Hay cocodrilos en el Monedero

Ahí lo has "clavao". Enhorabuena.

si ya se que existe lo que pasa es que se ha puesto en el foro una informacion de venezuela que habla que no es entidad para recibir facturas....

Bueno, en el foro no se ha puesto ninguna información, solamente se ha puesto un "dicen que dicen" publicado por el periódico de D. Pantuflo.

Por lo demás, decir que no es entidad que pueda recibir facturas, es una auténtica indiada. Una más.
Supongo que, como no puede recibir facturas, no comprará nada. Claro luego dicen que hay desabastecimineto. jejeje

Durante meses, Podemos ha venido proclamando a los cuatro vientos que las empresas pagaban muchísimos menos impuestos que las familias en España; por ejemplo, hace menos de un año Pablo Iglesias afirmaba:

En este país las familias aportan alrededor del 90% de la recaudación y las empresas el 10%, menos del 2% proviene de las grandes empresas.

La narrativa es de sobra conocida: las rentas del capital no pagan apenas impuestos, por lo que las rentas del trabajo deben soportarlos en solitario. En el documento económico de Podemos (página 52), de hecho, se pide una reforma del IRPF "que someta a una sola tarifa todos los tipos de rentas": esto es, que las rentas del capital dejen de estar sometidas a un tipo marginal máximo del 27% en 2014 y las rentas del trabajo a uno del 52%.

Fuimos muchos los que ya en su momento tuvimos ocasión de explicarles que estos cálculos estaban profundamente sesgados: un accionista o un bonista no sólo paga impuestos por el cobro final de dividendos o de intereses, también por el Impuesto sobre Sociedades que abona la empresa de la que es accionista o acreedor. Por ejemplo, supongamos que en 2014 poseo el 1% de una empresa que gana cien millones de euros antes de impuestos. Si no existiesen tributos, a mí me correspondería un dividendo de un millón de euros. Sin embargo, esta empresa tendrá que pagar, en primera instancia, el Impuesto sobre Sociedades del 25%, de modo que sus ganancias después de impuestos se reducirán a 75 millones de euros. A su vez, y en segunda instancia, cuando mi empresa me abone el dividendo de 750.000 euros, yo tendré que abonar aproximadamente 200.000 euros en IRPF por rentas del capital.

¿Resultado final? El millón de euros en dividendos queda reducido a 450.000 euros: una tributación efectiva del 45%; bastante superior, por cierto, a la fiscalidad efectiva de las rentas del trabajo (el tipo efectivo medio por rentas del trabajo tras computar todas las deducciones y exenciones no supera en ningún caso el 34% y se ubica por debajo del 25% para las clases medias). Las quejas, pues, eran infundadas: apenas un ejemplo más de política del frentista y del odio contra el ahorrador y el empresario.

Afortunadamente, parece que el caso Monedero sí ha servido para que Podemos consulte a expertos en tributación y descubra que, como tantos les dijimos, las rentas del trabajo y las rentas del capital padecen una fiscalidad análoga. Escuchen si no la confesión del propio Juan Carlos Monedero (minuto 1:30:00):

Adjuntamos un informe para todos ustedes para que puedan ver cómo, según la opinión de expertos muy cualificados, cualquiera de las dos vías existentes [1º) tributar un ingreso como renta del trabajo por IRPF; 2º) tributar un ingreso como beneficio por Impuesto sobre Sociedades y posteriormente tributar los dividendos repartidos como renta del capital por IRPF] eran legales y legítimas. Tanto hacer una declaración de un trabajo como IRPF como pagar dividendos, porque al final la recaudación para Hacienda era la misma. Y por tanto no había ninguna posibilidad de presentar el pago de dividendos como un intento espurio de hacer nada contra Hacienda.

Esperemos que este singular hallazgo fiscal no permanezca encerrado en autojustificativas ruedas de prensa dirigidas a resolver la papeleta del momento y, en cambio, termine permeando todo su programa electoral. Por ejemplo, desde Podemos podrían comenzar por abandonar esa confiscatoria propuesta de equiparar rentas del trabajo y de capital en el IRPF, olvidándose de que las segundas ya han pagado antes el Impuesto sobre Sociedades. Sería lo consecuente con su renovado discurso fiscal, ¿no?

O nos cuenta la Caperucita Roja y veo a muchos haciendo "auuuuuuuuuuuuuu, que viene el Lobo", con tal de estar a la moda, jajaaaa.

Un saludo cordial

Que el autor de esa soflama no se entere no es motivo para que un economista (aunque sea virtual) no lo analice.

A poco que leas verás que la crítica se dirige a la media de las sociedades, que pagan un 10% y las grandes un 2%. Por cierto que se les olvidó que la banca ni eso.

En el caso de ese informe fiscal el tipo para la sociedad es casi del 26% ¿Hay alguna sensible diferencia? A ver, a ver si lo captas.

"Tengo el trabajo de Juan Carlos Monedero, aquí en rigurosa exclusiva para este programa". Con estas palabras, el periodista Eduardo Inda levantó la máxima expectación en el plató de La Sexta Noche ante la atónita mirada de una Carolina Bescansa, representante de turno de Podemos en el programa, que no podía creer lo que estaba escuchando. Mientras decía eso, el periodista mostraba una carpeta verde con un rótulo manuscrito: "TRABAJO J.C.M. MONEDA ÚNICA ALBA".

"Como es un trabajo sobre la moneda única en varios países latinoamericanos, me gustaría que lo analizase Antonio Miguel Carmona", prosiguió el periodista mientras entregaba la carpeta al candidato socialista a la alcaldía de Madrid, a su vez profesor de economía y contertulio habitual en el programa. Sin embargo, la carpeta contenía 100 folios en blanco, que es, según Inda, el auténtico trabajo realizado por el número tres de Podemos, por el cual cobró casi medio millón de euros de gobiernos bolivarianos. De esta forma el periodista acusó a Podemos de financiarse ilegalmente a través de unos trabajos ficticios encargados a Monedero, mientras el público asistente al plató de La Sexta celebraba la ocurrencia con risas y aplausos.

Eduardo Inda acusó finalmente a Monedero de ser un "sinvergüenza fiscal" por haberse apropiado de "22 puntos de IRPF que deberían haber ido a los hospitales públicos, a la educación pública y a la Dependencia".

http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/banco-del-alba-1.jpg

Pese a que el presidente real de la entidad es Gustavo Hernández, la enciclopedia libre de internet, Wikipedia, recoge a Juan Carlos Monedero como presidente de la compañía.

"El Banco del Alba es un organismo de derecho internacional público de carácter financiero, con personalidad jurídica propia, fundado en Caracas el 26 de enero de 2008,... por los presidentes y/o Jefes de Gobierno del ALBA-TCP quienes suscribieron el Acta Fundacional del Banco del Alba en el marco de la VI Cumbre del ALBC-TCP", dice la entrada de esta web como definición del "Banco del Alba".

En cambio, en la ficha que aparece siempre a la derecha de la página se recoge que el presidente es "Juan Carlos Monedero".

Nicolás Maduro designó a Gustavo Hernández como director del Banco del Alba mediante un decreto en el que se explicaba que el nombramiento implicaba la dirección y representación "de la República de Venezuela en el Directorio Ejecutivo del Banco del Alba; y se autoriza a asumir y ejercer la Presidencia del mismo".

El líder comunista de Podemos dio este viernes una interminable rueda de prensa en la que prometía desmentir todas las informaciones que le atribuyen cobros millonarios del Gobierno de Venezuela y argucias fiscales para tributar mediante empresas pantalla. En aquella rueda de prensa, Monedero negó tener un banco.

Lo siento , tengo que confesarlo, me corroe la culpa y solicito vuestro perdón.

Quería que se hablara del fraude fiscal y de la falta de ingresos publicos, pero al final lo reconozco (la razón de los tontos y de media neurona) por CANSINOS como Galileo Galilei cuando tuvo que claudicar frente al Santo Tribunal de la Inquisición y sus potros de TORTURA y su teoria heliocentrica que contradecía la de la Iglesia Catolica en Italia(y sin embargo se mueve):

El libertador ( aqui tenemos ya uno) y el regimen bolivariANO (los deseos y la realidad o el principio del placer y el de realidad) Ironic Mode On
----------------------------------------------
Íñigo Errejón, de Podemos, rebate que el programa que la formación presentó a las elecciones europeas ya no es válido porque no es de corto plazo. A pesar de la total empatía que han mostrado Syriza y Podemos, Errejón asegura que España debe recuperar el dinero del rescate a Grecia: "Nosotros querríamos recuperar el dinero prestado a Grecia, y eso sólo se puede hacer si Grecia crece".

Con Perdón (apelando y aprendiendo a salvar el pellejo contra intolerantes intransigentes y las quemas en hogueras como Miguel Servet)
---------------------------------------------------
A quién busca el conflicto por diversión, a la mayoría NO nos gusta, no es nuestro estilo y solo PODEMOS ver con estupor con que facilidad se entra al trapo (denota solo manifiesta debilidad).
---------------------------------------
La Teoría de la reacción social, Teoría del etiquetado, Teoría del etiquetamiento o labeling (en inglés Labeling theory) es una de las teorías microsociológicas de la sociología de la desviación desarrollada durante la década de 1960 y 1970 que postula, en relación con las teorías de la relaciones sociales, que la desviación no es inherente al acto concreto sino que es una manifestación de la mayoría social que califica o etiqueta negativamente los comporatamientos de las minorías al desviarse de las normas culturales estandarizadas de la mayoría. La teoría ha prestado especial atención a distintos colectivos o minorías que habitualmente sufren el etiquetado o calificación negativa por su desviación de la norma mayoritaria social (discapacitados, enfermos mentales, criminales, homosexuales, niños, ancianos, etc.).

Concepto de etiquetado

La teoría del etiquetado defiende que la desviación no es inherente a un acto, sino que se muestra la tendencia de las mayorías a las calificación negativa o etiquetado de las minorías a las que se ven como desviación de estándar de las normas culturales y sociales. La teoría hace referencia a cómo la propia identidad y el comportamiento de los individuos puede ser determinada o influida por los propios términos utilizados para describir o clasificar dicho comportamiento, y se asocia con el concepto de una profecía que se cumple y con los estereotipos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_etiquetado

Un saludo

Se llama profecía autocumplida y terrorismo financiero:

Los bancos griegos han perdido 20.000 millones de sus depósitos en menos tres meses
Esta cantidad representa entre un 15% y un 20% según Citigroup

Tras estas salidas, el actual volumen de los depósitos se situaría entre 140.000 y 145.000 millones de euros. Según la entidad estadounidense, la actual fuga de depósitos equivale a un tercio de las salidas que se produjeron en Grecia entre 2010 y 2012. En este periodo, el volumen llegó a caer un 37%.

http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos-europa/los-bancos-griegos-han-perdido-20000-millones-de-sus-depositos-en-menos-tres-meses--654361.html
----------------------------------------
Claro que una de dos, o no hay inocencia en las intenciones buscadas de proposito o solo hay buena voluntad teñida de estupidez.

Los extremos y radicalismos se retroalimentan tan mutuamente.

Un saludo

¿Otra de D. Pantuflo?
Por cierto, ¿por qué te callas que ese mismo día una diputada le dijo a D. Pantuflo que tiene una idea totalitaria y fascista del Gobierno?, ¿a que no adivinas quién fue la diputada?
Cómo lo vas a adivinar si llevas varios días mirando con lupa la factura de Monedero y todavía no has descubierto lo que está mal.

El pulgón amarillo de la caña de azúcar ha llegado a España

Que Revilla no tiene ni pajolera idea ni de donde tiene la mano derecha es evidente, ya veo que lo conoces..., no es que confunda todo, es que no sabe distingur un banco de una caja, pero bueno, tiene apláuso fácil, habla pegando voces, y hay gente que le hace gracia, pues muy bien. Salu2.

Completamente de acuerdo. Venezuela tiene una excelente democracia, y Cuba también, creo que votan una vez cada 4 años tengo entendido, pero siempre ganan los castro.

Lo del poder por encima de ellos, seguis con vuestras historias conspiranoicas y ese tipo de cosas, los mercados, las grandes corporaciones y ese tipo de historias, al final tienen su gracia.

Queda claro -no es ningún defecto-, que tú nunca te has tenido que sentar en una mesa de despacho, a las 9 de la mañana de un lunes para cuadrar un presupuesto, donde tienes que pagar 120 y tienes 100 en el cajón, ahí es cuando te das cuenta que el matrix no existe.

Un saludo.