Los contribuyentes dicen basta: "Impuesto de Sucesiones, impuesto de ladrones"

Cientos de andaluces salen a la calle para exigir la supresión del Impuesto de Sucesiones y decenas de miles apoyan esta iniciativa en toda España.

Algo inédito está sucediendo en España en los últimos tiempos. Las marchas, protestas y jornadas de huelga son práctica habitual en las calles del país, pero este tipo de acciones suelen estar organizadas por lobbies, sindicatos, asociaciones de estudiantes o colectivos de trabajadores y funcionarios que y, normalmente, suelen plantear aumentos de gasto público o algún tipo de blindaje por parte de la Administración de turno.

Sin embargo, las protestas que se empiezan a suceder por algunas ciudades de España carecen de precedente, ya que están encabezadas por contribuyentes cuya única petición consiste en que los políticos dejen de meterle la mano en el bolsillo. La espita de este movimiento ha sido el elevado Impuesto de Sucesiones y Donaciones que aplican algunas comunidades autónomas, como es caso de Andalucía, Asturias, Extremadura o Aragón, donde las familias pueden llegar a pagar hasta mil veces más que los canarios por las herencias.

La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, se quejaba de la baja tributación que ofrecía en esta materia la Comunidad de Madrid, ya que cada vez son más los andaluces que, al igual que sucede en otras regiones regiones, deciden trasladar su residencia para evitar el pago de este impuesto. Díaz, con el apoyo de otros barones socialistas, pretende armonizar al alza este tributo en toda España para frenar esta fuga de población a costa, eso sí, de disparar la fiscalidad al resto de españoles. Además, una subida de estas características haría que la Comunidad de Madrid aportase aún más dinero al sistema de financiación, con el consiguiente ingreso extra para las arcas andaluzas.

La subida del Impuesto de Sucesiones y Donaciones en toda España es uno de los puntos clave que están negociando Gobierno y CCAA para reformar el sistema de financiación. Pero los contribuyentes más afectados por este impuesto rechazan esta salida, pues en nada aliviaría su situación. Lo que piden, por el contrario, es que Andalucía y el resto de autonomías que mantienen este impuesto en niveles elevados lo bajen o eliminen, tal y como ha hecho Madrid, hasta el punto de salir a la calle en señal de protesta.

Éste es el caso de la plataforma Stop Impuesto de Sucesiones que ha surgido en Andalucía, que se presenta como un "movimiento social, sin colores políticos, por la supresión del Impuesto de Sucesiones y Donaciones en Andalucía. ¡Es tu herencia, lucha por ella!". Su web ya cuenta con cerca de 30.000 apoyos por parte de particulares y afectados, y este martes han organizado una marcha por las calles de Sevilla, donde han reunido a cientos de manifestantes para exigir a Díaz la eliminación de este particular tributo.

Al grito de "somos ahorradores, no somos ladrones", "impuesto de Sucesiones, impuesto de ladrones", son muchos los andaluces que apoyan esta iniciativa.

En Andalucía, se produce una media de 19 renuncias de herencias cada día ante la imposibilidad de poder afrontar el pago de este alto tributo, y son miles los andaluces que deciden empadronarse cada año en Madrid para evitar que la Junta se embolse el patrimonio de sus herederos. "Es un expolio institucional, la Junta se ha curado en salud para que las donaciones en vida cuesten casi lo mismo y aplica un valor corrector al catastro para elevar la suma", según denuncia Juan Carlos Valverde, presidente de la asociación.

No es la única protesta que se está produciendo en España. El testimonio de Clavelina García ha conmovido a la opinión pública. Esta asturiana de 82 años heredó un piso que tenía su hermano, valorado en 300.000 euros, y cuando empezó los trámites le comunicaron que tenía que abonar 80.000 euros en impuestos. "Si tuviera dinero para irme de aquí me iría, pero no puedo. Están consiguiendo que Asturias pierda población y calidad de vida, la gente está cansada y quiere cambiar de residencia... Es una auténtica pena", explicaba Clavelina a El Mundo. Su entrevista en Espejo Público para contar su historia tuvo un gran impacto. "No me parece justo que tenga que regalar un pedazo de mi casa al Gobierno después de trabajar toda la vida", denunciaba.

Clavelina García: "No me parece justo que tenga que regalar un pedazo...

Su testimonio ha animado a muchos asturianos a exigir la supresión del Impuesto de Sucesiones. El abogado Álvaro López Castro es impulsor y portavoz de la plataforma ciudadana que reclama la supresión de este tributo en el Principado y advierte de que no pararán hasta lograr su objetivo. A cierre del pasado año, habían logrado recabar casi 90.000 firmas en Asturias pidiendo su eliminación.

"Pedimos que hasta tercer grado, que es de tíos a sobrinos, este impuesto no exista porque no tiene razón de ser. A la hora de heredar un piso de padres a hijos ya se ha pagado bastante. Se ha pagado cuando se ha comprado, el IBI toda la vida... Y resulta que cuando los hijos van a heredar un piso conseguido con todo el esfuerzo de los padres, lo tienen que vender porque no pueden pagar el impuesto de Sucesiones y Donaciones […] Si por un piso céntrico tienes que pagar 15.000 o 20.000 euros de la Plusvalía y 40.000 de Sucesiones, vale más que se queden con el piso, que es lo que está pasando", según denunciaba a El Comercio.

Decenas de miles de firmas

Además de estas iniciativas, han surgido varias peticiones de recogida de firmas en la plataforma Change.org para exigir lo mismo en el conjunto de España...

1. Supresión del impuesto de sucesiones: 10.000 firmas

El impuesto de sucesiones es el impuesto más injusto e inmoral de los muchísimos impuestos que pagamos en España. Una herencia de tus padres, unos bienes regulados por los que han estado años pagando impuestos y por los que han trabajado toda su vida, ahora cuando se mueren te vuelven a hacer pagar.

Muchas familias pierden todo por lo que han trabajado sus progenitores, ya que no pueden hacer frente a esa cantidad de impuestos tan elevada. Y esto es injusto ya seas de clase baja, media o alta, es la enésima vez que pagas por lo que has trabajado toda tu vida, sólo que está vez cuando ya has pasado a mejor vida. Por eso pido que firmes esta petición para que el Gobierno elimine este impuesto.

2. Extremadura hereda 100X100: 17.250 firmas

Extremadura es una de las comunidades autónomas (junto con Andalucía) con más impuestos. Y entre todos ellos hay uno que es especialmente injusto: el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Cuando un extremeño fallece, después de haber pagado durante toda la vida impuestos por los ahorros y el patrimonio que ha reunido con su esfuerzo, sus hijos o cónyuge tienen que volver a pagar por ello.

Consideramos que se trata de una injusticia que nos empobrece y fomenta el éxodo de contribuyentes a otras comunidades autónomas. Cada año, muchos extremeños renuncian a su herencia por no poder hacer frente al pago de este impuesto.

Exigimos tener derecho a que nuestros hijos disfruten del esfuerzo y sacrificio de sus padres y así sucesivamente. Consideramos este impuesto un robo, puesto que los bienes se tributan en vida y en muerte, por sus herederos. Es decir, 2 veces. No queremos volver a pagar por algo que ya se ha pagado con años de esfuerzo y sacrificio.

3. Supresión de Sucesiones en Andalucía: 43.800 firmas

Andalucía es una de las comunidades autónomas con el impuesto de sucesiones más alto. Para nosotros no se aplican las bonificaciones que en la mayoría de comunidades casi eliminan la cuantía a pagar cuando uno hereda algo […] No es justo que después del esfuerzo de nuestros padres y haber tributado con creces por su casa con otros impuestos(plusvalías, IBI, etc.), es decir doble tributación, no revierta en sus hijos.
http://www.libremercado.com/2017-02-28/los-contribuyentes-dicen-basta-impuesto-de-sucesiones-impuesto-de-ladrones-1276593741/

El impuesto de sucesiones debería ser en toda España algo simbólico como ahora es en Madrid de padres a hijos
Debería estar en manos del Gobierno Central es decir que las autonomías no tuvieran nada que ver con ese impuesto
Se me dirá " ¿ y los gastos de la sociedad que cubre el Estado y las autonomías quien los paga ?" Y yo respondo: el 70 - 80 % de las competencias que ahora tienen las ccaa deben devolverlas al Gobierno de España y las autonomías deberían reducir un 80 % sus presupuestos
Las autonomías son caras y son fuente de diferencias inexplicables entre españoles

O incluso desaparecer ese impuesto absurdo

tampoco sería nada del otro mundo que cuando uno se muriera no hubiera que pagar nada .....ya se ha pagado toda la vida el ibi de un piso , el irpf , etc etc etc como para al morirse tener que pagar otra vez
Si no existiera ese despilfarro absurdo de las autonomías, se podría eliminar este impuesto o rebajarlo enormemente para el que ahora tiene que pagar 90.000 € tuviera que pagar un 5 % o sea 450 €

Yo iba a pedir, no que se elimine, sino que se aumente un poco más en Andalucía, desde el reciente minimo exento de 250.000 euros establecido en enero 2017.

Estoy calculando que ese es el patrimonio aproximadamente mío, pero claro lo que pase cuando me muera,casi que me la TRAE FLOJA.

De todas formas, algun "fantasma estupido" del foro que supere esa cantidad tan "irrisoria e injusta por ser tan baja" (ironic mode on), siempre puede cambiar SU residencia fiscal, aunque siga viniendo a nuestra comunidad a "mearse" de nuevo en ella y en nuestra autonomia, lo que además desde otra comunidad,ESTO para nada, le afecta.

¿Cuantos del foro se verían afectados realmente con una exención? ¿Un 0,0001 por ciento? ¿Cuantos lo hacen solo por fastidiar, por ignorancia o por ser comprados por los que superan 250.000 de patrimonio actual exento, en el que hay que dividir entre todos los herederos?

Aumentan las donaciones y los traslados de residencia fiscal a Madrid

Los contribuyentes tienen miedo a la reforma del Impuesto de Sucesiones y Donaciones en todo el territorio español, que podría introducir un tipo mínimo estatal, que los expertos sitúan entre el 3 y el 4%. Dicho límite no podría ser rebajado ni eliminado por los diferentes gobiernos regionales que, sin embargo, sí podrían subirlo de manera limitada.

Por el momento, la comisión de expertos que asesoró al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ya propuso la supresión de las reducciones empresariales, el establecimiento de un mínimo exento y una tarifa determinada exclusivamente por el grado de parentesco de entre el 3 y el 12%.

La armonización fiscal es una petición ya tradicional de comunidades como Asturias. En lo que respecta a Patrimonio, una reforma obligaría a Madrid a gravar fortunas por encima de un millón de euros.

Cataluña -como Asturias- mantiene el tipo en el IRPF más elevado y, además, tiene un límite de Patrimonio muy bajo y ha subido el de Sucesiones. Otras, como Murcia -que el viernes redujo a la mitad el impuesto de Sucesiones y Donaciones para padres, hijos y cónyuges- ya han tomado cartas en el asunto.

----------------------------------

HAZ TURISMO FISCAL en ESPAÑA O EN LA UNION EUROPEA hacia paraisos fiscales MEJOR, impidiendo la ARMONIZACION y/o la recaudación mínima

---------------------------------------

Procedimiento para la  integración jurídica de los  Estados miembros de la  Comunidad Europea, a través de un acercamiento de sus legislaciones  nacionales.

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/armonizacion-de-legislaciones-o-armonizacion-minima/armonizacion-de-legislaciones-o-armonizacion-minima.htm

Un saludo

Todos sabemos que las carreteras, los hospitales, los bomberos, las universidades, las comisarías , etc , cuestan dinero.
Y ese dinero ha de salir de bolsillo de los contribuyentes.
Hasta ahí todos de acuerdo.

Pero el impuesto de sucesiones es absurdo y hace que miles de personas se vean obligadas a renunciar a herencias por no tener liquidez para pagar el impuesto de sucesiones.....lo cual da idea de lo elevado que es.

Por otro lado los gastos que se generan en las autonomías son infinitos y el número de funcionarios que hay en España ( del gobierno central , diputaciones , autonomías y Ayuntamientos es escandalosamente alto )

Adelgacemos algo ese monstruo que es el estado autonómico y bajemos algo los impuestos y suprimamos Patrimonio y sobre todo eliminemos el impuesto de Sucesiones o en todo caso hagamos algo sencillo y razonable como por ejemplo un tipo impositivo único del 0'5 % y suprimamos lo de los grupos I, II, III Y IV y lo del patrimonio preexistente y también las deducciones....Y por supuesto que sea igual para todos los españoles vivan en Alcalá de Henares o en Cuenca o en Lugo o en Córdoba .....
Va siendo ya hora de que nos demos cuenta de que las autonomías son un gasto enorme y crean favoritismos y son fuente de agravios comparativos entre españoles.

Las autonomías únicamente valen para que miles y miles de personas trabajen en unas oficinas medio inútiles y se despilfarre el dinero
Las autonomías deberían devolver las competencias al Gobierno de España y eliminar el 90 % de los funcionarios de las autonomías y así se podría bajar toda la presión fiscal y eliminar impuestos como Patrimonio y Sucesiones

Me acabo de dar cuenta que en el patrimonio no he restado las deudas.

Soy más pobre de lo que pensaba, pero más rico de espíritu, con tanto materialismo de la mayoría defendiendo a los menos.

Por cierto hablar de falta de liquidez con lo que está haciendo el BCE; es un poco exagerado no?

Siempre se puede pedir un préstamo, el banco es tu amigo.

Un saludo

Ese argumento, aunque sea muy repetido, no tiene ninguna lógica dado que el I. de Sucesiones no lo paga el fallecido sino los herederos ¿Que tendrá que ver lo que haya pagado el muerto por IRPF o IBI con lo que tengan que pagar los demás? Según eso. al comprar una vivienda de segunda mano tampoco se debería pagar nada dado que el vendedor ya pagó el IVA.

La sociedad está estructurada de una manera concreta : la familia es una institución básica que al Estado le viene de maravilla que exista.

Uno le paga los estudios a sus hijos , uno suele ser cuidado de mayor por sus hijos , uno transmite cariño y afecto a sus hijos , uno cuida de sus nietos para que los hijos no gasten en guarderías o en cuidadores.Uno es asistido en su vejez por su familia ,etc etc.

Lo lógico es que uno al morirse deje algo a sus cercanos, porque aunque un piso en el registro de la propiedad figure a nombre de Perico , todos consideran la casa de la familia , incluso el propio Perico.

No se les dice a los hijos de 40- 50 que paguen por dormir en casa de sus padres como si de un hotel se tratara .....Es la casa de la familia y las cosas no se consideran de uno, sino de todos los miembros de esa familia.
Por otra parte y esto es muy importante,si la crisis que desde 2007 sufrimos habría traído agresividad en las calles , revueltas callejerasc y robos por hambre , si no hubiera existido la familia que ha hecho que el paro de uno sea compensado por los ingresos de padres , hermanos , hijos ..... El tema es que la familia existe y al Estado eso le evita muchos problemas

Cuando se muere Perico es monstruoso tener que pagar por seguir en la casa que ya se consideraba que era de toda la familia de Perico
El estado es un vampiro que fríe a impuestos a la pobre gente y si a cambio de tantos impuestos diera unos servicios maravillosos, pues yo me callaría ....
Pero el Estado da unos Servicios muy mediocres y gasta de modo irracional en autonomías y en una cantidad de funcionarios enorme, de los cuales un % muy alto son perfectamente prescindibles.

Tienen plaza en propiedad y eso hace que cuando se hacen un poco mayores, muchos trabajen muy poco porque nadie los va a echar a la calle y conforme se acerca la edad de su jubilación algunos caen en el pasotismo y vagancia absoluta. No todos , eso es evidente .

Mi propuesta: reducción de funcionarios, adelgazamiento de las competencias de las comunidades autónomas , imp de Sucesiones: igual para todos y muy bajo tipo impositivo o incluso supresión ya que es algo que rechazan un % enorme de ciudadanos

Alguna vez, pocas, estoy de acuerdo con Juan, los bienes heredados cambian de propiedad y hay un impuesto que se denomina "transmisiones patrimoniales", que en este caso concreto tiene otro nombre y que algunas comunidades lo suprimen mas o menos.

Por otra parte,si queremos Estado de bienestar, tenemos que pagarlo, el gobierno solo es el administrador y como todos sabemos, si no nos gusta, lo cambiamos cada cierto tiempo, lo que ocurre es que nunca llueve a gusto de todos y cada uno elige al administrador que cree mas apropiado y unas veces coinciden mas unos que otros y sale un administrador que gusta a la mayoría y si no es asi, se cambian cromos y sale una mezcla.

¿Todo eso del Estado vamporo etc. etc. qué tiene que ver con el caso concreto del I. de Sucesiones? En todo caso podría servir como argumento para criticar la fiscalidad en general o el gasto público, pero no un impuesto concreto.

En cuanto al concepto de familia, muy loable por tu parte, creo que está cambiando mucho. Las residencias de ancianos están llenas de personas "aparcadas" por sus hijos, por ejemplo.

Cuando digo estado vampiro me refiero a que hay mucha presión fiscal con innumerables impuestos

Y que el estado y las autonomías tiran el dinero a Manos llenas

Y me refiero a que no todos los impuestos son igualmente aceptados por la gente.

El iva de un televisor o de un reloj o de una habitación de un hotel lo acepta la gente
El irpf lo acepta la gente
El impuesto de hidrocarburos: lo acepta la gente
El que haya impuesto de matriculación, lo acepta la gente

La plusvalía municipal cuando has vendido a 5 lo que te costó 8 : la gente lo aguanta muy mal y se revuelve y acude a los Tribunales, que en muchos casos le dan la razón al sufrido y esquilmado ciudadano

El impuesto de sucesiones que obliga en muchos casos a renunciar a la herencia ¿ es un impuesto aceptado y comprendido y que casa con el sentir de la gente ?
Yo creo que no.
Se paga con rabia y con odio cosa que no pasa con otros impuestos

Que la familia es algo que existe y que soluciona muchos casos de pobreza de uno de sus miembros es algo incuestionable
Que hay gente abandonada de sus familiares en residencias de ancianos , es un hecho que siendo real , Y MUY LAMENTABLE, no eclipsa el peso de la familia en la España de 2017 y que la familia se siente asediada por el impuesto de sucesiones es algo que es constatar una realidad

Que no les guste oír esto a los del psoe.....pues muy bien !!!
Porque no les guste oírlo, no deja de ser algo que está en la calle

Que las autonomías son tirar el dinero y colocar a amigos ¿ es falso ?

¿Impuesto de sucesiones para que?¿Para financiar nuestro estado del bienestar? No estoy de acuerdo. 

El problema en este país es que el dinero ha estado, está y estará mal administrado. Gastos excesivos, innecesarios, duplicidades, falta de control, malversación... y así hasta el infinito.

Repito. Impuesto innecesario. Con iva, sociedades, irpf, tasas, etc debería ser más que suficiente y sobraría, pero ya sabeis lo que pasa con el dinero que no es de nadie. No os dejeis engañar.

Hay miles de políticos y miles de funcionarios

Sobran muchísimos políticos ( con unos sueldos fabulosos y con mil prebendas)

Pero muchos políticos si dejan la política no tienen a donde volver y por eso existen las autonomías

Esa es la explicación de por qué hay impuestos a todas luces , altísimos unos .....Y otros impuestos tan ilógicos que hay que hacer por sus defensores, mil malabarismos conceptuales , para justificar su existencia

Sucesiones es de los impuestos que requieren unas piruetas de conceptos que poca gente se traga

Claro que si queremos estado de bienestar hay que pagarlo
Pero tener 3 millones de personas que son empleados públicos es tirar el dinero que se dedican a hacer aeropuertos que luego no tienen aviones , polideportivos impresionantes en pueblos de 400 ancianos etc

Con el 70% se funcionaría igual

Eliminemos los vagos y los que hacen crucigramas y Jerseys para sus nietos en el trabajo
Eliminemos el 80 % del cometido ( duplicado ) de las autonomías y podremos tener estado de bienestar que funcione ( no con listas de espera de 8 meses para hacerse un tac ) y con unos funcionarios que si no rinden sean echados a la calle como pasa en la empresa privada

En esto también podemos estar de acuerdo, pero todas esas observaciones, son un tanto exageradas, son un punto de vista, que no tiene datos contrastados y a unos puede parecer exagerado y a otros no.