Acceder

Los contribuyentes dicen basta: "Impuesto de Sucesiones, impuesto de ladrones"

194 respuestas
Los contribuyentes dicen basta: "Impuesto de Sucesiones, impuesto de ladrones"
Los contribuyentes dicen basta: "Impuesto de Sucesiones, impuesto de ladrones"
Página
6 / 14
#76

Re: Que pena, otra vez será.Ya no hay Golpes de Estado como los de antes y que aquí añoran tanto de siempre algunos.

2017-03-08

3

Asturiasestá a la cola de España en crecimiento económico, en creación de empleo, en tasa de actividad. Asturias es la comunidad autónoma con mayor descenso relativo de su población. Y sin embargo, Asturias es, junto con Andalucía, la comunidad autónoma que mayor esfuerzo fiscal impone a sus ciudadanos y empresas.

   

El impuesto de Sucesiones es el ejemplo de cómo el régimen socialista sigue enarbolando la bandera del asistencialismo y la dependencia de la subvención externa en Asturias, que después de 30 años y de la reconversión de la minería del carbón y de la siderurgia, lejos de sacar a Asturias de la decadencia, la han hundido aún más. Un impuesto de Sucesiones que sigue atacando y esquilmando la base elemental de la prosperidad de las personas, las regiones y las naciones: el ahorro.

Un impuesto de Sucesiones que, pese a la operación de maquillaje operado para justificar el apoyo al presupuesto regional por parte del Partido Popular, mantiene apuntaladas las fracasadas políticas socialistas que son un freno a la prosperidad de Asturias. Porque no se puede llamar de otro modo a establecer una bonificación del 100% para contribuyentes del grupo II de parentesco y discapacitados con un grado reconocido igual o superior al 65% (con independencia del grado de parentesco con el causante), aplicable en transmisiones 'mortis causa' siempre que la base imponible sea igual o inferior a 200.000 euros y que el patrimonio preexistente del heredero no sea superior a 402.678,11 euros. Bonificación de difícil cumplimiento y que sigue excluyendo a grandes porciones de la población y al que erróneamente se llama "mínimo exento", cuando sigue manteniendo la injusta situación de que, si la base imponible supera ese importe, se tributa desde el primer euro.

 

El apaño presupuestario operado, para aprobar las cuentas de Javier Fernández, no ha atacado el problema fundamental de este impuesto: el aumento de forma interesada de los valores de los inmuebles heredados con la aplicación de unos coeficientes multiplicadores que fija anualmente el Principado de Asturias y que establecen el "valor real" de los inmuebles heredados sobre el que se aplica el impuesto de Sucesiones. Una medida claramente confiscatoria que no se aplica en ninguna de las comunidades autónomas limítrofes con Asturias y en casi ninguna de España.

Eso sí, no falta la demonización y amedrentamiento hacia aquellos ciudadanos que deciden votar con los pies y emigrar con su patrimonio a otras regiones en busca de un mejor marco fiscal. Una demonización reforzada con amenazas de reforzamiento de los mecanismos de inspección, y colocándoles en la picota como unos poco ejemplares ciudadanos que huyen de aquellos que pretender esquilmar los frutos de su trabajo, en nombre de la tiranía de la igualdad y la redistribución.

El Principado pretende que Asturias sea la reserva espiritual de un impuesto totalmente anacrónico, cuando la tendencia en otras autonomías (al igual que en los países más avanzados) es la de minorar -cuando no suprimir- el impacto y favorecer el ahorro y la subsiguiente inversión. Los servicios públicos de aquellas comunidades autónomas donde la tributación por el impuesto de Sucesiones es prácticamente cero, no parece que sean de peor calidad que aquella que se dice obliga a mantener una tributación confiscatoria en Asturias en nombre de la ficción del interés general.

A la izquierda ya le es insuficiente demonizar a aquellos que huyen de su tortura fiscal, ahora demonizan también a aquellas regiones que tienen un ambiente fiscal atrayente, clamando por la armonización fiscal. Porque quienes no creen en la competencia del mercado, difícilmente pueden creer en la competencia política. Las propuestas de armonización del impuesto -las armonizaciones ya sabemos que siempre acaban en subidas de impuestos- deberían ser precedidas, al menos, de propuestas de armonización del gasto. Pero eso no lo veremos mientras en España siga siendo rentable electoralmente el victimismo y el discurso de los agravios comparativos, que deviene en la irresponsabilidad fiscal y presupuestaria que seguiremos pagando los de siempre.

Así, este ensañamiento fiscal ha provocado en Asturias la mayor reacción ciudadana vista hasta ahora, una reacción espontánea de la mayoría social contra este "impuesto a la muerte" por el que Principado se lucra con el fallecimiento de nuestros familiares y amigos. Un movimiento que ha recogido ya 110.000 firmas y que amenaza con presentarse a las elecciones autonómicas y en las cuales estimaciones no oficiales otorgan a la Plataforma de Afectados por el Impuesto sobre Sucesiones entre 3 y 5 diputados regionales ¡Temblad políticos

#77

Re: Los contribuyentes dicen basta: "Impuesto de Sucesiones, impuesto de ladrones"

Un mandato constitucional...que en la practica es humo.

?a partir de que porcentaje sobre la base imponible, el impuesto pasa a tener naturaleza confiscatoria? Si esa pregunta no tiene respuesta el "mandato constitucional" es un brindis al sol.

Para mi la solucion mas equitativa no pasa por revisar los tipos. Pasa por poner un minimo exento razonable. A veces, herencias modestas no se pueden obtener por falta de recursos y eso, tampoco me parece de recibo.

 

#78

Re: Que pena, otra vez será.Ya no hay Golpes de Estado como los de antes y que aquí añoran tanto de siempre algunos.

Lo que pasa en este país, es que lo único que hacemos es marear la perdiz y no solucionar nunca nada.

En el comentario 61, he puesto el enlace del Informe Lagares. Una comisión de expertos que elaboró y terminó un informe en el año 2014.

Pues resulta, que en el Consejo de Ministros del pasado 10 de febrero,  se crea otra comisión de expertos que se supone que nos va a resolver el problema autonómico y local: 

http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2017/refc20170210.aspx

http://www.expansion.com/economia/2017/02/12/58a087cd46163ff5118b460e.html

Osea que (dicho en modo irónico), el tema está en vías de solución y no hay porqué preocuparse. Aunque nosotros no lleguemos a ver el resultado. 

Un saludo

 

 

#79

El mismo problema de evasión de capitales y fraude fiscal que en Europa, aquí aplaudido y fomentado

Nada que me entretuve en leer la aportación al foro del tal ignacio y es eso, publicidad primero de Bestinver y luego del que lo presidía que se iba y que ya no iba a ser lo mismo.

Y el copia y pega del que tiene nombre de sufragista española, es que no se ha enterado de que el problema sigue siendo de una norma estatal que armonice el caos.

-----------------------------

A continuación, mientras ya no pocas diputadas estaban e la Carrera de San Jerónimo junto a los leones del Palacio del Congreso de los Diputados, en su interior la presidenta de la cámara y otras numerosas diputadas del PP, socialistas y de Ciudadanos cumplieron un sencillo homenaje a la diputada de la II República Clara Campoamor, impulsora del voto femenino, consistente en colocar un busto suyo en uno de los escritorios junto al hemiciclo.

---------------------------

Allá cada torpe haciendo el ridiCULO con los copias y pega del Pantuflo y Libertad Dejetal:

http://www.libremercado.com/2017-03-08/el-club-de-los-viernes-asturias-de-paraiso-natural-a-infierno-fiscal-81598/

-------------------------

Necesitamos un partido de extrema derecha como en Europa y no que haya un partido en España que quiere representar el radicalismo y la moderación a la vez, con manifestaciones tan torpes antigubernamentales.

PP bloquea en el Senado la Ley de Orfandad para menores víctimas de la violencia machista

La media de huérfanos víctimas de violencia machista contra sus madres es de 42 al año.

El coste de la medida para las arcas públicas asciende a 3’8 millones de euros.

Un saludo

#80

Re: Que pena, otra vez será.Ya no hay Golpes de Estado como los de antes y que aquí añoran tanto de siempre algunos.

Nada más cierto Batiscafo y disculpame porque no habia leido tus enlaces del comentario 61, ahora si, y tienes toda la razón al respecto.

Saludos cordiales

#81

Re: Que pena, otra vez será.Ya no hay Golpes de Estado como los de antes y que aquí añoran tanto de siempre algunos.

Hay que tener cuidado con los informes de ciertos "expertos" porque los hacen a la carta. El caso de Lagares es paradigmático.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#82

Que pena, otra vez será.Ya no hay Golpes de Estado como los de antes y que aquí añoran tanto de siempre algunos.

El de nombre de sufragista del partido radical que llama la atención demasiado y que va de un sitio a otro según interes, despues de poner una pancarta para la supresión del impuesto de sucesiones, no ha leido el informe Lagares donde dice que se tiene que mantener y que se armonice desde el Estado Central.

No se ha hecho nada del informe Lagares, ni se hará, salvo para presionar por parte de a los que afecta sus intereses para echarlo para atrás y no hacer nada, más que para hacer algo, que no se ha hecho, ni se hará

Son tantos los cambios del informe para un gobierno que no hace cambio ninguno porque CONSERVA los que tiene, que ya pueden esperar todas recomendaciones de FUNCIONARIOS que no defiendan SUS intereses privados, porque los que apoyan al gobierno son los que quieren mantener el status quo actual

Las bromas de los andaluces en Twitter sobre la 'caridad' de Cifuentes

"Señora Cristina Cifuentes, a ver si me encuentra para hoy un madrileño que me pague un almuerzo con la parienta"

"Los madrileños están pagando 3.000 millones de euros para que los andaluces tengan sanidad, educación y demás".  Son palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid y líder del PP regional, Cristina Cifuentes, que han escocido al sur de Despeñaperros. Su intervención del jueves en la Asamblea de Madrid no tardó en ser contestada por su homóloga en Andalucía, la socialista Susana Díaz: "Es simplemente mentira que Madrid pierda financiación a favor de Andalucía".

La riña política a costa del Fondo de Garantía de los Servicios Públicos reactiva un debate que nunca termina de resolverse, con cada región entonando un discurso repetido hasta el exceso. En Twitter, los usuarios sí resultan más ingeniosos. El hashtag  #GraciasCifuentes ha sido trending topic en España durante toda la mañana del viernes, generando más de 4.000 tuits. Estos son algunos de los mejores:

Los agradecidos con todo el sarcasmo imaginable

http://verne.elpais.com/verne/2016/11/18/articulo/1479465076_647567.html

------------------------------------------

Los cambios en la Union Europea se han hecho durante mucho tiempo y ahora no se pueden hacer en España sin que el enfermo empeore.

En impuestos sobre el IVA e IRPF dudo que se haga lo más mínimo del informe Lagares como favorecer impuestos medioambientales y manipulan los que no quieren hablar de un impuesto concreto del que trata el hilo, si ya hay problemas, como para hablar y DISTRAER de la reforma hablando de TODO el sistema fiscal en conjunto, como si no se diera de cabezazos contra la realidad cualquier cambio mínimo.

NO SE PUEDE QUITAR EL PONCHE O LA DROGA (adicion actual a la politica fiscal ayudada por la politica monetarista) EN MITAD DE LA FIESTA

REHAB

Un saludo

#83

Hay que competir en saber de que se habla y no en quién dice más estupideces contrarias sin sonrojarse

Así es el Impuesto de Sucesiones y Donaciones en seis CCAA

http://www.expansion.com/economia/2017/02/12/58a0deed468aebdf668b45f5.html?intcmp=NOT003&s_kw=asi_es_el_impuesto_de_sucesiones_y_donaciones_en_seis_ccaa

-------------------------------------------------------

Es un cachondeo y una frivolidad y una SOLEMNE salida de tono IRREAL pretender ponerse de acuerdo en TODOS los impuestos (Lagares), cuando es imposible ponerse de acuerdo MINIMAMENTE en uno.(el asunto del hilo).

We Can't Stop

Un saludo

 

#84

Re: Los contribuyentes dicen basta: "Impuesto de Sucesiones, impuesto de ladrones"

No. No es un brindis al sol.

Aparte de algún que otro pronunciamiento concreto del TC, hay un artículo en la normativa general que tiene por objeto evitar las confiscaciones del 100%, sin ese artículo se darían casos.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#85

Re: Que pena, otra vez será.Ya no hay Golpes de Estado como los de antes y que aquí añoran tanto de siempre algunos.

Visto que las mentiras, falsedades y patrañas se suceden sin límite, propongo que todo ese affaire se denomine la "leyenda de Clementina".

Las nuevas falsedades (a simple vista):

1.- Es rigurosamente falso que Asturias (junto con Andalucía) sea quien soporta mayor esfuerzo fiscal.

Dicho sea de paso, eso del esfuerzo fiscal no es más que un engañabobos.

2.- Es rigurosamente falso que haya una bonificación de 200.000 € sólo para patrimonios inferiores a 402.678,11 euros.

Por cierto, eso del difícil cumplimiento no deja de ser un chiste. 402.000+200.000= 602.000. No parece que sea propio de pobres de solemnidad, máxime teniendo en cuenta que el patrimnio real muchas veces es bastante superior a esos 402.000 euros.

3.- Es rigurosamente falso que, si la base imponible supera los 200.000 €, se tribute desde el primer euro.

4.- Es incomprensible que, habiendo algo muy grave en su normativa que pudiera ser inconstitucional, los sempiternos plañideros no lo mencionen. Parece que, una vez más, el estudio lo haya hecho un indocumentado.

 

Resumiendo, de seguir así, habrá Impuesto más o menos igual durante muchos años.

 

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#86

Re: Los contribuyentes dicen basta: "Impuesto de Sucesiones, impuesto de ladrones"

Quedarse con el 100% del bien, no es un impuesto con naturaleza confiscatoria. Es una confiscacion. Son dos cosas distintas. 

 

#87

Re: Que pena, otra vez será.Ya no hay Golpes de Estado como los de antes y que aquí añoran tanto de siempre algunos.

Yo no he dicho en ningún momento  en mi comentario ni que el Informe Lagares sea  bueno,  malo o  regular.

Lo que he dicho es, que lo que se está haciendo es marear la perdiz.

Copio y pego del significado de la expresión según la RAE:

"Hacer perder intencionadamente el tiempo en rodeos o dilaciones que retrasen u obstaculicen la resolución de un problema."

Me sobra el Informe Lagares y me sobra el que desde el consejo de ministros del pasado mes de febrero se va a constituir o ya se haya constituido. 

Lo importante aquí es considerar si hay o no un problema. Y si lo hay, solucionarlo.

Hace Campoamor en su comentario 74, referencia a un estudio de Asesora Fiscales REAF-REGAF que me parece interesante consultar y leer.

http://reaf-regaf.economistas.es/cust-notas/madrid-27-febrero-2017-panorama-la-fiscalidad-autonomica-foral-2017/

Y dos últimas consideraciones.

-El que piense que el problema no existe o que existiendo es irresoluble, me parece respetable su opinión y diga lo que tenga que decir al respecto. Aunque yo no esté de acuerdo.

-No carguemos las culpas en los que hacen los informes (por ejemplo en el señor Lagares). Si hay un problema y hay que solucionarlo, la culpa no es del árbitro y si este es imparcial o no. La culpa última será de los políticos que se  dedican a la función legislativa en España. Que por cierto, se cuentan por miles.

Un saludo.

#88

Re: Los contribuyentes dicen basta: "Impuesto de Sucesiones, impuesto de ladrones"

Artículo 31 de la Constitución.

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.

Así lo entiendo yo también, no se puede confiscar al 35%, al 60% o al 90%.

Pienso que lo que se está debatiendo en este hilo, vendría más porque no se respeta  el principio de igualdad.

Un saludo.

#89

Re: Que pena, otra vez será.Ya no hay Golpes de Estado como los de antes y que aquí añoran tanto de siempre algunos.

Deberíamos dejar al señor Lagares tranquilo, porque no hizo más que cumplir con un  mandato.

El responsable último de la situación (buena o mala) es de quien hizo ese mandato.

Dándome por aludido porque he introducido el Informe Lagares que efectivamente trata del sistema tributario en general, puedes leer el que he puesto en mi comentario 87 que trata más específicamente el autonómico.

No era mi intención desviar el tema del hilo, sino solamente que se leyera lo que se decía en un resumen  (sé que la gente no es muy aficionada a la lectura y el texto completo es de más de 400 páginas) de ese informe sobre el tema del Impuesto que estamos tratando. Pero al parecer, tu ya te lo has leido en su totalidad ya que hablas de otras cosas ajenas como los impuestos medioambientales, por ejemplo. Por tanto, puede que el que intente desviar el tema seas  tu introduciendo en el hilo otros impuestos.

Un saludo.

 

#90

Re: Los contribuyentes dicen basta: "Impuesto de Sucesiones, impuesto de ladrones"

El impuesto de sucesiones siempre creará polemica.

polemica entre quienes piensan que el fallecido ya ha pagado bastante como para que los herederos paguen aun mas y quienes piensan que el heredero, que no ha puesto ningun esfuerzo en lo que hereda, tiene que contribuir por lo que le cae del cielo.

Y tambien polemica entre los que han heredado o van a heredar mucho...y los que no van a heredar,o van a herderar poco......

Los impuestos en nuestro ordenamiento juridico no solo tienen como finalidad el sostenimiento por parte de todos de los gastos publicos en funcion de la capacidad economica de cada uno. Tienen ademas otra finalidad menos evidente, pero igual de importante: la redistribucion de la riqueza entre los que mas tienen y los que menos, y que seria muy problematica de conseguir por otros medios.

Eso es lo que en teoria se pretende. Que se consiga ya es otra cosa....