¿Has pensado a quien vas a votar?

El ¿libre mercado? ¿la autoregulación? Me he hartado de estudiar sistemas realimentados y se que sin un sistema de control el equilibrio no existe. Eso en la práctica se traduce en unas leyes limitativas. Mira, si tu tienes un bocadillo, yo tengo hambre y estamos en una isla desierta sin leyes, posiblemente terminaras sin bocadillo y da gracias si terminas entero. Básicamente es lo que nos está pasando con una banca desregulada. Porque desregulación significa descontrol, que es lo que nos ha llevado a donde estamos. Según atribuyen a Gandi, el planeta tiene suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no lo suficiente para satisfacer la ambición de algunos. El libre mercado sencillamente ni existe ni puede existir. O sino, dime ¿como limitarías la capacidad de las grandes empresas de influir en los gobiernos en su favor y en detrimento de las pequeñas?. Ejemplo, las tarifas eléctricas, los precios de los combustibles o de las telecomunciaciones, mercados protegidos en detrimento de los consumidores y PYMES. EL problema entonces no es tanto que el mercado esté intervenido, sino en que sentido, pues está intervenido en un sentido desestabilizador, favoreciendo la concentración de la riqueza y no su redistribución. Al final, si esto no se compensa, se llegará a la conclusión de que la única salida posible es la de la Francia de 1786. El libre mercado es tan utópico como el comunismo. Son teóricos y no pueden pasar a la realidad, pues lo tendrían que hacer las personas, que estamos limitadas por todos nuestros defectos, que trasmitimos al sistema. ¿quiere decir que con piezas defectuosas no se pueda hacer una máquina que funcione bien? si, se puede, pero hay que gastar tiempo y esfuerzo en el diseño y el control. El sueño de un neoliberal es que el Estado sea tan pequeño como para no proteger a los demás de él, pero tan grande como para protegerle a él de los demás. Por eso a un neoliberal le duele gastar en sanidad, educación, servicios sociales o administración tributaria, pero no le duele gastar en ejercito y policía. Así, pide libertad de mercado pero no de huelga, de esa dice que cuanto menos, mejor. Es decir, libertad para mi, no para los demás. Es que los libremercaderes son muy listos, quieren la ley del embudo, pero ellos en el lado ancho.

``El problema de los políticos es que se meten demasiado en la gestión. La gestión ha de quedar encomendada a los técnicos, en tanto que los políticos han de dedicarse a lo suyo, y dar directrices políticas a las que se atengan los técnicos.´´

Es un pequeño problema,que se suele dar con bastante regularidad,los políticos siempre querrán meterse en la gestión,buscando sus propios intereses y/o el objetivo de mantenerse en el cargo y ganar la siguientes elecciones.

Los técnicos,deberían ser eso,solo técnicos, incluso independientes de las directrices políticas. ¿banca pública con técnicos independientes?? No se lo cree nadie.

feinman,creo que te estas haciendo trampas en el solitario, en un mercado no regulado (libre mercado) no habria un gobierno que protegiera a las empresas (o a quien sea) con leyes intervencionistas, esto lo hemos discutido por estos foros hace tiempo.

opino que si realmente no hubiera leyes ni politicas proteccionistas, en teoria, tu podrias competir con cualquiera en cualquier mercado, y solo los mas fuertes o los mas aptos, que no son necesariamente los mas grandes sobrevivirian.

hablas por ejemplo de telecomunicaciones, como seguramente sabras, cuando se invento el wifi, la aplicacion original se ideo como una forma de convertir a cualquiera en proveedor de servicis de internet, tu tenias una conexion y via wifi podrias alquilar ancho de banda a tus vecinos, con lo que la red se convertiria en global. han sido leyes intervencionistas (presionadas por las telecos del mundo)las que han evitado eso,que supondria el final del negocio de todas ellas y la llegada de la libertad de mercado real.

el petroleo, fuente de energia controlada por los gobiernos(en colaboracion con petroleras) que imponen cuotas y precios, si realmente cualquiera que pudiera extraerlo lo hiciera, los precios serian mas bajos, mucho mas bajos.

somos totalitarios por naturaleza, esta en nuestros genes el ser gregarios y seguir al macho alfa al tiempo que luchamos por ser lideres, asi, siempre que permitamos que alguien nos dirija y marque las reglas de forma unilateral habra abusos por parte del regulador o de sus amigos.

por cierto, en el supuesto de la isla, tambien puede ocurrir que el mas fuerte sea el otro, o que sea el mas listo y lo comparta contigo para que no te quedes tu con todo el bocadillo y el con todos los palos. 8))

un saludo.

Las disculpas no non necesarias.

Simplemente considero que una determinada forma de actuar o de no hacerlo, no debe ser reprobada porque no guste o no se esté de acuerdo con ella, cuando no es ilícita ni causa perjuicio a terceros.

Más o menos como dice Bloster tus formas y las mías son distintas vías para conseguir un objetivo determinado o ninguno.

Los políticos pueden y, de hecho deben, limitarse a hacer política. Y la política se traslada a la realidad a través de las normas, reglamentos y directivas.

Hay normas que deben ser aplicadas por los ciudadanos y vigiladas por la administración. Ejemplo, el código de circulación.

Hay normas que deben ser aplicadas por la administración en beneficio de los ciudadanos. Ejemplo, el control presupuestario de la Administración.

En una situación idílica, los políticos mandarían en la Administración a través de las leyes, que deberían ser hechas por el parlamento, y no por el gobierno. El gobierno debe aplicarlas, y para ello se sirve de los técnicos. Pero debería limitarse a aclarar el sentido de las leyes, mediante reglamentos y órdenes ministeriales, que deben acatar los técnicos y llevarlas a la práctica. Luego lo malo es que se pasan a la acción directa, entrando en excesivo detalle, lo que hace que se quiebre el principio de igualdad ante la ley.

Por otra parte, quedaría la vigilancia de los técnicos, que deben efectuarla los políticos, para verificar que se cumple lo que se legisla, todo lo que se legisla y nada mas que lo que se legisla.

Luego, vamos a la realidad y vemos que se consigue lo que se quiere. Cuando se quieren técnicos independientes, se tienen, y cuando no, pues se tiene técnicos dependiente. Pero solo es cuestión de querer, y los ciudadanos de vigilar.

Porque el gran problema es que hemos dejado que los políticos hagan lo que quieran. Hace falta lo que dice Comstar, una auditoria ciudadana permanente. Pero para eso hay que tener menos "furbol", menos "princesa del pueblo" y mas preocuparse por la política.

Me llama la atención que cuando saltan problemas municipales en el 20minutos rápidamente se solucionan. Es un ejemplo de la auditoria ciudadana en marcha.

``Me llama la atención que cuando saltan problemas municipales en el 20minutos rápidamente se solucionan. Es un ejemplo de la auditoria ciudadana en marcha.´´
El gabinete de prensa de un ayuntamiento grande,desayuna todos los dias a las 8,00 de la mañana con todos los periodicos locales,leyendo exclusivamente``quejas de los ciudadanos´´
Actuan muy rápido,siempre que pueden,para atajar la sensación de que hay problemas que no se resuelven.
Supongo que a nivel autonómico y a nivel nacional,eso se diluye, no se puede actuar tan rapido.

Repito: el mercado libre es tan utópico como el comunismo. Siempre que haya alguien con posibilidades de modificar las reglas a su favor lo hará. Y si no hay reglas, las creará.

Pero la presión debería existir. Si un ministro o consejero autonómico tuviese que recibir todos los días una asociación ciudadana llevándole quejas, y si no resuelve, que lo llevasen a los medios, y que los medios no los acallasen, otro gallo nos cantaría.
Hace falta mas asociacionismo, mas control ciudadano sobre los políticos.

¿ Imaginas si en lugar de que los parados se quedasen tranquilamente en casa fuesen todos los días a visitar a la máxima autoridad de su localidad?

¿Imagina si el ministro de trabajo tuviese todos los días una visita de todos los parados de Madrid? ¿Si cada vez que saliese del ministerio, los parados le acompañasen donde fuese? ¿si cada vez que viene un líder extranjero fuesen todos los parados a recibirle?

Los políticos deberían sentir el aliento de los ciudadanos en el cogote. Otro gallo nos cantaría.