Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF

Hola.

No he visto las cifras del caso que conozco, pero me ha dicho que le han reducido el importe del ajuste un 25 por ciento en total respecto a lo que figuraba en abril. Me parece mucho, pero no tanto, viendo lo que tú comentas.

Si la causa es que no han aplicado el 100% de reducción a la parte de la pensión que corresponde a cotizaciones anteriores a 1967, entiendo que es incorrecto, porque el criterio está muy claro.

Otro tema, que no descarto, es que, viendo que van a tener que devolver una pasta, mucho más de lo previsto, estén revisando todos para intentar tirar para abajo... o quizá esto les ha tocado solo a algunos, como los de la MUNPAL. Intentaré enterarme si el caso que comento ha pasado lo mismo y lo han calculado como dices tú.

Sería una vergüenza que ahora vayan a corregir todo a la baja, pero, conociendo como actúan, siempre perjudicando a los ciudadanos, no descarto nada.

Se agradecería que participase alguien que se haya encontrado en una situación similar... o incluso que la gente que ya lo presentó hace tiempo revisase los importes del ajuste para ver si los han cambiado y lo comentase aquí. La inseguridad jurídica que existe en este país llega ya a límites insospechados, y, en temas como éstos, más aún.

Pues nada, seguiremos pendientes.

En el caso de que haya cotizado menos días de los necesarios para cobrar el cien por cien de la pensión, ¿sabes qué cifra se pondría en el denominador?

¿Y has comprobado si el importe que figuraba en abril se obtenía aplicando el cien por cien de ajuste a los días anteriores a 1967... o ese importe no sabes cómo lo calcularon?

Correcto, comprobé el cálculo con la fórmula de Falopio (diferenciando lo anterior al 1 de enero de 1967) y me salía las cifras de la reducción que pusieron en abril. Ahora, aplicando a todos los días el *0,25, me sale casi exacto lo que han puesto este fin de semana. Al que tenga más días cotizados antes del 67 le cambia más, por eso a unos de mis ascendientes le "perjudica" más el cambio.
Yo también tengo curiosidad si esto se le ha aplicado a todos los mutualistas o solo a los de MUNPAL, mientras más gente cuente sus casos, mejor.

Sí, sería bueno que lo comprobase más gente para saber si ese criterio afecta solo a los de la MUNPAL. Es muy raro.

Personalmente, tengo muchas dudas si cobraremos la devolucion en esta renta 2023 y sobre todo el paston de los 4 años , me parece muy crudo que nos lo devuelvan, en el mejor de los casos, lo dejaran "al debe" del gobierno que venga despues, que vaya papeleta que se va a encontar.  Van a encontrar mas dedudas que las que tenian los alemanes cuando perdieron la guerra.  Que desmadre, en todo. No quiero ni pensar en lo que nos va a venir en un futuro muy cercano.

Mi padre ya ha cobrado la devolución de 2023 con el ajuste DT2.
La fórmula era con el 100% antes del 67, luego miraré a ver si ahora han cambiado los datos fiscales.

Pero era mucho? , en el caso de mi suegro son 7.500 pavines y no digo nada de los 4 años

El gobierno que venga después, a lo mejor se encuentra lo que dejó antes. El "debe" no ha nacido ahora.

Unos 900

Lo que van a dejar tus amigos va a ser difícil de superar... Con récord de recaudación, tenemos un déficit descontrolado y una deuda inasumible.

Ahora, vas y nos dices que aquí no se habla de política... porque solo tú puedes soltar las perlitas... Sois todos iguales.

Si estuviese avanzada la legislatura, no descartaría que se hiciesen los tontos y esperasen que pasase el tiempo y no devolviesen la pasta de esos años, pero, teniendo en cuenta que tienen tres años y medio por delante, mucho me temo que no van a tener más remedio que pagar... Eso sí, ya se las arreglarán para sacarlo de otro sitio y no de ajustes y eliminación de gastos innecesarios.

Pues es buena señal que vayan pagando a la gente con el ajuste calculado así.

De momento, además de lo de antes de 1967, que parece claro, no veo muy definido el criterio a aplicar cuando hay días en pluriactividad y cuando no se ha llegado a cotizar por el período máximo. Si los primeros se restan y si el periodo real se toma como denominador, respectivamente.

Nada. Mas que aportar. Suscribo de la primera a la ultima palabra. 
Lo van a dejar peor aun que el de los brotes verdes.

El compañero @Falopio ha puesto el el hilo una fórmula y varios comentarios muy acertados. Te recomiendo que los leas.