Creo que el problema viene de usar el endeudamiento para financiar pasivos financieros o gastos superfluos. La deuda es un instrumento para apalancarte, ejemplo pedir un prestamo para meterlo en bolsa o comprqr una vivienda, alquilarla o recibir dividendos y con esa tentabilifad (pon un 5%) cubrir los intereses (pon un 2%) y el diferencial para ti. La deuda es útil cuando se racionaliza la asignación del capital que uno adquiere con la deuda, endeudarse para comprar ropa no es el caso. Dicho esto, el coste que suele exigir el banco por dejarte dinero (coste de la deuda) es del 2-5%, depende si es personal hipotecario y situaciones personales. Si tu eres accionista de una empresa (eres quien representa el coste del equity/accionista/recursos propios) y por tanto exiges una rentabilidaf mayor (que tmabien asumes en riesgo). A lo que to me refiero es, con lo que es mío, busco una asignación que optimice rentabilidad=invertir; con lo que no es mío, busco financiar lo que no genera valor (pasivos como comer, alquiler etc). Esto es una visión en la que el ahorro es para invertir, tienes un remanente de liquifez como margen de seguridad y utilizad al banco como si de una linea de credito se tratase, asi ganas cierto apalancamiento, te financias con el banco (prestamo o linea de credito dependiendo cuan agresivo quieras ser con el apalancamiento). Digo cuan agresivo, porque una linea fe credito te financia 30 dias, pon que es la tarjeta de credito, y un prestamo mucho mas. Al final es tratar tu economia como si de una empresa se tratase, buscar tu estructura de capital optima (deuda y tecursos propios) y optimizar las asignsciones. Yo no soy fan de liquidar activos y pasivos porque pierdes apalabcamiento, pero que duda cabe que para dormir tranquilo siempre es una opcion