Buenas JPar, el otro día me escuché el post que me puso Pedro del experto en Bitcoin, lo hice mientras dormía a los niños así que tampoco es que tomara notas…
La primera conclusión que saqué así desde la ignorancia y una primera aproximación es que el Bitcoin no es dinero, es una especie de activo refugio digital, oro digital o como se le quiera llamar, y los tokens o como se llamen son una especie de GLD o derivados de un subyacente tipo oro digital.
La verdad que hubiese sido más apropiado desde mi punto de vista llamarlo bitgold y no Bitcoin.
Teniendo en cuenta que la cantidad asintótica de Bitcoin son 21millones creo y que se han debido perder unos 3-4 millones pues si llego a entender que si a nivel masivo durante un periodo sostenido largo el personal acepta este ente digital como activo refugio tendrá un valor.
En el mundo hay una masa monetaria X de todas las monedas reales, creo que sobre 190.000 ton de oro, ídem con plata, diamantes, cuadros de Picasso, jarrones Ming, etc.
Si el Bitcoin se acepta como es una cosa creada de la nada y para no desequilibrar el valor total asignado en un momento dado a todos los activos, pues cogerá una parte del pastel, por qué no.
Los hombres se fijaron en el oro por su llamativo color y brillo, su estabilidad química, su capacidad de trasformación en objetos, lingotes, monedas, su capacidad de división y unión, su escasez, etc. Tampoco he pensado mucho en ello.
Que algo digital e intangible creado se entienda de la misma forma o similar me parece posible, por qué no, y su almacenamiento y custodia es más sencilla en lo que respecta al peso y tamaño, aunque la seguridad al final es un problema igual que el oro, puesto que los Bitcoin por lo que decía este señor hay que guardarlos en un Wallet y al final las claves tienes que tenerlas en algún sitio escritas o un digital o lo que sea, por si algún día te pasa algo, por lo que ese pincho, o papel, etc. será también susceptible de ser robado, extraviado, etc.
La visión finalista de que el Bitcoin o sus fracciones será en último término el medio de intercambio global no lo veo ni por asomo. Es más, no es dinero ni hay intervención de bancos centrales, ni se puede modificar la masa de Bitcoin, etc.
Yo lo veo como un activo refugio o de coleccionista en una fase joven y aún incierta. Como si compras ahora cuadros de un pintor baratos porque crees que en unos años se valorarán como si fuesen Antonios López o Miquels Barceló, pero sin el valor añadido del arte plástico.
No obstante el activo creado no físico y sin propiedades extraordinarias plásticas, o físicas tangibles más allá de las reglas matemáticas de su programación y el hecho de ser creado y no surgido le resta parte de la magia que persigue el coleccionista.
No sé, no he pensado mucho en ello. Pero ahora sí creo que puede valer algo si todo el mundo o una gran masa así lo considera.
Yo desde luego si vendo una casa prefiero a día de hoy que me paguen en diamantes, parece más seguro, aunque es posible que especulativamente hablando sea más lucrativo que me paguen en Bitcoin.
Desde luego para plantearse el Bitcoin como inversión, como todo, hay que informarse bien y creer en que la población no se cansará de este activo digital en unas décadas.
