Buenos días Broker, al hilo de lo que indicas...aquí hay una cosa que a mí no me acaba de encajar, espero explicarme bien, te cuento...o os cuento:
Si nos imaginamos un escenario "chachi piruli" es decir, un escenario como tú indicas en cuanto a rentabilidades que sea ideal, podríamos imaginarnos por ejemplo una rentabilidad media del 10 % 12% PUES RESULTARÍA QUE CADA 6-7 AÑOS SE DOBLARÍA EL CAPITAL...
Bien a lo que voy, si Paramés ha mencionado ya en repetidas ocasiones que piensan cerrar los fondos en el entorno de 5.000 millones de Euros, debido según ellos a las dificultades para gestionar el dinero más allá de esas cifras, y resulta que ya manejan 2.000 millones....repito que en un escenario ideal en 6-7 años tendrían que cerrar los fondos, pero es que en 10-12 años ya estaríamos con 10.000 Millones....entonces yo me pregunto...si ellos mismos dicen que no saben-pueden manejar esas cifras de dinero llegará el punto en esos entornos que sean totalmente ineficientes...¿entonces que se hace? ¿que todo el mundo reembolse el 50% de sus ahorros en la gestora para volver a la cifra (supuestamente rentable) de 5.000 millones?
Aquí veo cosas raras que no acabo de encajar ni entender...
Porque si no...y parece muy bonito para contarlo en 20 años andaríamos con un patrimonio bajo gestión de más 20.000 millones de Euros.....y supuestamente la esperanza de rentabilidades en esas cifras sería nula....