1 Como te han dicho, las comisiones ya aparecen descontadas del valor liquidativo.
2 Pero mucho más interesante, es considerar cómo invierte True Value: el riesgo divisa está cubierto. Esto es algo no menor. Por ejemplo, si tomamos la rentabilidad anualizada a 3 años del True value, 14,10 % (según MS), y la comparamos con un estupendo fondo de renta variable global de gestión muy activa como el Stryx World Growth U, 17,42 %, podríamos concluir en un análisis superficial que True Value deja mucho que desear. Pero, y por eso he tomado este ejemplo, si consideramos la versión con moneda cubierta, el Stryx World Growth (sin la U de unhedged), 10,44 %, llegamos a la conclusión opuesta de que el comportamiento del True Value es excelente. Si el dólar se depreciase y la bolsa estadounidense siguiese subiendo por ello, True Value sería neutral a la apreciación del euro (otros fondos de su categoría sufrirían) y seguiría reflejando esa subida (mientras que los otros fondos la verían neutralizada por el efecto divisa).
3 La moraleja de esto es que las categorías es algo que está muy bien pero no es algo absoluto, para nada. Son útiles, pero con limitaciones. Por eso, a la hora de considerar un fondo a futuro, siempre hay que estudiar en qué invierte y cómo invierte, y las rentabilidades pasadas son solo un dato más y no precisamente el más importante a la hora de tomar decisiones de inversión.