He leido la carta que manda a los participes y no me he podido resistir a escribir. El VL cuando deja Itaca es de 6,82, empezó en 10, vamos que en casi 4 años (inicio fondo 26/03/2015) ha perdido un 31,8%, en un periodo en el que por ejemplo y a pesar del nefasto 2018, el indice MSCI World NR ha obtenido un 7,8% positivo. Y ahora pretende "resetear" y empezar de cero.
Uno de sus argumentos para justificar los malos resultados obtenidos ha sido por la "mala suerte" de empezar en abril del 2015, cuando el mercado europeo alcanzó máximos, aunque este no es por definición un fondo europeo, y en cualquier caso si veía que los precios estaban tan elevados nadie le obligaba a invertir, además creo que también se pone en corto.
Tal vez por eso, con un último trimestre del 2018 con fortisimas caidas piensa que ahora es el momento de empezar con otro "nombre" y de esta forma sea más fácil dar una imagen de obtener mejores resultados. No he visto en esa carta una minima autocritica de la gestión por los malisimos resultados, creo que era el momento adecuado de hacerlo. Otros gestores han obtenido buenos resultados en estos casi cuatro años.
No se porque pero me ha venido a la mente un significativo partido politico del noreste de este país, con su sede embargada y que decidio cambiar el nombre para tratar de hacer olvidar su nefasto pasado.
Justifica el cambio de gestora y de los resultados obtenidos a las mayores comisiones y al sistema tecnologico de Renta 4, aunque el 99% del sistema es perfecto, el 1 % restante casi que le ha hundido...vamos anda!. No se el volumen total de fondos de Renta 4 y la bondad o no de su sistema, pero que valga para gestionar cientos o tal vez algunos miles de millones de euros y que un 1 % de ese sistema le afecte tanto a un fondo de 3 millones de gestión, como que me cuesta creerlo a pesar de las anecdotas internas que detalla en su carta y que habría que contrastar de una forma independiente.
Lo que no entiendo es porque Renta 4 no subcontrata el sistema operativo de Esfera Capital que por lo que detalla es lo mejor del mundo mundial... veremos.
También critica ahora el riesgo de que la gestora y el depositario pertenezcan al mismo grupo. Si eso afectaba tanto y no digo que no, a "sus" participes ¿porque ha estado casi cuatro años en esta situación?, haciendoles correr un riesgo adicional, con unas comisiones altas y un sistema operativo inadecuado.
Hace una simil de que con Renta 4 operaban con guantes de un centimetro, ahora lo harán con guantes de un milimetro y a futuro con guantes de medio milimetro... espero que al final no sean tan atrevidos de operar sin guantes por el riesgo de contagio e infecciones...
Pide a los participes que se pasen en bloque al nuevo fondo...asi, después de tener una minusvalia después de casi 4 años del 31,8%. Yo sin embargo pienso que ahora puede ser un buen momento de que cada participe haga una profunda reflexión de que va a hacer con su patrimonio.
PD: No tengo ninguna relación con el fondo Itaca, con Esfera ni con Renta 4.
