al final se trata de que todos entendamos que cada parte que interviene en una inversión tiene sus intereses propios, que es para todos ganar lo máximo posible: unos obteniendo la máxima rentabilidad de sus ahorros, otros conservando su trabajo (analistas o periodistas por ejemplo, que viven de lo que les pagan las grandes empresas) y otros gestionando el máximo de activos (gestores) o que rotes el máximo tu cartera (intermediarios financieros). Y para alcanzar estos objetivos, los intereses no siempre están alineados. Hay amplia literatura sobre este tema.
las incoherencias que veo en el caso de AZValor son, entre otras,
*echar pestes de la renta fija y tener un fondo dedicado a ello para ordeñar más la vaca,
*decir que no predicen la macroeconomía cuando están invirtiendo en oro, como comentas,
*negar el cambio climático, que es negar la ciencia y el progreso humano, y esto está teniendo impacto ya en empresas que ellos tienen en cartera (pongo el ejemplo de Meliá, que se está comiendo las temporadas cada vez más extremas de huracanes en el Caribe, las olas de calor en Europa que hace que los guiris no vengan a España de vacaciones porque se quedan en sus playas del mar del Norte o el Sur de Inglaterra, y el caso de los sargazos que invaden las playas del Caribe),
* o ser tan reacios a analizar bien la tecnología informática, no solo por las empresas "puras" en esta industria, sino que se está viendo que está teniendo un impacto en la inflación y con ello en sus tesis sobre el oro y probablemente otros metales (optimización de cadenas logísticas o de procesos productivos; por ejemplo, Unilever monta "fábricas virtuales" en las que optimizan los parámetros de producción que luego trasladan a las fábricas reales).