Hola Valmanar. Te doy mi opinión sobre tu cartera de gestión activa.
Tienes una distribución 50% dinámica-50% moderada. Por la parte de RV le das mayor peso a dos fondos globales que invierten en compañías de calidad -en mi opinión de manera acertada-, y lo complementas con uno global que toca un poco la región asiática con otro estilo de inversión, con dos sectoriales globales (megatendencias y consumo), y añades factor small cap europeo. Fantásticos fondos, aunque quizás tengas poca exposición a Asia; ese 5% del MSGO tal vez se quede algo corto. Puedes valorar sustituirlo por el MS Asia Opportunity, con misma filosofía, mismo equipo gestor y enfocado hacia la región asiática. O buscar otras alternativas. Como tu horizonte temporal es amplio, además podrías subirle un 5% adicional, y rebajarlo de la parte conservadora.
También puedes plantearte añadir algún otro factor para ganar diversificación, como fondos que inviertan en compañías con alto dividendo. Así podrías abarcar un espectro más amplio que se comporte de diferente manera en determinadas situaciones de mercado.
Por la parte de renta fija has seleccionado dos fondos muy buenos. Yo los llevo, cada uno en una de las carteras que controlo, pero en tu caso les has asignado un porcentaje elevado. Si el gestor no acierta (nada descabellado estando la RF como está), puede que tu estrategia falle. Puedes valorar incorporar otro fondo de corte defensivo (incluso algo más defensivo que el FvS) y repartir el 45% entre los tres. Esto es algo muy subjetivo, a mi en carteras concentradas en número de fondos no me importa que tengan un peso alto, pero en carteras diversificadas no me gusta asignarle más de un 15% a ningún fondo.
Dicho esto, que sólo es una opinión, dependerá también de la otra pata de tu porfolio. Como te comentaba el compañero Joaquim, si ya tienes una cartera indexada quizás sería más apropiado tratar de reducir el número de fondos para que con esta parte de gestión activa intentes superarla.
