En este país, jugar a opinar sin conocer o descontextualizar las situaciones, es deporte nacional.
TITULAR SENSACIONALISTA que lo único que busca es confusión y morbo más que criterio y realismo (una de las cosas que diferencia el periodismo bueno del malo, o mejor dicho al periodista bueno del malo).
El titular ya dice bastante poco de la situación real y actual tanto de las CS, como de los afectados por las mismas, pero cualquier que lo lea y que no tenga dominio sobre estos asuntos, lógicamente se asusta y se escandaliza
https://intereconomia.com/empresas/banca/todos-se-vuelve-los-afectados-la-clausula-suelo-20170113-1752/
La realidad es la que es, no hay que asustarse, se esta pendiente de que el Gobierno decrete respecto a la CS, y ver que contendrá dicho Decreto, eso por mucho que muchos quieran ejercer el "cuñadismo", no se conocerá hasta que se publique en su extensión.
NI el gobierno puede denegar la devolución en efectivo y la banca puede negarse, algo que erradica con la sentencia judicial que ya sabemos que dada por nula la Clausula se determina la devolución desde el inicio cuando ésta se activara por bajada del Euribor
.
En ningún caso, el RDL, obligará a los afectados a cobrar dicha devolución con productos bancarios o amortizaciones de capital para hipotecas vivas, aunque sí podría reflejar que fuera una opción previa negociación entre afectado y Entidad. .
Ojo con las negociaciones bancarias, quien quiera efectivo está en su pleno derecho de exigírselo a la Entidad, y sí ésta no está por la labor , pues a la "DEMANDA JUDICIAL".
Así de sencillo es , por mucho que muchos periodistas quieran ver complejidad abismal en el asunto, no la hay.