Ciu ...principio del fin...

mas daño hace un mal juez que cien delincuentes

sobre lo que hablamos , el priorizar a unos territorios Barcelona en vez de Lleida que es mas grande causa una efecto , que se queda despoblado .
Es algo asi como como repartir algo entre mas gente o mas equitativamente o priorizar a uno frente a otro aunque a uno o varios de ellos no les llegue .
españa ha crecido si pero porque aumento y mucho la poblacion , y por consiguiente mas gente con capacidad de endeudarse .
la gente fue donde fue y no a otros lugares.
al final cuanto crecimiento es por creacion de riqueza por puro emprendimiento o mera acumulñacion gracias a un gen que tienen algunos que les hace mas inteligentes y cuanto es por mero peso poblacional al menos en parte y como punto de partida .

Eso que dicen de crecer por el consumo interno , que ahora dicen que se cambiara por exportaciones .
he rebuscado y te pongo un articulo de Zero hegde que me gusto , no se si las ciofras son muy validas pero el camino se ve claramente , para mi con integracion y asimilando moritos negritos y panchitos ( igual que los USA )es como se crece , cuando se frena la piramide poblacional pasa lo que pasa , algun dia Malthus tendra razon seguramente , los recursos son limitados supuestamente y entraremos en el mejor reparto , de momento se busca patada y adelante ,
algo de los tiempos coloniales .

http://www.zerohedge.com/news/2012-11-28/cost-kidding-yourself

la proyeccion me parece bastante irreal pero se ve por donde va el mundo

Un saludo

Ya sabia pero esto es la demostracion de que el pensamiento de mafijus , no es unico ,
tambien que el atraso de Lleida en una nueva cataluña , puede que no sea , tan
nimio .
porque la zona de asco deberia querer por siempre en una cataluña independiente si afectaria a su renta percapita .

las cuentas de nowitzki , pueden que esten bien hechas , pero estas elucubraciones mias
psicotopricas tal vez sean tan reales o mas que los deficit y los beneficios
de capitalidad y conciertos varios

http://www.presseurop.eu/es/content/article/3106131-los-separatismos-llevan-europa-la-edad-media

British Library

Catalanes, escoceses, flamencos… Europa Occidental sucumbe a las sirenas del separatismo. Según el ensayista búlgaro Ivailo Ditchev, con el pretexto de defender su identidad, los nuevos nacionalistas se atrincheran como señores feudales tras su bienestar económico.

Ivailo Ditchev

Para entender los movimientos separatistas europeos de los últimos 20 años, propongo imaginar la siguiente situación.

Se plantea la idea de una autonomía sustancial de Sofía, la capital búlgara, con el objetivo de desvincularse del territorio nacional en última instancia. Para ello, movilizamos a una cohorte de historiadores mediáticos que demuestren, por ejemplo, las raíces celtas de la ciudad que cayó bajo el poder de los invasores del Norte, responsables de la masacre de miles de cristianos apacibles e inocentes. La Historia es muy extensa y los acontecimientos que podemos utilizar son innumerables. La independencia de Sofía del resto del país, que económicamente se encuentra mucho menos desarrollado, implica automáticamente un incremento en la prosperidad de los habitantes: sus ingresos pasan del 37% de la media europea al 70% y con la exclusión de los barrios gitanos de la población, pueden llegar incluso al 100%. Tan sólo nos queda proclamar a nuestra capital "el Luxemburgo de los Balcanes". ¡Así de sencillo!

Sucedería lo mismo si la ciudad de Múnich también se propusiera un día liberarse del "yugo" alemán; y lo mismo con Londres. En este caso, los ingresos de sus habitantes llegarían a cifras astronómicas: ¡hasta el 300 % de la media de la UE en el caso de los alemanes y hasta el 600 % en el caso de los ingleses!

Qué puede impedir a los ricos liberarse del peso de sus conciudadanos más pobres? Recordemos que cuando cayó el Imperio otomano, los Balcanes se sumieron en una larga crisis de varias decenas de años. A lo largo de todo el siglo XIX, por ejemplo, la economía griega recibió la transfusión de los grandes bancos internacionales, exactamente como ocurre hoy. De las ruinas del Imperio austrohúngaro nació un pequeño país agrícola, provincial y folclórico: Austria. De sus tiempos de esplendor, estas entidades poseían grandes territorios controlados por el Estado central, una fuente de materias primas y de mano de obra a la que la industria vendía a cambio sus productos. Un intercambio que exigía una buena dosis de solidaridad: los ricos dedicaban una parte de sus ingresos a instruir a sus futuros empleados, construir carreteras y defender las fronteras del país. Todo eso hoy ya no ocurriría: si Sofía se declara independiente, no tendrá este tipo de preocupaciones. La economía ahora es global y la seguridad la garantiza la Alianza Atlántica. Más que comprar sus tomates a Plovdiv (en el sur del país), la ciudad podrá hacerlo en Esmirna (en Turquía); en lugar de contratar a conductores de tranvías en Vidin (en el norte), podrá emplear a indios de Nueva Delhi.

Es cierto que la construcción de la identidad, aunque sea fantasmagórica, tiene su importancia. Pero sobre todo constituye un medio en la lucha por el poder y los recursos económicos. A diferencia de Sofía, Cataluña sí posee una historia milenaria, una cultura e incluso un idioma propio. Pero el argumento más serio de los independentistas sigue siendo el hecho de que esta región es considerablemente más próspera que el resto de España: los separatistas se ganan la simpatía de los electores gracias a su negativa a pagar por los demás. En comparación, los independentistas vascos, que no dudan en emplear la fuerza y el terror, parecen estar mucho más decididos en su lucha contra Madrid. Pero su independencia me parece mucho más lejana que la de sus compatriotas catalanes por el simple hecho de que son mucho más pobres. El asunto es prácticamente igual en Escocia, que de aquí a dos años a organizará un referéndum sobre la independencia. En este caso, también tienen una larga historia, diferencias culturales y los estragos del imperialismo británico, en resumen, todo el arsenal de identidad necesario en el que basar este movimiento de separación. Pero ¿acaso esta sed de independencia sería la misma si no se hubiera encontrado en el mar del Norte yacimientos de petróleo con los que convertir a Escocia en una segunda Noruega, un país que además se obstina en no pertenecer a la UE? Comparativamente, el nacionalismo irlandés es más antiguo e incluso sangriento. Pero la mayoría de los irlandeses del Norte se han pronunciado en varias ocasiones en contra de su independencia.

Según eso, estamos a punto de empezar otra burbuja inmobiliaria... :P

Ánimo chicos, ¡en poco más de 30 años superamos a Alemania! :D

Si los escoceses confían en el petróleo del mar del Norte para su futura prosperidad, van listos...

(Datos de http://mazamascience.com)
En el caso de Noruega, también han alcanzado el pico:

suma el separatismo de Texas.

creo que ya ni USA apoyaría ninguna independencia.

http://www.24horas.cl/internacional/texas-querria-independizarse-de-estados-unidos-416229

la estulticia llega a grados insospechados...fleischman...el precio de compra de un barril de petroleo no es el que los estupidos leen...a bp...repsol...o cualquiera el precio no les llega ni a 10 dolares...el beneficio es para los jeques de donde sean...y las petroleras...hace falta ser un verdadero burro para creerse que este mundo funciona como nos dicen...pero que le vamos a hacer...en fin que un abrazo...