¿Vamos a unas terceras elecciones ?

Yo espero que no. Creo que España con dos citas en las urnas es más que suficiente y en mi opinión , los politicos deberían de encontrar acuerdos para que haya un gobierno estable. Nuestro país ha de seguir avanzando y que nuestros políticos se dejen de egoismos personales y empiecen a trabajar ya, con las reformas que hayan pendientes, empezar a hablar del tema del empleo, de las pensiones,de los presupuestos,de las posibles reformas de la Constitución, etc. etc. Ya que el PP no tiene la mayoria absoluta es el momento de los acuerdos y todos han de ceder un poco en sus lineas rojas y trabajar por España. Estoy de acuerdo con Felipe González que en vista de lo sucedido en las dos elecciones habidas en 6 meses, el que no ha ganado, debe dejar gobernar al otro. Otra cosa son las proposiciones de ley que se puedan hacer y ahí, para que salgan adelante, deberán de llegar a acuerdos. No podemos seguir dando esta imagen al mundo entero de que nuestros politicos no dialogan , porque el mensaje de las urnas ha sido el de dialogar y valorar las cosas juntos.¿No os parece que habría que modificar algunas cosas de la Ley Electoral?

Es difícil lo que propones.

El PP ha ejercido el no diálogo en la última legislatura y eso lo condiciona todo. Habria que empezar por desandar lo andado y ponerse de acuerdo mediante negociaciones de todo lo que ha impulsado el PP mediante el rodillo parlamentario. No le van a apoyar si no da marcha atrás en muchísimas cosas que ha impuesto por la fuerza...., pero si no hablaba ni con la prensa!, ponia el plasma!

No se trata solo de hablar y negociar lo futuro, hay demasiadas cosas del pasado por cambiar y el PP dudo mucho que se baje del burro, así como dudo mucho que los demás cedan y bajen la cabeza.

No veo solución. Nuevas elecciones?.., para qué?..., si no se consigue la mayoria absoluta por parte del PP..., o hay una alternancia (cosa muy, muy difícil), tampoco serviran de nada.

La arrogancia politica del PP nos ha llevado a esto.

Igual rodillo que aplicó ZP aplastando oposiciones e imponiendo leyes sin ningún consenso, y que yo sepa este Rajayto no ha desandado apenas ninguna medida de su anterior en la Moncloa, al que debe admirar mucho.

Parece que es beber el agua de la Moncloa y sentirse semidioses. Para mi que si estudian el agua de la Moncloa tiene restos de plomo, como el que tomaban los emperadores romanos de cañerias de plomo que les degeneraba en locura.

A ver si con unos simples fontaneros arreglabamos el problema de españa....

Es algo así como muy dificil de concebir lo de aplicar el rodillo parlamentario por parte de quien no dispone de mayoría absoluta. Por si te queda tan lejano, que sepas que en 2004 Zapatero logró 164 diputados, y en 2008, 169.

YA puestos, te expongo los números históricos, para poner en contexto la actual situación:

Suarez 1977, 165

Suarez 1979, 168

González 1982, 202 (aquí se inventó el rodillo 1.0)

González 1986, 184

González 1989, 175

González 1993, 159

Aznar 1996, 156

Aznar 2000, 183 (aquí volvió el rodillo 2.0)

Zapatero 2004, 164

Zapatero 2008, 169

Rajoy 2011, 186 (aquí volvió en rodillo 3.0)

Rajoy 2015, 123

Rajoy 2016, 137

Hola, Jaumes

Dices:
“No le van a apoyar si no da marcha atrás en muchísimas cosas que ha impuesto por la fuerza.... No se trata solo de hablar y negociar lo futuro, hay demasiadas cosas del pasado por cambiar y el PP dudo mucho que se baje del burro, así como dudo mucho que los demás cedan y bajen la cabeza.”

Tu razonamiento es impecable. Pero yo creo que a estas alturas deberíamos dejarnos ya de eufemismos y de paños calientes.

1.- “Los demás” es una forma muy mal disimulada de referirse solo a los socialistas. Pero dudo mucho que el Pdte. del Barsa (por ejemplo) se atreviera a pedirle al del Madrid que le ceda un par de jugadores para poder afrontar la próxima temporada y el otro baje la cabeza y se los dé en vez de mandarlo a freír espárragos.

2.- Por tanto, eso que aparece por ahí que ha dicho el Ministro de Educación es una chorrada como la copa de un pino. ¿Por qué no empieza por decir que él puede afirmar que Rajoy está dispuesto a abolir la LOMCE (pero ya) y sentarse a negociar una nueva Ley.

3.- Quienes hablan de “nuestros políticos” siempre son de derecha, que a la mayoría lo que les va de p.m. es la “manu militari”, como han demostrado en ese hilo reciente titulado “¿Vuelve el franquismo?, en el que se dicen algunas cosas verdaderamente vergonzosas.

El problema es que cuando no tienen mayoría absoluta no pueden aplicar la Ley del Embudo (el decretazo) y entonces ya están jodidos porque tienen que descender a negociar con el populacho. y eso, duele un montón,

Así es que si no hay más remedio que ir a unas terceras pues el que quiera ir a votar que vaya, pero que se dejen de excusas de mal pagador, que la bolsa no necesita demasiados motivos (y menos que no haya gobierno aquí) para ir de pena..., y de paso se ponen las botas algunos que juegan a corto.

Saludos cordiales

Ha de haber diálogo porque las urnas así lo han pedido en dos ocasiones. Nada de populacho, han de hablar con los demás partidos que son representantes de muchos millones de españoles que necesitan que se hable y se empiece a trabajar y no pasarse otros 6 meses en un impass en donde no se están resolviendo los muchos problemas que tenemos los españoles. Repito ,que para mi sería otro error y los gastos que supone unas nuevas elecciones, alrededor de 130 millones de euros. Ello puede conllevar al hastío y cansancio de muchos votantes de ver una situación que no se aclara para nada. Desde luego, que han de hablar de la LOMCE y de muchas cosas más. El tema de los bajistas es un tema importante como para poder hacer un hilo nuevo con esta cuestión sobre si se debiera o no permitir jugar a corto en las bolsas, pero es otro tema.

Saludos y que acabes de pasar un buen domingo.

Yo creo Mars, que más bien será que la poltrona gusta mucho a quien se encuentra en ella, ¿no? Tal vez se deberían cambiar muchas cosas en nuestro país como que después de dos legislaturas seguidas, 8 años, se presente otro candidato de ese partido , con sus primarias correspondientes. Los usanos en esto lo tienen bien regularizado. Obama, lo haya hecho bien o mal ya no será el nuevo presidente.

Saludos

http://s03.s3c.es/imag/_v0/450x270/d/e/d/2016070-7.gif

Jajaja, es muy bueno Solfam

hay que reirse un poco...je je

Vaya por delante que el término “populacho” es un ironic mode, como es fácil deducir del contexto de mi comentario, pero lo he puesto con todas las de la ley, ya que los políticos y los medios que los apoyan y que ahora piden diálogo y comprensión son los mismos (o sus primos hermanos) que le rieron la gracia a Andreíta Fabra, cuando se hablaba de los parados en el Congreso y ella dijo “que se jodan”. Supongo que lo recordarás, no? Así que lecciones de fair play democrático las justas.

Y ahora, por orden:

1.- Que las urnas hablan o piden esto o aquello es otro tópìco interesado más que se usa según conviene. Las urnas son mudas. La gente deposita una papeleta pero no le dice al partido votado que pacte con este o con aquel. Entre otras cosas poque no puede hacerlo. Se supone que se expone a que pacte con quien quiera o pueda. Ahora, según lo que hagas, en las próximas nos veremos.

2.- 130 millones son "el chocolate del loro" y desaparecen de los cajones de un ministerio, de una autonomía o de un ayuntamiento en un plis plas, y en muchos casos de forma vergonzante. Y a veces solo se dan explicaciones tras denuncia en el juzgado. Pero nadie los devuelve. Que busquen por esos rincones que habrá suficiente para pagar bastantes elecciones.

3.- Los españoles tenemos muchos problemas que se derivan de algunas leyes injustas que todos conocemos. Pero los que piden comprensión para que haya gobierno (PARA CONTINUAR GOBERNANDO ELLOS) no nos dicen que van a cambiar, por ejemplo, la Reforma Laboral que está laminando a cierta clase media trabajadora, pero que por lo visto tan bien les va a ciertos sectores. Solo hablan sin profundizar y de cuestiones genéricas, muchas de las cuales rayan en la demagogia.

Así que menos lobos con la urgencia para gobernar, que se está demostrando que parece que ya somos mayorcitos y no son tan necesarios.

Saludos

Lo que no entiendo es la postura de PEDRO SANCHEZ.

Y es la de "AQUÍ O MANDO YO O NO MANDA NADIE"

Creeis que este bloqueo perpetuo le puede acabar pasando factura?

Sin duda. Ya se la pasaron el 26J y si vuelven las urnas en 6 meses ,se la volverán a pasar, sin descartar el sorpasso.

Ojalá y que vayamos a unas terceras elecciones....Eso si... siempre que el PP se desprenda de rajao.
Porque sino me temo volverán a ser inútiles.
A rajao lo que le gustaría (como mil veces ha dicho) es un desgobierno con la @psoe y de vice al Sanchez.....así podría aplicar todas sus políticas suciatas sin ningún rubor.
¡ Que buen papel haría rajao en la @psoe....con Montoro de machaca ¡

Hoy el PSOE sigue a favor de bloquear nuevamente el gobierno. (lo estan hablando ahora en cuatro)

Por lo visto si el PSOE estuviera ahora en el poder, no habria recortes sanitarios de ningun tipo, seguiriamos con la anterior ley laboral, tendriamos pleno empleo, pagas para todos.....

Eso si, no explica de donde sacaria el dinero para todo esto