Hilo del juicio a los presos políticos

Que van ha acabar en la carcel nadie lo duda, pero lo que si no puedo consentir es la MENTIRA y SALVAJADA que se utilizaban ancianos y niños como parapetos

pues es lo que estan diciendo los testigos....al menos en mi television...jjjj saludos compatriota

adoctrinamiento ????

Si habia gente mayor votando no era porque fuesen parapetos era unica y exclusivamente porque era gente que fue con toda su ilusión a votar y porque nadie en su sano juicio se pensaba que los, no los puedo ni definir a esa gentuza de piolines y civiles, fuesen a pegar directamente, si también habian criaturas era porque los padres fueron a votar y se llevaron a los crios como se suele hacer en todas las votaciones, no para que fueran parapetos si tu piensas que estaban modo parapetos yo ya no se que pensar quien de los dos esta mas "adoctrinado y cegado por sus lideres".

jjj mira lo que dicen de los abogados...jjjjjjj

Juicio del 1-O: las catastróficas defensas de Junqueras y Jordi Sànchez

A Marchena se le agota la paciencia con los letrados Van den Eynde y Pina, que se dedican a acosar y menospreciar a los testigos de la Guardia Civil.

Pablo Planas (Barcelona)

Los abogados Jordi Pina y Andreu Van den Eynde se están cubriendo de gloria en el Tribunal Supremo. Su proceder exaltado, farolero, histriónico y tramposo puede resultar perjudicial para sus patrocinados. Pina, que es hasta el momento el letrado más  amonestado por el juez Manuel Marchena, defiende a Jordi Sànchez, Jordi Turull y Josep Rull, mientras que Van den Eynde se ocupa de Oriol Junqueras y Raül Romeva.

Para los medios afectos al separatismo, Pina y Van den Eynde son dos auténticos cracks y sus salidas de tono y meteduras de pata son celebradas como si fueran la demostración de que están ganando el juicio de calle. No paran de dar entrevistas y salir en TV3 los fines de semana. En la sala, la actitud y el tono paternal de Marchena les puede haber llevado a confusión, toda vez que las primeras regañinas a estos dos abogados nada tenían que ver con la sequedad con la que interrumpe, reconviene o alecciona a la abogada del Estado Rosa María Seoane.

Este jueves, Marchena decidió cambiar de registro. Se han acabado las contemplaciones y la manga ancha. Tanto Van den Eynde como Pina no interrogan a los testigos de la Guardia Civil, sino que los maltratan y tratan de acorralarlos. Ya hace unos días que el presidente de la sala le recomendó a Pina que actuara menos para las cámaras y más en favor de sus defendidos, pero el letrado no debió captar la "sutileza".

Vanidad y prepotencia

Marchena tiene por costumbre ponderar las virtudes profesionales de los abogados a los que tiene que llamar la atención. No es descartable que Pina se crea que el juez va en serio cuando le dice que tal o cual otra cosa son impropias de un letrado de su categoría y saber hacer. La vanidad de Van den Eynde no es menor que la de su colega.

El desempeño de estos dos letrados, el estilo chusco con el que preguntan a los agentes de la Guardia Civil, la prepotencia con la que les tratan, triquiñuelas como las de leer sólo un párrafo de un parte médico y las constantes protestas porque Marchena ha aplazado el visionado de los vídeos a la fase de las pruebas documentales empiezan a sembrar dudas en los entornos de los acusados.

El contraste con la actitud de Javier Melero, defensor de Forn, o Marina Roig, letrada de Jordi Cuixart, es tan acusado que pone en evidencia a Pina y Van den Eynde. La señal del Supremo ha recogido ya varias veces el gesto de Melero de llevarse las manos a la cabeza cuando intervienen sus compañeros.

Contraste con Melero y Roig

Tanto Melero como Roig, o incluso el exdiputado de la CUP, Benet Salellas (del equipo de Cuixart), han conseguido respuestas de los testigos que se pueden acomodar al relato que conviene a sus defendidos. En el caso de Pina y Van den Eynde, lo que están consiguiendo es exponer de manera meridiana el desprecio nacionalista por la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía. Con ellos se comprende mucho mejor cómo es posible que una médico se negara de entrada  a atender a los guardias civiles lesionados.

Un abogado "serio"

La secuencia más tensa de la jornada vino de la mano de Pina, que estuvo a punto de recordar a un agente que estaba bajo juramento, que estaba viendo en el ordenador las imágenes de la actuación policial en un centro de votación de Dosrius (Barcelona) y no se correspondían con lo manifestado por el testigo. En ese punto ha saltado el juez, harto de los números del letrado: "Lo que podemos hacer es que testifique usted. ¡Esto no es serio! Usted se comporta normalmente como un letrado serio y en este momento no se ha comportado como un abogado serio", dijo Marchena.

Molinero le echa un cable a Forn

La sesión matinal ha sido una repetición de la del día anterior. Comparecía el que fuera jefe de la "Comisaría Superior de Coordinación Central" de los Mossos, Joan Carlos Molinero, quien a pesar de estar considerado próximo al nacionalismo, ha sido relevado y destinado a la jefatura de tráfico de la policía regional. Repite lo dicho por Ferran López, jefe del cuerpo con el 155. Echa otra paletada sobre el futuro de los encausados al recrear ante la sala eso de que Puigdemont dijo que proclamaría la independencia si el 1-O se registraban enfrentamientos violentos. Defiende la eficacia del operativo de los Mossos de aquel día con el argumento de que fue la mayor movilización del cuerpo de su historia. También se deshace en elogios hacia el exconsejero Forn, que nunca se metió en nada. Y, por supuesto, asegura que el coronel Diego Pérez de los Cobos aplaudió con las orejas la brillante idea de mandar un par de mossos a cada colegio para cerrarlos de buen rollo.

Brazos en alto y patadas por debajo

Los agentes y mandos de la Guardia Civil que actuaron en los puntos más conflictivos marcan el resto de la sesión. A los abogados de los golpistas les parece muy sustantivo que los manifestantes del 1-O gritaran "somos gente de paz" y pusieran las manos en alto. También coreaban "ni un paso atrás". En cuanto a lo de las manos arriba, un agente lo admite: "Sí, alzaban las manos por arriba y por abajo pegaban patadas".

Lo que digan Libertad digital, El español u Okdiario no me importan, no dejan de ser tres panfletos que mienten mas que escriben solo hace falta ver quien son sus directores y sus titulares

La antigua cúpula de los Mossos señala a Puigdemont por asumir un 1-O con violencia

Oriol Solé Altimira 

  44

“Esto no es serio, señor letrado”

Tres grandes reprimendas en 24 horas ponen de relieve el disgusto del tribunal con la manera de ejercer la defensa del abogado de Jordi Sànchez

PABLO ORDAZ

• Twitter

Madrid  5 ABR 2019 - 12:48 CEST

El abogado de Jordi Sánchez, Jordi Pina, durante la sesión del juicio. EFE

El escritor y jurista alemán Ferdinand von Schirach cuenta en uno de sus libros que un agente de policía le dijo en cierta ocasión a un magistrado que los abogados defensores no son más que frenos en el coche de la justicia. El juez le respondió que un coche sin frenos no sirve para nada. Y luego añadió: “Un proceso penal funciona solamente en el marco de este juego de fuerzas”. A las 17.30,  en el Salón de Plenos del Tribunal Supremo, el coche de la justicia sufre un pinchazo. El juez Manuel Marchena, por segunda vez en la jornada y por tercera en 24 horas, reprende con dureza a Jordi Pina, el abogado defensor de Jordi Sànchez:

—Esto no es serio, señor Pina. No es serio. Y usted normalmente se comporta como un letrado serio, pero no se está comportando como un letrado serio.

El abogado Jordi Pina, que ya venía apuntando maneras en jornadas anteriores, vuelve a convertirse en el protagonista del día,  arrebatándole el papel al comisario Juan Carlos Molinero —que por la mañana ratificó que Puigdemont valoró declarar la independencia si el 1 de octubre se producía un estallido de violencia— y a los 14 guardias civiles que, a razón de 10 minutos cada uno, han ido relatando que aquellos que gritaban “somos gente pacífica” y levantaban las manos, por lo bajini les daban patadas y les gritaban “iros de aquí, hijos de puta”. Pero la actitud de Pina —desentendiéndose a veces de los códigos del respeto para ir a enfrentarse con los testigos— ya trasciende de lo anecdótico.

El abogado, que tiene una larga experiencia como penalista y prestigio en Barcelona, se declara  independentista convencido y admite que el presidente de la Asamblea Nacional Catalana (ANC), más que un cliente, es un amigo. Tal vez por eso, sus intervenciones en el juicio parecen más propias de un activista que de un abogado profesional.  El miércoles por la tarde fue reprendido por el presidente del tribunal después de que intentara hacer trampas con el parte médico de un agente de la Guardia Civil. El jueves por la mañana, de nuevo protagoniza un par de incidentes. El primero al advertirle a un guardia civil, en tono de amenaza, que está declarando bajo juramento. Marchena lo interrumpe: “Formule una pregunta, que las generales de la ley ya se las ha formulado el presidente”. Un poco más tarde, Pina, que no oculta cierto desprecio al percibir las dificultades expresivas de algunos agentes o tal vez su acento, trata de ridiculizar a uno de ellos preguntándole por “la etiología de los insultos” que recibieron. El juez se da cuenta y salta como un resorte:

—Señor Pina, tendrá que explicar usted a qué se refiere con la etiología de los insultos, porque el tribunal tampoco lo entiende.

El desencuentro más sonado, y tal vez el que marque un antes y un después en la actitud de Pina, se produce a media tarde, a las 17.30 exactamente. El abogado intenta demostrar al precio que sea que uno de los agentes no está diciendo la verdad sobre su participación en el operativo del 1 de octubre.

—¿Usted sabe si una persona se puso con las manos delante para dialogar y la fuerza actuante lo arremetió, cayó esta persona al suelo y continuaron la marcha sin hacerle caso a esta persona? Mire, voy a ser más preciso, es que lo estoy viendo…

—No sé qué imagen está viendo— responde el agente.

En ese momento, Marchena vuelve a interrumpir al abogado y lo amonesta con severidad:

—A ver, por favor. Lo que podemos hacer es que testifique usted, en lugar del testigo si le parece. Esto no es serio, señor Pina. No es serio…

–Tiene usted razón, señoría. Pido disculpas al tribunal.

Desde el principio del juicio, Jordi Pina se sienta entre Andreu Van den Eynde, abogado de Oriol Junqueras, y Javier Melero, el defensor de Joaquim Forn. Uno y otro representan dos conceptos antagónicos. Van den Eynde, como su cliente, da por perdido el juicio y ha trasladado al Supremo su trinchera política. Melero, que a veces se lleva las manos a la cabeza como diciendo dónde me he metido, lucha a toda costa por conseguir la libertad del exconsejero del Interior. Jordi Pina lo tenía fácil. Solo necesitaba elegir un modelo u otro, pero su decisión de echarse al monte tiene alarmado al tribunal. Marchena, como el magistrado de Ferdinand von Schirach, trata de que el coche de la justicia no se quede sin frenos. Unas veces con buenas palabras y otras a bronca limpia.

lo dicen todos....jjj saludos compatriota

Hoy publica una entrevista con el Sr. Melero El Punt Avui:

Entre otras muchas cosas cree que Marchena está siendo imparcial y ecuánime.

Pero claro... ¡que sabrá Xavier Melero de procedimientos judiciales!

http://www.elpuntavui.cat/politica/article/17-politica/1579806-els-responsables-del-dispositiu-de-l-1-o-van-enviar-els-policies-a-l-escorxador.html

Tú ves una simple portada en catalán y ya sospechas de adoctrinamiento.

Tus fakes sobre los homicidas en América, en cambio, son proezas.

Que acabarán en la cárcel es algo ya decidido antes de empezar el proceso. Y que saldrán gracias a Estrasburgo, también es seguro.

????

Tienes razón mi contestación era una contestación a tonturas.. tontadas o tonterias