Pero no sé si en USA se aplica también la regla de los dos meses de no poder comprar el mismo fondo que has vendido ( por temas fiscales de compensación de pérdidas) como hacen aquí, me imagino que los etf tampoco lo permitirían.
Al hilo de la posible noticia de pasar por caja en los traspasos de fondos de inversión ( ya veremos a ver qué sucede), creo que si esto se concretara arruinaría la estrategia boglehead con los traspasos entre fondos.En cuanto quisiéramos seguir con el asset allocation elegido, a ver cómo se rebalancea.¿ Cómo lo veis?
Buenos días.Os pido ayuda porque definitivamente lo de la RF no lo entiendo.Tengo el fondo Global de bonos de Vanguard.Entiendo lo de la estabilidad de la cartera y los rebalanceos, la reducción de volatilidad...Ahora centrémonos en ese fondo, hace dos años fue una debacle porque los tipos de interés subieron, todo entendido.Pero si el escenario para este año ha sido bueno¿ por qué no sube? Sí el fondo tiene una duración media de bonos de 7-8 años ¿ se puede interpretar que vienen en teoría esos años con una rentabilidad media del 3-4%? Y si se perdiera ¿ no tendría más sentido jugar con los monetarios ( no con las condiciones de este año, no quiero ser ventajista) y al menos estabilizar pero no perder? ¿ O qué rentabilidad se le espera a la RF, alrededor del 2%? Los últimos diez años ha sido lo mismo que un monetario.Gracias, pero es que no acabo de entender qué se espera de rentabilidad y por qué sube o baja; la descorrelación y rebalanceos sí.
Muchas gracias por la respuesta.También es una idea interesante la del 50/50.¿Con eesa cartera la rentabilidad sería aproximadamente del 4,5%?El horizonte es para largo ( 20 años, pero la idea es no tocarla) y la cantidad es considerable.
Buenos días.Un familiar me pide consejo para una cartera indexada conservadora.Conociéndolo le voy a recomendar 30 rv y 70 rf.Con los dos fondos típicos globales, el de rf con moneda cubierta.La pregunta que os hago, sin pedir bolas de cristal, ¿la rentabilidad esperada puede ser de alrededor del 3,5%? teniendo en cuenta los históricos del 7% de RV y del 2% de Rf. Con ello dejo al 30% su máximo drawdown y se puede quedar con la mitad de la rentabilidad de la bolsa.¿ Cómo lo veis ? ¿ O hay algo que no he contemplado?Gracias.
¿ Hay algún motivo objetivo por el que el Groupama ahora esté dando más que el AXA?Yo tengo el Axa y tampoco es que sea una gran diferencia pero es por curiosidad.¿ Es posible que eso cambie y dé algo más el AXA que el Groupama?Gracias anticipadas.
Creo que debería hacerse la pregunta de por qué tenía ese 60/40 y si era una decisión madurada.Es decir, si es la adecuada debería seguir con ella. Ahora si no lo es, busque cuál es su perfil, con su edad y sus dudas yo la dejaba en un 32/68. Pero, si en vez de bajar, sigue subiendo y se arrepiente de haber reducido la RV, entonces nunca va a estar cómodo en el mercado.