Hola, mi experiencia personal - de hace unos cinco años- es que a la hora indicada por el juzgado nos presentamos en la puerta de la vivienda: el secretario judicial y otra persona por parte del juzgado, mi abogada, la procuradora un cerrajero y yo. Tras llamar y nadie contestar yo les dije que tenía unas llaves y no recuerdo quien de ellos las cogió, abrió la puerta y procedieron a entrar con cautela porque comentaron que se puede encontrar cualquier cosa o animales en el interior, se procedió a revisar la vivienda, intercambiamos los papeles y el cerrajero cambió la cerradura a petición mía. Eso sí, prepárate porque el golpe que te da el cerrajero es de los que suenan, aún recuerdo el comentario que posteriormente me hizo la procuradora. Esto es lo que ocurrió, por cierto, olvídate de cobrar nada de lo que te adeuden porque la justicia que tenemos funciona fenomenal, en mi caso eran dos mujeres las inquilinas y ambas con pensiones de la administración y no he visto un duro.
Suerte y no te envenenes mucho la sangre, no merece la pena.
Buenos días, lo que yo conozco es como dice Cahilipox con la excepción de que CREO que el interés legal del dinero en 2015 ha bajado al 3,5%. Repito creo, pero eso con internet a mano no es difícil de contrastar.
No te va a aportar nada lo que te digo, pero las grandes compañías y la administración pública hacen lo que les parece, y al que le toca le ha tocado. Yo te puedo decir que con Mutua Madrileña como tengo varios seguros me ha pasado: el perito no acepta el parte de un golpe que me dio la policía municipal y lo reconocían, en casa me hicieron hacer varios trabajos de reforma para evitar unas humedades al de debajo y tras varias reformas resulta que era de la bajante comunitaria, por supuesto no quisieron saber nada,... la administración pública: tienen que pagarme dinero pendiente de una expropiación empezada en 2006, el ayuntamiento de Madrid me ha cobrado erróneamente el distintivo SER y tras tener que ir personalmente a sus oficinas no me lo han devuelto aún y me dicen que tardarán entre 4 y 6 meses.
Lo que te digo, aparte de envenenarte la sangre, poco se puede hacer.
Buenas, la verdad es que yo lo que te puedo decir por mi experiencia no es nada positivo para ti, pero te lo cuento para que seas consciente de quien es Mutua y cual es su forma de trabajar. Mis dos experiencias:
1.- A primeros de año salgo de viaje y dejo mi coche aparcado en la calle, aviso a mi hermana para que le eche un vistazo y resulta que un día lo ve y tiene un gran golpe, ella no conduce y lo comenta en el taller al que voy. Este hombre dice que piensa que ha sido el camión de la basura ya que tiene el golpe en el lateral trasero y lo ha arrastrado y golpeado con el coche de delante. Lo llevan al taller y cuando pasa la perito de mutua dice que de la parte delantera no se hace cargo -yo tengo el seguro a todo riesgo y pago bastante más de mil euros por él-. A mi vuelta en el taller me dicen que pase por mutua y ponga una reclamación, lo hago. Pasa el tiempo y llamo a la mutua, como no he dado los datos del coche de delante no se puede atender mi solicitud de admitir los daños como parte del golpe. Lo que he tenido que hacer es dar otro parte,
2.- Hace un par de años, volvía del trabajo y como tenía prisas dejé el coche en la calle, cuando bajé me lo había rozado un lateral entero la policía, me dieron sus datos, hicimos el parte,... cuando lo llevo a reparar al taller llega el perito de mutua y dice que no puede ser todo del mismo golpe. Reclamo en mutua ya que la policía reconoce que ellos fueron los que rozaron el coche entero. Pues nada, tuve que dar otro parte y a otra cosa.
Lo que te digo, hacen lo que quieren y no hay posibilidad de hacer nada, y te lo dice alguien que ha llegado a tener con ellos nueve pólizas entre coches, casas, salud... y la verdad es que las voy dando de baja cuando me cumplen y tengo tiempo para pedir presupuestos en otros sitios. La mutua será barata pero el servicio es muy pero que muy malo.
Saludos y suerte,
La verdad es que no conozco esa figura, ni como dirigirme a ella. Lo que te puedo decir es que he contactado con agentes, que así es como se definen ellos en la locución del contestador, y a todo es NO.
Buenas tardes, las generalizaciones no son buenas y por eso no voy a decir lo de que todas las compañías con iguales cuando de solucionar problemas se trata. Yo soy de Mutua Madrileña y la verdad que no me he dado de baja por pereza, pero mi experiencia es la siguiente: hace unos años en dos ocasiones al vecino de debajo de mi piso se le mojó el techo, fueron los profesionales que dicen ellos y me hicieron hacer dos obras que no cubría el seguro, pero claro no iba a estar molestando al de abajo con frecuencia. Pues bien, la situación se repitió, ahora fui yo quien llamé a un profesional que determinó que el problema era de la bajante de la comunidad, lo arreglaron y problema solucionado. La mutua se hizo cargo de los costes que me ocasionaron sin motivo: NO. Ahora un codo de la caldera gotea, les llamo, va un fontanero que nada más entrar por la puerta está pidiendo dinero, un mes después no me han informado de nada, cuando me paso por la sede de castellana 33 quedan en que me llamarán, lo hacen para decirme que ese codo está oxidado y no me lo cubre el seguro.
Conclusión, si estás cabreado te puedes plantear el cambio de compañía, pero no esperes mejores resultados, simplemente mejores palabras hasta que contrates.
En primer lugar decirte que lo de "y el resto de tonterías las voy a pasar por alto" me deja más tranquilo, estaba preocupadísimo por lo que pudieras pensar al respecto, incluso pensé no ponerlas. En cuanto a lo cargar contra los funcionarios, lo que sí sería una tontería sería cargar contra el resto de contribuyentes que no han intervenido en nada. Finalmente decirte que eso de que únicamente cumplen la ley, es posible que algunos sí, pero muchos la interpretan y ese es el problema.
Buenos días, quizás al no dejarlo todo definido mi comentario te ha hecho malinterpretar alguno de los conceptos. No recibo pensión de orfandad, si no que unas tierras que tengo en el pueblo me reportan ciertos ingresos -pero no suficientes para tener que ser autónomo ni nada por el estilo para poder declarar legalmente esos ingresos- Como existen esos ingresos el funcionario de turno me dice que la actividad ya existía aunque la SL y yo como autónomo hayamos "aparecido" en 2013. No sé si puede haber algún tipo de confusión porque yo cuando constituí la SL, con sede en el centro de Madrid -28010-, puse varios objetos sociales por si algún día se necesitaba para operar otra actividad distinta a la habitual -ingeniería-. Como os contaba la SL y yo como autónomo tenemos fecha de inicio en mayo de 2013 y por ello solicitaba la devolución de varios impuestos pagados, entre ellos el de circulación de mis coches pero nada. Uno trata de ir de legal y le aparecen estas situaciones que te empujan a ir hacia "el lado oscuro", sí te empujan. Yo de momento como tengo una casa en el pueblo de mi padre me empadronaré allí unos días y domiciliaré allí los coches para pagar menos, y por supuesto cuando alguien requiera mis servicios profesionales y me ofrezca trabajar sin colegios, sin hospitales, sin... que dice el anuncio propagandístico por supuesto que aceptaré y que el político de turno se preocupe por como pagar a todo su séquito, a ver si un día estamos sin políticos, sin amigotes, sin...
Este tipo de mamandurria está extendido por todas partes, los perceptores casi siempre son los mismos o su entorno porque las convocatorias se hacen a medida o los plazos de amoldan. Incluso se crean entidades cuyo único objeto social es la percepción de subvenciones. Después los perceptores son los que menos impuestos pagan, si llegan a pagar alguno, porque los beneficios o se obtienen en negro o van a nombre de otra persona. En fin, todo competencia desleal para el que se lo curra con su sudor: trabajo y dinero. Yo el tema que conozco es relativo al desarrollo rural del norte de la provincia de Cáceres. En esta zona han sido muy frecuentes las ayudas a los alojamientos rurales, muchos de ellos construidos de forma totalmente alegal: en zonas donde no se puede construir, sin proyecto, por personas sin dar de alta,... En fin, el exponente más alto de procesos alegales, donde los representantes de la ley no han hecho otra cosa que mirar para otro lado y no enfrentarse a nadie por se jugaban sus puestos en las próximas elecciones. También cabe destacar la caladura moral de la mayoría de sus actores, porque la retroalimentación lleva al cierre del círculo, que en este caso es: Un político de nivel anunciando las ayudas y posteriormente inaugurando o llenándose la boca con las ayudas concedidas, sin preocuparse por la legalidad de los proyectos, y de otro lado los propietarios dando lecciones de moralidad y criticando los casos de corrupción que aparecen continuamente en la televisión. Al final como dice el poema: "que de lo que pasa en el mundo por Dios que no entiendo na, el cardo siempre gritando y la flor siempre callá."