España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Carlagarcia
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Carlagarcia - Bolsa

Foro:
Bolsa (132)
Carlagarcia 08/01/25 17:25
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Gracias Rey,A la espera pues de este email para valorar mejor si el resultado del análisis del Comité es compatible con que la molécula sea funcional tal y como se afirmó en los webinars.Ya nació mi hija, aprovecho que madre e hija están durmiendo para dinamizar el foro con un par de estudios del 2-ohoa (Lam561):
Ir a respuesta
Carlagarcia 02/01/25 13:59
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Sé de algunos que nos leen pero no se registran al foro. Va con el carácter y los ahorros que hayas puesto.
Ir a respuesta
Carlagarcia 02/01/25 11:43
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Por lo general los foros han ido a menos en Pro de las redes sociales y últimamente también los grupos de WhatsApp están tirando fuerte.
Ir a respuesta
Carlagarcia 02/01/25 11:30
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Lo excepcional del Lam561 es su perfil de seguridad, a poca eficacia que demuestren aunque esta no sea estadísticamente robusta veo  factible que lo aprueben de manera condicional. De allí a que lo incluyan los pagadores sin datos robustos de eficacia hay un largo recorrido. Pero esto te permite hacer más ensayos de forma más ágil, económica y con protocolos más adaptados a los datos que vas obteniendo. No deja de ser que este ensayo tiene un fondo aún muy experimental.
Ir a respuesta
Carlagarcia 02/01/25 11:26
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
El ensayo STUPP se administró Temozolomida y Radioterapia, en el CLINGLIO también se administra Temozolomida y Radioterapia en el control pero al experimental se le añade el LAM561 al mismo tratamiento con TMZ y radio con lo que se dá por sentado que tiene que ser igual o superior al STUPP o algo anómalo está pasando. 
Ir a respuesta
Carlagarcia 02/01/25 11:17
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Bueno, a lo mejor lo que se observa es que aún no ha fallecido ningún metilado del brazo experimental y sí varios metilados del brazo control.Tampoco sé si en la 65 PFS había una distribución homogénea entre control metilado y experimental metilado.Entiendo que primero se tienen que reunir con la Pharma antes de compartir detalles exactos pero si alguién los tiene, le agradeceré que me los envíe por privado.
Ir a respuesta
Carlagarcia 02/01/25 10:39
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
El mayor problema que observo radica en el diseño del ensayo, ya que se ha concebido siguiendo el modelo de la mayoría de fármacos oncológicos, donde la supervivencia libre de progresión (PFS) es un marcador avanzado de eficacia. No obstante, el diseño del protocolo no contempla la posibilidad de administrar el fármaco de forma voluntaria a los pacientes del brazo de control tras su progresión aunque exista cierta evidencia que apunta a que quizás sea cuando más eficacia puede mostrar.Es una lástima, pues en la fase 1/2 el fármaco mostró indicios muy prometedores de actividad antitumoral en pacientes con cánceres muy avanzados y sin opciones terapéuticas restantes.Espero que estos indicios de eficacia en la supervivencia de pacientes con perfiles metilados sean suficientes para convencer a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) de una aprobación condicional y atraer a alguna farmacéutica o grandes inversores para financiar un ensayo diseñado para un tratamiento integral hasta fases tardías del tumor y mostrear todo el potencial terapéutico.
Ir a respuesta
Carlagarcia 02/01/25 10:28
Ha respondido al tema Laminar Pharmaceuticals
Mancolepanto, yo entiendo que cuando dicen que observan una tendencia favorable en la supervivencia de los metilados se refieren a un incremento respecto al subgrupo de los metilados del brazo control del ensayo actual con Lam561.
Ir a respuesta