Contenidos recomendados por Harruinado

Harruinado 07/06/25 15:41

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Como te ha dicho el compañero Endava barata no esta con el BPA que ahora produce (PER 40x), y Nagarro (18x) huele a quemado algo raro esta pasando en esa empresa no se el que ni como, quizás una operación para lanzar OPA a precio muy bajo, no se pero algo raro pasa con Mery.El sector TI en general no invita a invertir a largo plazo, si buscas un rebote pues quizás te salga bien comprar alguna de las dos.Salvo que Endava tenga una recuperación del BPA esta cara, Nagarro no se puede decir que este cara, pero quizás tampoco este barata para como se esta valorando el sector TI.Encima Endava cotiza en dólares y parece que Trump busca llevar al $ a niveles no vistos desde hace muchos años, lo que hace que la inversión en $ pueda verse perjudicada por la divisa.Entre las dos, por "lógica" Nagarro sería "mas oportunidad" sin riesgo divisa, aunque Endava tiene mas visibilidad al cotizar en EEUU y un tamaño "superior" a Nagarro las empresas mas grandes lo suelen tener más fácil que las pequeñas aunque por valoración bursátil la ostia que lleva endava la ha puesto a niveles de capitalización muy bajos recordemos que llego a valer en bolsa 170$ y apenas cotiza por 16$ ahora y no quiero decir con esto que pueda volver a esos niveles a lo mejor eso ya es un punto al que no vuelve nunca mas, quien sabe todo depende de como la empresa pueda mejorar su BPA pues eso hará que el PER sea mas bajo del actual que es bastante alto si tenemos en cuenta que cotizar a 20x tal y como esta ahora las cosas en el sector es un lujo.Resumiendo puede haber un rebote en ambas pero para invertir no veo ninguna de las dos por los números actuales que ofrecen, otra cosa es que mejoren sustancialmente sus resultados cosa que por ahora no parece vaya a ocurrir.Saludos.

Harruinado 07/06/25 10:33

Ha respondido al tema [AYUDA] Imposible cerrar la cuenta por tener acciones y error al intentar venderlas - Trade Republic

No puedes vender esas 3 acciones que tienes por que DIA hizo un contrasplit en el cual se cambiaban 1000 acciones viejas por cada una nueva, y tu con solo 3 acciones no tenías acceso a cambiarla por una nueva.Lo que debió ocurrir es que tu bróker tuvo obligación de mandarte la información del contrasplit eso lo primero, y luego vender los títulos en el plazo establecido abonándote el dinero los céntimos que te correspondían pues esas acciones viejas ya no existen y no son negociables tu bróker repito debió venderlas antes de terminar el plazo o al menos informarte de las condiciones del contrasplit y las fechas de negociación de los títulos viejos antes de entrar los nuevos en circulación.Esas acciones si son las de antes del contrasplit no pueden ser negociadas ya, tu bróker ha cometido un grave error sino te mando la información con las fechas y el tipo de canje del contrasplit, esas acciones no valen nada ya de hecho no existen.Saludos.

Harruinado 06/06/25 19:21

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Aquí la comento con algo mas de detalle....https://www.youtube.com/watch?v=Y4KsCTIk-5w&t=95sSaludos.

Harruinado 04/06/25 11:32

Ha respondido al tema Seguimiento acciones empresas alto crecimiento: NAGARRO SE (NA9)

Zynex esta colgando en los 2$..... intenta agarrarse a ellos, pero como no lo consiga parece que los 1,60 que era la zona donde reboto puede sea anulada y se vaya a 1$...No se si era en junio lo que comentas de toda formas ya sabes que las noticias siempre tienen una doble lectura..Saludos.

Harruinado 03/06/25 12:06

Ha respondido al tema Operativa DAX - Alberto Iturralde. Beneficio medio = 1850 euros/mes (10 CFDs) = 4625 euros/mes (1 futuro) = 185 pips/mes

Hay estrategias muy sencillas mucho mas sencillas de lo que te crees para ganar en bolsa sin que un charlatan se llene los bolsillos a tu costa, y encima pagues comisiones enormes que es lo que les interesa a los bróker, por que puede incluso que por las comisiones sea imposible ganar debido al enorme coste mensual, y mas si se paga al charlatán este una comisión alta que es de lo que el vive realmente eso y de sus shows que monta en la radio que son patéticos y en ese canal de pro rusos que participa, a parte de que lo mas probable el este enchufado a un sistema automático y luego revende la señal a otros.Si quieres una estrategia sencilla muy sencilla y en la que operas muy pocas veces...La manera mas sencilla de invertir...Saludos

Harruinado 02/06/25 19:12

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase & Co. desde hace muchos años, lanzó una advertencia sobre el mercado de bonos el viernes y les dijo a los reguladores que “entrarán en pánico” cuando eso suceda."Van a ver una grieta en el mercado de bonos, ¿de acuerdo?", dijo Dimon en un evento organizado por la Fundación Presidencial Ronald Reagan. "Va a suceder".Y les digo esto a mis reguladores —algunos de los cuales están aquí—: les digo que esto va a suceder. Y van a entrar en pánico.Dimon ha criticado frecuentemente la regulación bancaria, señalando "graves deficiencias" en las normas tras la gran agitación en el mercado de bonos en abril. Ha señalado que los cambios propuestos al ratio de apalancamiento suplementario de los bancos probablemente beneficiarán al mercado de bonos del Tesoro, que asciende a aproximadamente 29 billones de dólares.Una fuerte liquidación de bonos en abril mantuvo a los inversores nerviosos y desconcertó a los funcionarios de la Casa Blanca. El presidente Donald Trump, en el momento álgido de la crisis, afirmó que los inversores en bonos estaban "alborotados".Trump suspendió entonces algunos de sus aranceles más agresivos, y las acciones se recuperaron con fuerza en mayo. Algunos inversores han estado comprando durante la caída, considerando que Trump amenazaría con aplicar esos aranceles más altos, pero no los aplicaría. Esto ha impulsado al índice S&P 500.Sin embargo, los precios de los bonos del Tesoro siguen bajo presión, lo que ha impulsado el aumento de los rendimientos. Los rendimientos de los bonos de mayor duración a 10 años cotizaron al 4,418% el viernes, un aumento de alrededor de 25 puntos básicos en mayo, sus mayores saltos de rendimiento mensuales este año, según Dow Jones Market Data."No comparto la misma opinión que Jamie", dijo Tom di Galoma, director general de Mischler Financial Group, cuando se le preguntó sobre la advertencia de Dimon sobre el mercado de bonos."Pensé que el mercado de bonos se había desplomado en abril", dijo di Galoma, añadiendo que las exitosas subastas de bonos del Tesoro de la semana pasada, incluyendo una subasta de bonos a 7 años muy seguida , contribuyeron a reforzar la calma en el sector. La Reserva Federal y el Tesoro también cuentan con herramientas que pueden utilizar si es necesario, añadió, para ayudar a gestionar los puntos de fricción y la tensión en el sector.¿Bessent al rescate?El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha expresado abiertamente su deseo de reducir los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años, lo que podría contribuir a la descongelación del mercado inmobiliario y a la flexibilización de las condiciones crediticias. Para ello, Bessent afirmó que se está trabajando con los reguladores bancarios estadounidenses sobre posibles cambios en el ratio de apalancamiento suplementario, y señaló que los resultados podrían publicarse este mismo verano.La Reserva Federal compró billones de dólares en bonos del Tesoro durante la crisis financiera mundial de 2007-2008 y de nuevo en 2020, al inicio de la pandemia, para reabrir los mercados crediticios y mantenerlos en funcionamiento. Últimamente, el Departamento del Tesoro también ha estado recomprando ciertos bonos del Tesoro que cotizan con menos frecuencia para impulsar la liquidez del mercado.Sin embargo, los inversores en bonos siguen preocupados por que el enorme proyecto de ley de impuestos y gastos del Partido Republicano pueda aumentar el déficit estadounidense, lo que podría requerir una mayor emisión de bonos del Tesoro y mantener las tasas elevadas.El enfoque caótico de Trump respecto a los aranceles, con los tribunales estadounidenses ahora también involucrados, también ha suscitado inquietudes sobre la posibilidad de que los extranjeros vendan, o simplemente asignen menos, a los activos estadounidenses, incluido el dólar, acciones y bonos del Tesoro.Esos temores se hicieron evidentes la semana pasada después de que una débil subasta de bonos del Tesoro a 20 años asustara a los inversores y las acciones cayeran."No voy a entrar en pánico", dijo Dimon el viernes, como parte de su advertencia sobre los problemas que se avecinan en el mercado de bonos. "Estaremos bien".Joy Wiltermuth

Harruinado 02/06/25 19:11

Ha respondido al tema Historias de la Bolsa.

Artradis, de Steve Diggle, fue en su día el mayor fondo de cobertura de Asia. En plena crisis financiera mundial y la Gran Apuesta, su fondo de riesgo extremo —una cartera de instrumentos que se benefician de condiciones de mercado muy adversas— duplicó sus activos y generó una rentabilidad de 3.000 millones de dólares para los inversores.La estrategia de Diggle de mantener una posición larga en volatilidad y corta en riesgo crediticio, con especial atención al entonces naciente mercado de swaps de incumplimiento crediticio (CDS), resultó ser un éxito rotundo cuando los mercados fallaron y los precios de los activos se desplomaron. El enfoque fundamentalmente bajista resultó ser un éxito rotundo cuando los inversores se dieron cuenta de lo mal valorado que se había estado el riesgo durante un largo mercado alcista que se remontaba a 2002.Diggle cerró su fondo de volatilidad a largo plazo en 2011, cuando una flexibilización cuantitativa sin precedentes —y concertada— por parte de los bancos centrales más grandes del mundo deprimió la volatilidad a tal punto que el plan Artradis ya no era aplicable.Sin embargo, la situación ha cambiado desde 2011, y Diggle cree que es el momento adecuado para retomar su estrategia. «Veo mucha de la misma complacencia y la misma valoración errónea del riesgo que presenciamos antes de que la crisis financiera mundial comenzara a desatarse en 2007», declaró a MarketWatch en una entrevista.Diggle cree, dijo, que el conjunto de oportunidades que los mercados presentan para su nuevo fondo Vulpes AI Long/Short, o VAILS, lanzado el 1 de mayo, es muy similar, y que gestionará desde Londres en lugar de desde la antigua sede de Artradis en Singapur.Sin embargo, existen algunas diferencias. Entre 2005 y 2008, gran parte del riesgo oculto y el exceso de apalancamiento del sistema residía en los bancos y las hipotecas. Diggle afirmó: «En 2025, los mercados financieros están plagados de varias fallas, pero ahora la burbuja y el peligroso apalancamiento se centran en el capital privado y el crédito privado».También en este caso, los activos son mal comprendidos, están mal regulados, son ilíquidos, tienen precios incorrectos o están sobrevalorados, y la desinversión es difícil sin sufrir pérdidas o reducir el valor de otras tenencias.En primer lugar, dados los enormes déficits presupuestarios y las enormes deudas generadas por una década de flexibilización cuantitativa y luego la pandemia mundial, dijo Diggle, “los bancos centrales simplemente no están en condiciones de volver a implementar una política monetaria igualmente acomodaticia”.En segundo lugar, la inflación ha vuelto a asentarse en el sistema. Tras 40 años exportando deflación, China ya no se encuentra en esa situación, ya que la globalización se está revirtiendo y las economías proteccionistas están desestabilizando las cadenas de suministro.En tercer lugar, la geopolítica representa una amenaza clara y presente para la seguridad de los mercados de activos.En cuarto lugar, el mercado de valores de Estados Unidos, que representa dos tercios del total mundial, es hoy —según la mayoría de los indicadores de valoración— caro.Por último, añadió, “la economía más grande y poderosa del mundo está siendo pilotada por un capitán disruptivo y, algunos podrían sostener, imprudente, cuya imprevisibilidad e irracionalidad han generado una turbulencia salvaje en el mercado”.Por supuesto, hay otros fondos y estrategias de riesgo extremo que se benefician de las visiones bajistas.¿Y qué añade? Diggle responde de entrada: «Ya lo hice antes».Señaló que nunca cerró Artradis durante la crisis financiera mundial. A diferencia de muchos fondos durante esos períodos de fuertes fluctuaciones e iliquidez, Artradis siempre permitió a sus clientes retirar su dinero de inmediato. En aquel entonces, los inversores se veían obligados con frecuencia a liquidar sus coberturas de riesgo extremo para compensar pérdidas en otras posiciones.Diggle también insiste en que «no soy un bajista permanente, como los Nouriel Roubini y Albert Edwards de este mundo». Sus opiniones sobre inversión son tácticas, no ideológicas. Sus dudas sobre los precios de los activos tienen un origen simple: «No hay suficientes personas con coberturas».VAILS pretende combinar determinadas posiciones de volatilidad a largo plazo en índices y acciones con swaps de incumplimiento crediticio, un enfoque similar al que tan bien funcionó a Diggle y a sus inversores en 2008.Para los inversores que gestionan fondos de riesgo extremo, el desafío es mantenerse a flote mientras el mercado, como suele ocurrir, sube.“Logramos obtener rentabilidades suficientes en un entorno de baja volatilidad mediante el arbitraje de capital”, afirmó Diggle.Esto significa intentar explotar las diferencias de valoraciones entre distintos valores del mismo emisor.Esta vez, es poco probable que VAILS implemente estrategias de arbitraje de capital. Los mercados, al menos en ciertos aspectos, se han vuelto más eficientes en los últimos 15 años.Mientras se posiciona para la corrección que Diggle cree que debe venir, y genera algo de alfa para mantener contentos a los inversores mientras tanto, VAILS pretende concluir la estrategia de volatilidad/CDS a largo plazo con un modelo comercial complementario.Su modelo propietario utiliza un motor de inteligencia artificial, diseñado para examinar grandes cantidades de datos y comunicaciones corporativas y destacar activos que son anormalmente vulnerables a fallas, ya sea porque están sobrevaluados, son fraudulentos o tienen un alto riesgo.Jules Rimmer

Harruinado 02/06/25 19:02

Ha respondido al tema Seguimiento de Rio Tinto (RIO)

Si eres accionista de la empresa da igual donde coticen las acciones te tienen que dar el derecho de elegir entre pago en acciones o en efectivo y a cobrar el mismo dividendo indiferentemente del mercado donde cotice.Saludos.

Harruinado 02/06/25 13:26

Ha respondido al tema Seguimiento de Rio Tinto (RIO)

Retención en origen no hay.A mi me gusta para tenerla en cartera de dividendos, de hecho la tengo es una de mis favoritas junto a BTI aunque BTI ya ha subido bastante esta en máximos históricos y el dividendo ha caído habría que estar ya comprado hace meses.Es probable pero no seguro la puedas comprar Rio a 50 euros o menos, pero ya sabes que esto no es ciencia cierta y no tiene por que caer a la parte baja exacta del lateral en el que esta.Saludos.

Harruinado 30/05/25 14:39

Ha respondido al tema Acciones defensa europeas

La defensa "continuará beneficiándose del aumento estructural del gasto por parte de los gobiernos". Así lo esperan los analistas de Bankinter, que piensan que este sector "presenta buenas perspectivas de cara a los próximos años". Además, hacen una selección de las diez acciones más atractivas para invertir en él.Como recoge el último informe elaborado por el departamento de Análisis de la entidad, existen varios factores que apoyan al sector europeo de defensa.En primer lugar, el entorno geoestratégico. "Se ve beneficiado por los actuales conflictos armados (Rusia y Ucrania, que ya supera los tres años de duración y el de Israel en Oriente Próximo). En el primero de los casos, parece algo más probable un alto el fuego, aunque se desconocen las concesiones que Estados Unidos pueda dar a Rusia", indican.En segundo lugar, creen que la victoria electoral del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, "genera cada vez más presión para que los países europeos miembros de la OTAN aumenten sus inversiones anuales en defensa". En este sentido, recuerdan que la OTAN requiere a los países miembros que dediquen al menos un 2% de su PIB a gasto en defensa frente a las exigencias de Trump de elevar dicho umbral hasta el 5%.En su opinión, "el cambio que se está produciendo en el sector es estructural" y, por tanto, esperan que los crecimientos elevados se prolonguen durante los próximos años, "lo que justifica los múltiplos de valoración actuales".En este contexto, los expertos han fijado su apuesta en diez valores del sector que consideran atractivos: Rheinmetall, Thales, Leonardo, Indra, BAE Systems, Lockheed Martin, RTX, General Dynamics, Northrop Grumman y AeroVironment.Uno de ellos es Rheinmetall, compañía alemana cuya actividad abarca el desarrollo y la fabricación de sistemas de armas, municiones, vehículos blindados y equipos electrónicos para fuerzas armadas. Desarrolla, entre otras cosas, varios componentes de los blindados Leopard así como la munición y el mantenimiento de los mismos. También fabrica municiones, tanto de pequeño como de mediano y gran calibre, que incluye proyectiles para armas de fuego, municiones para tanques, proyectiles de artillería y misiles. "Es una de las compañías del sector que más crecimiento a futuro presenta con una tasa TACC 24-27 del 47%".Otra de las opciones es Thales, que desarrolla soluciones avanzadas de comunicaciones, sistemas de radar, satélites y software de control para diversas industrias. En el ámbito militar, produce sistemas de armas, sensores y tecnologías para la vigilancia y protección, incluyendo sistemas de defensa aérea y control de misiles. "Presenta una tasa TACC BNA 24-27 del 12%".La compañía italiana de defensa que se dedica a la fabricación de radares, sensores y sistemas de armamento Leonardo es otra de las elegidas. Además, tiene una línea de negocio que diseña y fabrica helicópteros y aviones de combate, así como a la modernización de equipos militares existentes. Cabe destacar que Leonardo y Rheinmetall han formado recientemente una empresa conjunta con el objetivo de crear un nuevo núcleo europeo para el desarrollo y la producción de vehículos militares de combate en Europa. "Presenta una tasa TACC BNA 24-27 del 14%".Por su parte, Indra, empresa del negocio de defensa en España y participada por el gobierno español a través de la SEPI, ha presentado este año un plan estratégico a 2030 donde ha anunciado que espera que los ingresos en esa fecha superen los 10.000 millones de euros y que el margen EBITDA se sitúe en el 14% y el EBIT en el 12%. La compañía, además, anuncia que creará una división Aeroespacial. "Cotiza a los múltiplos más bajos de todo el sector en Europa y presenta una tasa TACC BNA 24-27 del 14% esperado por el consenso".A ellas se suma BAE Systems, firma británica que fabrica vehículos de combate y apoyo terrestre, cazas, ciberdefensa y sensores y sistemas electrónicos. Geográficamente las ventas están diversificadas por todo el mundo, siendo Europa y Estados Unidos los mercados principales, representando el 45% y 40%, respectivamente. "La compañía presenta una tasa TACC BNA 24-27 del 11%".También escogen a Lockheed Martin, compañía americana de defensa enfocada en el segmento aeroespacial. Dentro de los productos que desarrolla destacan cazas, helicópteros, satélites, submarinos de combate y sistemas de defensa de antimisiles. Las ventas se concentran en Estados Unidos, donde el cliente principal es el Departamento de Defensa americano, seguido de Europa, Asia-Pacífico y Oriente Medio. "Presenta una tasa TACC BNA 24-27 del 4%".En RTX, el modelo de negocio se divide en dos: aeroespacial y defensa, mientras que los tres segmentos en los que opera son sistemas de vuelo para aeronaves militares y comerciales, diseña y manufactura piezas para aviones comerciales y miliares y sensores integrados, sistemas de comunicación, defensa aérea y antimisiles. Prácticamente la totalidad de sus ingresos proviene de Estados Unidos. "Presenta una tasa TACC 24-27 del 24%".De su lado, la americana General Dynamics opera a través de cuatro segmentos: Tecnologías, Sistemas Marinos, Aeroespacial y Sistemas de Combate. Entre los productos que desarrolla destacan los vehículos de combate, sistema de armas, munición y construcción/reparación naval. Prácticamente la totalidad de las ventas corresponde al mercado americano. "La compañía presenta una tasa TACC 24-27 del 8%".Finalmente, Northrop Grumman ofrece soluciones tecnológicas de seguridad nacional. Suministra productos como sistemas espaciales, aeronaves avanzadas, defensa antimisiles, armas y capacidades de fuego de largo alcance, sistemas de misión, redes y sistemas de seguridad. Aunque opera a nivel mundial el cliente principal es el Gobierno estadounidense. "Presenta una tasa TACC BNA 24-27 del 3%".Y, por último, AeroVironment, dedicada a la fabricación de vehículos no tripulados (drones) centrados en defensa militar. Las tres líneas de negocio principales son: sistemas no tripulados como drones y vehículos terrestres, munición y satélites. "Presenta tasas de crecimiento a futuro muy significativas que justifican lo elevado de los múltiplos (TACC BNA 24-27 del 46%)".