Si no te convence MyInvestor una alternativa intermedia es Openbank (que pertenece a Banco Santander). Su oferta de fondos indexados es más limitada que la de MyInvestor.
[Recopilatorio] Mejores cuentas nómina, cuentas remuneradas y depósitosActualización a 23/08/24 aquí: www.rankia.com/foros/depositos/temas/6193551-recopilatorio-mejores-cuentas-nomina-remuneradas-depositos?page=87#respuesta_6499815 Con respecto a la anterior actualización:- Revolut lanza una cuenta remunerada- Self Bank baja la remuneración de sus depósitos- Banco BiG baja la remuneración de algunos de sus depósitos- Actualizado depósito Banco Mediolanum- Eliminado depósito de Arquia- Bank Norwegian baja la remuneración de su cuenta remunerada a partir del 10/09- Suben el mejor depósito a 1 año, 2 años, 3 años y 5 años contratable a través de Raisin La próxima actualización está prevista para el jueves 29 de agosto de 2024.
Desgraciadamente no es la única fuente que apunta en esa dirección. De hecho, en una entrevista de julio de 2024 a Yolanda Díaz en Expansión el titular es "Yolanda Díaz: "Hay que subir impuestos a los fondos de inversión" En el artículo de la entrevista se puede leer: "Tenemos que hacer una reforma fiscal integral y compacta para reducir la desigualdad". "Hay que subir los impuestos a los fondos de inversión y de pensiones.""Por ejemplo, ¿por qué los fondos de inversión y de pensiones tienen que tributar al 0%?" En cualquier caso, como decía en mi anterior respuesta, habrá que esperar a ver si realmente se materializa y, de ser así, ver cómo hay que reestructurar nuestras carteras pues quizá podría tener sentido empezar a usar ETFs.Como comentario personal, creo que la única forma de parar medidas de este tipo es mediante el fomento de una educación financiera de calidad que impida que una gran parte de la población tenga una gran dependencia de las políticas de turno para su bienestar económico (pensiones es el punto más evidente, pero hay muchos otros).
Hola @carlinhos-teixeira
(Disculpa tú también por mi retraso en contestar por estar desconectado)Viendo el objetivo de inversión del fondo (extraído de Morningstar):El objetivo de gestión es obtener una rentabilidad satisfactoria y sostenida, aplicando una filosofía de inversión Value, seleccionando activos infravalorados por el mercado con alto potencial de revalorización. Al menos un 75% de la exposición total se invertirá en renta variable de cualquier capitalización y sector, de emisores/ mercados principalmente de la OCDE (con un máximo del 10% de la exposición total en emisores/mercados españoles) pudiendo invertir hasta un 35% de la exposición total en países emergentes. Para más información consultar el folleto del fondo.parece que tienen prácticamente libertad total para seleccionar empresas y por ello creo que lo más correcto sería compararles contra el índice ACWI que cubre las empresas de mediana y gran capitalización del mundo o contra el índice ACWI IMI que incluye también las empresas de pequeña capitalización. Si quieres simplificar en la comparativa, puedes comparar simplemente contra el MSCI World que ya cubre sobre el 80% de todo el mercado invertible, en concreto, empresas de mediana y gran capitalización de países desarrollados.Por si resulta de utilidad a alguien:ACWI IMI = World + Emergentes + Small Caps (World) + Small Caps (Emergentes)ACWI = World + Emergentes (no incluye empresas de pequeña capitalización)En cuanto a pesos, si cogemos el índice ACWI IMI, la distribución aproximada a cierre de julio 2024 era:World = 80,1%Emergentes = 9,0%Small Caps (World) = 9,4%Small Caps (Emergentes) = 1,6%Si sólo hacemos la distribución del índice ACWI (excluyendo por tanto pequeña capitalización), la distribución aproximada a cierre de julio 2024 era::World = 89,9%Emergentes = 10,1%Un saludo
Hola @jencinassan
Disculpa mi retraso en responder, he estado desconectado algunos días por vacaciones.En cuanto a lo que preguntas, los indexados contribuyen en menos del 10%, en muchos documentos y estudios se indica que en menos del 5%, a la formación de precios. Por tanto, podemos decir que su impacto es mínimo y que simplemente "toman" los precios proporcionados por los inversores activos. Como decía, no se trata de una "inversión tonta" sino más bien de invertir dando por buenos los precios del resto de inversores activos, invertir a los precios que considera el conjunto del mercado correctos.Un saludo
Hola @beni15
Desde luego si implementan esta medida será un gran palo para los ahorradores/inversores que usamos fondos de inversión, aunque habría alternativas. Por ejemplo Vanguard tiene lanzados algunos ETFs que combinan RV y RF en distintos porcentajes (80-20, 60-40, etc.) y que pueden servir para formar la cartera que se busque simplemente combinándolos. Por ejemplo, si se quiere una cartera 70-30 bastaría con comprar 50% del ETF 80-20 y 50% del ETF 60-40.https://investor.vanguard.com/investment-products/mutual-funds/life-strategy-fundsEn cualquier caso, mientras no sea más que un rumor mejor no preocuparse. Pueden suceder tantas cosas (positivas y negativas) que lo mejor es mantener el plan mientras no sea seguro que vaya a suceder. Luego ya se verá.Un saludo
Los fondos monetarios pueden ser algo "similar" a cuentas remuneradas y depósitos con la ventaja fiscal de que sólo pagas cuando retiras el dinero total de los fondos mientras que con las cuentas y depósitos pagas impuestos cada vez que recibes intereses. Si los vas a contratar, en principio, mejor hacerlo tú mismo que a través de un robo advisor donde siempre se llevarán algo más de comisión por su servicio.Los robo advisors por otro lado también te ofrecen carteras completas de RV+RF. En primera página indicaba las razones para inclinarse por un robo advisor o formar la cartera de RV+RF uno mismo:Como alternativa a formar la cartera uno mismo está invertir a través de un robo advisor. Actualmente Indexa, Finizens y MyInvestor (en su vertiente robo advisor) son los mejores del mercado español al ser los que tienen las comisiones más bajas (sobre el 0,40%-0,70% anual en función de la cartera, inversión realizada y robo advisor elegido). Para valorar si invertir a través de un robo advisor o hacer la cartera uno mismo, se debe valorar si se prefiere tener más comodidad (invirtiendo a través del robo advisor pues sólo hay que hacer la transferencia y el cuestionario inicial) o mayor rentabilidad (invirtiendo uno mismo pues las comisiones son más bajas, sobre el 0,10%-0,35% anual). Esto es una decisión a valorar cada uno en base a sus preferencias. Sin embargo, es importante recalcar que los riesgos expuestos anteriormente son los mismos. No por invertir con un robo advisor se tiene menos riesgo de que la cartera caiga un 50%-60% para la parte de RV pues ellos también invierten de forma indexada. Un saludo
Muy de acuerdo @guilleran
con tu comentario aunque haya pasado algo "desapercibido".Muchos gestores activos hablan de la inversión indexada como la "inversión tonta" pues toma los precios del mercado sin plantearse si son buenos o malos. Lo que obvian es que esos precios no se fijan nunca de manera arbitraria sino por medio del conjunto de inversores activos que ponen precio de compraventa a todas las acciones. Cuando nos indexamos simplemente damos por buenos esos precios. Eso no impide que pasemos por burbujas (creadas por los gestores activos fijando erróneamente los precios) y otros ciclos, pero ya hemos comentado lo difícil que es tratar de anticipar el momento de mercado y que, por norma general, se pierde más rentabilidad haciéndolo que simplemente estando invertido siempre de acuerdo al perfil de riesgo de cada uno.
Hola @e-t82
Una pequeña nota a tu comentario:La mejor forma y para mi la única es la simplificación máxima, SP500 (o MSCI) + Small Cap + Emergentes.Para simplificar se parte de la capitalización de mercado que está compuesta por:- World: empresas de mediana y gran capitalización de los países desarrollados - 80% del mercado total por capitalización aproximadamente- Emergentes: empresas de mediana y gran capitalización de los países emergentes - 9% del mercado total por capitalización aproximadamente- Small Caps zona Word: empresas de pequeña capitalización de los países emergentes - 9,4% del mercado total por capitalización aproximadamente- Small Caps zona Emergentes: empresas de pequeña capitalización de los países emergentes - 1,6% del mercado total por capitalización aproximadamenteAl no existir fondo de Small Caps para Emergentes (ni de Small Caps global) y tener un porcentaje inferior al 2% el último no se suele incluir.Algunas personas optan por indexarse simplemente al World por simplificar ya que con un único fondo cubren sobre el 80% de la capitalización mundial.Utilizar el S&P 500 en vez de World no es lo correcto (aunque haya sido más rentable los últimos años). Si se hiciera se estaría excluyendo todas las empresas europeas y asiáticas de países desarrollados entre otros.Por si fuera de utilidad, en esta respuesta anterior daba las razones por las que considero que no se debe sobreponderar una zona que no sea la del inversor (como la de EEUU con el S&P 500): www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2206952-gestion-pasiva-bogleheads-otros-temas-relacionados-indexacion?page=1738#respuesta_5304233Un saludo
En temas de inversión no suele haber una respuesta rápida a preguntas de este tipo aunque si te puedo dejar algunas reflexiones rápidas.1) Como ya han comentado la actual limitación de 1.500€/mes hace que se limite mucho su uso actual aunque tampoco hay que descartarlo pues puede ser interesante.2) De manera general si tu tipo actual va a ser igual o similar al de tu jubilación y no vas a tener necesidad de ese dinero merece la pena. Si inviertes en un fondo de pensiones equivalente a un fondo de inversión obtendrás más dinero al cabo de los años por el ahorro fiscal de no tributar por ganancias además del marginal superior de IRPF (fondos de inversión) frente a hacerlo sólo por el marginal superior del IRPF (fondos de pensiones). Si el marginal en la jubilación es superior dependiendo de lo superior que sea puede merecer la pena o no. 3) Además de lo anterior también puede ser rentable si no sigues el camino más evidente que sería retirarlo en la jubilación. Si te quedas en paro puedes retirarlo en cualquier momento (y seguramente tu tipo sea más bajo si eres parado durante cierto tiempo). En otro escenario más favorable, si tras +10 años decides tomarte un año sabático en el trabajo y no tienes otros ingresos podrías retirar ese dinero pudiendo no pagar nada por ello si no llegas al mínimo personal cubierto o tributar muy poco por ello.4) En contra está la iliquidez y depender de cambios de leyes y del Gobierno de turno, pero también dependes en gran parte con tus ahorros en banco y el resto de tus inversiones.En función de la situación de cada uno puede ser interesante o no dedicar esos 1.500€/año u otra cantidad.Un saludo
