Yo leí el primero del dracma y por curiosidad el segundo, ahora ya me ahorro leer el resto, menudo "personaje".
Lo del oráculo es solo por la atracción del título, es un gancho para los lectores y para los buscadores de internet.
¿Como llevas tus finanzas personales? yo en momentos de menos ingresos tiro de ahorro, ajusto gastos y trato de recuperar ingresos ¿tú recurres a la deuda?
Me parece obvio lo que hay que hacer independientemente de ideologías, contrariamente a lo que quieren hacernos creer vivir endeudados o ahorrar no es una cuestión ideológica.
Yo no me posiciono contra Syriza si no contra acciones suyas, u "opiniones", contra los chantajes que hacen pero dicen sufrir, contra la manipulación a su pueblo, y estas cosas son comunes a partidos que digan ser de una u otra ideología.
Te digo más, lo mejor para el resto de la UE es que Grecia salga de la EU pero no es lo mejor para su pueblo, así que espero se corrijan estas tonterías.
En Tsipras, o en sus acciones últimas, no hay ideología responsabilidad honor ni ética alguna, si declaras la deuda odiosa ilegal ilegítima e inmoral porque ha ido a pagar vencimientos de deuda y no al pueblo no puedes pedir 29.000 millones más el último día para dedicarlos en exclusiva a pagar vencimientos.
Tampoco es decente convocar el referéndum para cinco días después del límite pudiendo hacerlo antes del límite, ni pasar el marrón a tú pueblo, como he dicho la gente que se ha presentado para dirigir se dicen preparados, ha sido con la excusa de la democracia y de forzar (o sea chantajear) a la UE.
Si quieren democracia que pidan a la UE referéndum a todos los ciudadanos de la UE, a ver si quieren acceder a las pretensiones del gobierno griego o no, sería muy democrático porque el dinero de la UE es de todos no solo de los griegos, pero sería demencial enfrentar así a los pueblos, como lo es enfrentar a los ciudadanos de tú país porque no quieres asumir las responsabilidades que te tocan.
Nada tiene que ver lo que pasa con la ideología, es otro camelo.
Yo no estoy perdiendo ni ganando con Grecia y lo que ocurra con ella, pero tampoco me posiciono por ideología, es una cuestión de honestidad, honradez, ética ................ y, es evidente, la salida que se le de a Grecia tendrá una repercusión u otra en nuestro futuro más allá de quien tenga en bolsa o deje de tener, la posición que sea o la ideología.
En todo caso me veo venir que los que no sea por ganar o perder será por lo insolidarios que somos ................... lo veo venir
No es solo que Tesla esté sobrevalorada, o no, si no apostar tanto porcentaje del ahorro a una sola.
Lo de modelos populares ¿populares para quien? los modelos populares no superan los 20.000€ y ese es el coste de la batería de Tesla para 400 km de autonomía, solo de la batería.
A ver Solrac como lo ve que es un enamorado de Tesla, para mi Tesla es una burbuja, corre un riesgo enorme ya que si alguien da con la manera de almacenar la energía de forma barata ligera y eficiente y es competencia de Tesla la hunde.
Yo creo que en tres años, cuando veamos el rendimiento real de las baterías, Tesla lo pasará fatal si no encuentra, o compra, una tecnología nueva que mejore la eficiencia y coste actual de las baterías.
¿Has oído/leído como las olas de calor, y el verano, se carga los móviles?
Aunque sea cierto no es como lo explica, España debía acudir como socio en su parte proporcional, para ayudar a Grecia España no tenía dinero, tenía que emitir deuda o respaldar la ayuda, no hay diferencia, si emite deuda paga intereses los cobra y expone el capital, si avala no paga intereses no los cobra y expone el capital, lo que han echo es saltarse un paso pero tenemos expuesta nuestra cuota como nos corresponde, que ronda el 12% del conjunto.
Alberto puede decir lo que le parezca como le parezca que si Grecia no paga España pierde 26.000 millones, si se acuerda quita perderá la parte que se acuerde (aunque lo probable es que al minorista, sobre todo griego, no se le quite la parte proporcional y todo recaiga en el resto de Países, osea sus ciudadanos).
Si papá y mamá avalan para un préstamo con la casa la casa está cautiva hasta que paguemos, ni pueden venderla ni pueden usarla como aval para otro préstamo.
Y no es difícil de entender salvo que no se quiera.
Yo no discuto si la afirmación es falsa o no, que les vaya mejor o peor depende del resto mucho más que de ellos, lo que digo es que no por tener premios nobel se es certero, ético u honesto, la teoría lo sostiene todo, en la práctica las cosas son muy diferentes y esta gente no lleva a la práctica, en su propias vidas, lo que recomiendan para el resto, que casualmente les iría de perlas a sus bolsillos que esos otros lo llevasen a efecto.
Hay una cuestión ética, honor antes que dinero, para Grecia recomiendan una "salida" (ya digo que depende del resto, no de ellos) deshonesta, en mi opinión.
Que no digan que es que no tienen para comer, lo que no tienen es para cumplir y seguir su vida como si nada, luego para seguir como si nada hay que incumplir, el dinero antes que el honor y recomendado por dos premios Nobel.
A mi me da igual los premios que alguien tenga o deje de tener, me importa lo que dice, si no fueran premios Nobel lo vería igual.
¿Están locos pidiendo el no?
¿Que "apuesta" llevan? ¿te has preguntado con que gana y con que pierden? ¿crees que por tener un nobel son éticos honorables y certeros? ¿en serio?
Una muestra de "apuesta al negro" de Krugman
Krugman vaticina el fin del euro
http://economia.elpais.com/economia/2012/05/14/actualidad/1336999189_892398.html
El otro "que tal baila"
premio Nobel Joseph Stiglitz estima posible un final del euro
http://wfnode01.nacion.com/2010-05-04/Economia/UltimaHora/Economia2359555.aspx
¿Como les iría a su ego acertar la apuesta? ¿y a sus bolsillos? ¿cuantos libros han vendido? ¿cuantos venderían? ¿cuanto tardarán en sacar uno sobre el tema? por pura casualidad eh.
Ellos tienen sus teorías en la expansión ficticia de la economía, imprimir y repartir, imprimir y repartir, imprimir y repartir ..................... así hemos llegado aquí, el inicio no fue la, supuesta, austeridad, eso fue la consecuencia del sistema piramidal en que estamos, y del que esta gente ha echo su vida teórica (importante lo de teórica porque en la práctica la economía familiar, la suya, no la llevan así).
............ En la Edad Media habría ganado por amplia mayoría que la Tierra era plana o que el Sol giraba alrededor de la Tierra. ...........
Que la tierra es plana igual no, pero que a este paso en 30 años la mayoría dirá que el sol gira alrededor de la tierra casi seguro.
Amas de casa fontaneros jardineros conductores enfermeras celadores niñatos con la mayoría de edad recién adquirida drogadictos prostitutas "esculturizados" analfabetos ...................... tienen que decidir si para el país que habitan es mejor un iva del cual o un venía del tal, un sueldo o pensión de tal o de tal menos cual ................. y todo porque los economistas y demás expertos en la materia, que se presentaron voluntarios para llevar las riendas, no están dispuestos a asumir la responsabilidad que conlleva, todo disfrazados de democracia claro.
Mañana el médico nos dirá que nos duele la cabeza y tenemos un bulto en la ingle, que que queremos hacer o tomar, y si eso que lo consultemos con la familia y lo voten, para que sea la democracia, y no él, quien decida que es lo mejor para el caso.
Lo dicho, en 30 años el sol gira alrededor de la tierra "como hay dios".