Acceder

Participaciones del usuario Rivaldinho - Bolsa

Rivaldinho 25/08/24 19:10
Ha respondido al tema Análisis de Elecnor (ENO)
No estoy muy de acuerdo en aplicar un múltiplo sobre valor en libros, ya que la comparativa dependerá del importe (y momento) de adquisición / inversión realizada de una y otra. Lo que sí se puede utilizar son las 13x EBITDA a que vendió Iberdrola la filial en cuestión a GIC. Según cuentas anuales de 2023, Celeo generó un EBITDA de unos 347 millones y tenía una DFN de unos 2.7 Bn. Luego, aplicando el 51% de participación de ENO, me salen unos 900 millones de valoración. Si a ello le sumamos los 1 Bn de caja excedentaria de ENO (aquí habrá que restarle unos 200 en impuestos por la plusvalía de la venta de Enerfin?), concluimos que a precios actuales (market cap de 1.65 Bn) estamos comprando "gratis" el negocio de Servicios y Proyectos, que generó 221 millones de EBITDA en 2023 y que a un conservador múltiplo de 4 veces nos daría prácticamente un precio objetivo de unos 30 Eur (esto es un ~50% más que la cotización actual). @bacalo  este finde he estado estudiando la compañía y he visto que tiempo atrás interviniste puntualmente, la tienes analizada?
Ir a respuesta
Rivaldinho 25/08/24 18:57
Ha respondido al tema Análisis de Elecnor (ENO)
No, en caja hay casi 1.4 Bn, los 1 Bn que mencionas son la posición de caja neta (ya que hay unos 400 de deuda financiera).
Ir a respuesta
Rivaldinho 23/08/24 20:34
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Sigo pensando que la cifra del 5% del capital en manos de minoritarios que han dado medios de comunicación poco rigurosos está alejada de la realidad, y que puede estar - tranquilamente - alrededor del 25%, así que no habría que menospreciarnos.
Ir a respuesta
Rivaldinho 22/08/24 21:20
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
El mercado de bonos le empieza a dar "chances" que vaya adelante, subidas del orden del 7% en precio, traduciendose en reducción de yield hasta el 6% (veníamos de 8%, en €ur):https://www.boerse-frankfurt.de/bond/use57009aa55-grifols-s-a-4-75-21-28https://www.boerse-frankfurt.de/bond/xs2393001891-grifols-s-a-3-875-21-28
Ir a respuesta
Rivaldinho 13/08/24 12:46
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
1. Engaños reconocidos por el auditor: No tengo constancia que el auditor (ni KPMG ni Deloitte) haya obligado a reformular cuentas (ni que las mismas hayan sido aprobadas con salvedades) - ¿puedes explicar la calificación de "engaños"? O quizá pones en tela de juicio la profesionalidad de las empresas de auditoría de mayor prestigio mundial (de ser el caso, es Grifols la única con la que no hacen bien su trabajo)?2. Precio objetivo 20 €: no me parece tampoco acertado el comentario, dado que el consenso de precios objetivo (de un buen número de entidades financieras que profesionalmente se dedican a estudiar compañías ... claro tendrán sus intereses y como los auditores, tampoco te vale para nada su trabajo) está más bien en los 15 € - 16 € por acción. Es frecuente, cuando no se quiere entrar en debates técnicos, tratar de exagerar los argumentos del lado contrario que se pretende defender, con el fin de desprestigiarlos.3. Sobre los debates técnicos, ya comenté que parecía razonable (por situación oligopolística y barreras de entrada, márgenes de beneficio, perspectivas de crecimiento, como valora el negocio el mercado tanto históricamente como otros players del sector, aún aplicando un descuento por todo el "revuelo" mediático de la compañía que debe conllevar una penalización) un múltiplo de 10x EBITDA sobre un EBITDA (2024) de €1.8Bn y una deuda financiera neta de unos €8.1Bn (4.5x EBITDA), equivaldrían a una capitalización de €10Bn (esos aprox. 15 € de precio objetivo). Quizá tu manejas otras métricas, tanto a nivel de múltiplos como financieras / de cuenta de resultados (que, por cierto, en 2025 y años venideros se prevén todavía mejores), pero hasta el momento no te he visto exponerlas. La compañía está en ingresos récord y EBITDA récord de su historia (sí, también tiene bastante más deuda, tanto en términos absolutos como relativos que cuando cotizaba > 30 € / acción, pero dicho ratio de apalancamiento seguirá reduciéndose y las aguas irán, poco a poco, volviendo a su cauce).4. Lógicamente, los señores de Brookfield están "barriendo para casa" con el fin de hacerse con la compañía al precio más bajo posible ... parte de su trabajo (y el de sus asesores de due diligence) es tratar de encontrar tantos "peros" como puedan para bajar la valoración tanto como resulte posible y que precisamente parezca que esos 12 € por acción que mencionas son "generosos".
Ir a respuesta
Rivaldinho 06/08/24 12:19
Ha respondido al tema Cementos Molins
Casualmente he visto esta noticia:https://www.eleconomista.es/infraestructuras-servicios/amp/12886147/fcc-aprueba-la-salida-a-bolsa-de-inmocemento-para-poner-en-valor-sus-distintos-negociosMe pregunto a qué precio por acción debería cotizar Molins si aplicamos los ratios que están pensando los de FCC para sacar a bolsa a CPV de cara al último trimestre del año? Quizá podemos soñar con algún tipo de transacción corporativa (que ponga en su justa valoración a Molins) con Slim, pensando que compartimos accionariado en Cementos Moctezuma?
Ir a respuesta
Rivaldinho 06/08/24 10:22
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Para el amigo de los 8 puntitos: lo de Sagrada Familia es en alusión a los Pujol; su matriarca (DEP) utilizaba lenguaje religioso para eufemísticamente explicar actuaciones y movimientos de dinero: "la Madre Superiora ha dejado un missalet (no sé traducción al castellano) en la Sacristía"
Ir a respuesta
Rivaldinho 03/08/24 19:00
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
Sobre este asunto, aquí el texto literal que Deloitte (que, como nuevo auditor de la Compañía y con el reciente historial / sainete que se ha visto, habrá extremado precauciones) ha incluido en el informe semestral:Dicha corrección aun cuando ha supuesto una reducción del patrimonio neto por 457 millones de euros, no ha tenido impacto en la cuenta de pérdidas y ganancias, se trata de una incorrecta interpretación contable sin impacto en los resultados, que son correctos en todos y cada uno de los ejercicios afectados. Por ende, los resultados reconocidos en la participación por puesta en equivalencia en SRAAS y el resultado atribuible tanto a la Sociedad Dominante como al interés no controlante de GDS en las cuentas anuales consolidadas del 2020 al 2023 están correctamente contabilizados.
Ir a respuesta