Quería aclarar un tema que me he dejado atrás. La RV es RV y si hay una gran caída van a caer casi todas las acciones en mayor o menor porcentaje. Es en el tipo de recuperación donde los índices amplios por capitalización posiblemente se comporten de manera diferente al deep y contrarían value. Esa es la descorrelacion de la que hablo. Todo depende del tipo de mercado alcista o bajista y si hay un cambio de sectores, catalizadores etc
Es curioso el primer puesto. La última vez que lo miré parecía rezagado frente a otros fondos tecnológicos y disruptivos y yo lo atribuía que no parecía que tuviera mucha inteligencia artificial de moda. Supongo que la victoria de Trump le sentó bien.
Eso es, si confías en tus fondos hay que rebalancear de los que más suben a los que menos, pero sin preocuparse por los motivos de esas bajadas y subidas a corto plazo siempre que el gestor siga haciendo lo mismo.Y además que no tiemble el pulso para sustituir un fondo activo pensando en una visión estratégica a LP.
Por supuesto, todo lo que estudies es positivo, sea XRAY (mírate lo que dice mehok), sea mirar datos, gráficos, comparativas etcPero lo más importante es comprobar que lo que dice el gestor (vía web del fondo) es coherente con lo que hace de verdad (vía Morningstar).En este caso tenemos al Croci que compra los peores sectores, los anti momentum en contraposición con los índices SP500 y World, y a un contrarían value como el Fidelity que se pone corto de empresas que considere sobrevaloradas y largo de las minusvaloradas. No creo que ninguno coincida mucho con esos índices por filosofía gestor.El dato exacto de cuál descorrelaciona más lo desconozco, me interesa más tener un fondo que me guste y que cuando los índices vayan como un cohete no sufra con sus escasa rentabilidad. Y viceversa. Sería el momento de rebalancear.
Si claro, yo comentaba que ante un cisne negro el Amundi Volatility subiría bastante y contrarrestaría la bajada de los otros activos. A largo plazo, es un lastre de rentabilidad que dependería del tipo de caídas que haya en esos años.En las caídas y crisis depende del tipo de cortos y de protecciones que lleves. A lo mejor es mas importante centrarse en una recuperación rápida (fly to quality) antes que en caídas que desconócemos como van a ser y cuanto van a durar.
Hace unos años le hicieron una entrevista a David Iben gestor del Heptagon Kopernik y le preguntaron por el sector más interesante para invertir y él respondió que él hacía lo contrario invertir en el sector más odiado, el que la mayoría de la gente pensaba menos interesante. Es un fondo contrarían value.Lo que quiero decir que si queremos añadir una parte descorrelacionadora a nuestras carteras de RV llenas de SP500 o World tenemos que buscar fondos que contengan empresas minoritarias en esos índices. Yo pensaría en deep value o contrarían value. Me gustan los siguientes:Hamco Global valueAZvalorHorosFidelity Fast GlobalDWS croci World o Sector plusHeptagon Kopernik. Evli FrontierTambién añadir que podemos tener indexados a emergentes y small caps pero que en estos casos la gestión activa parece que tiene más alfa y sharpe que en mercados desarrollados. Muchos de los fondos de arriba llevan empresas small/med caps y de emergentes con lo que tenemos descorrelacion doble.Por cierto Mehok ha hecho un gran post al respecto.
Hay de todo como en la viña del Señor. Personalmente me gustan mucho por su experiencia y porque creo que tienen mucho alfa uno en buena calidad crediticia (Flossbach bond Opp) y otro en HY como el Man HY Opp.
Saludos Holdenc. Los Boglehead también odian los backtest. Los traders dicen que si un sistema funciona dejará de hacerlo con el tiempo. Lo que yo creo que nunca va a cambiar es la condición humana.La cartera permanente de Browne es apasionante pero más difícil de implementar para un europeo. Esa combinación 50-50 era para pensarla, pero como en la vida puedes tener buenas ideas o copiarlas pero lo difícil es implementarlas correctamente ya que al adaptarlas a tu vida y personalidad muchas veces se pierde la idea original.
Hace tiempo que no miro exhaustivamente los fondos de tecnología, pero el Blackrock y el Fidelity me parecían los mejores, lo bueno del Fidelity es que al ser más value descorrelaciona un poquito más con el mercado que va cargado de tecnología. Como curiosidad decir que el Fidelity fue el segundo o tercer fondo que contrate. El primero fue el Robeco Glb Consumer.A tu pregunta anterior, en efecto la cartera Bogle es 40 del Vanguard global bond con divisa cubierta y duración intermedia.
Es muy interesante leer a Patrimonio Prudente, también tiene un canal de YouTube.Hace años leí a un inversor cuya cartera era mitad Vanguard Global y mitad cartera permanente. Quizás debí seguir ese camino.