Gracias compañeros por publicarlo.
Parece que son distintas las respuestas. El punto 2 (importante) de @unode65 no aparece en el escrito del otro compañero.
Respecto a demostrar la inexistencia de los contratos...eso nunca ha sido nuestra labor. Es la entidad la que debe demostrar lo que dice, no nosotros.
Sinceramente, cuando leí el informe del Banco de España no quedé muy conforme porque en mi opinión, no se tuvo en cuenta el hecho de que RB comunicó a los afectados haber procedido a atender nuestra solicitud de no conformidad con la modificación de la condición general sexta del Contrato Depósito Tú+ y, en consecuencia, había procedido a resolver el contrato Depósito Tú+.
El BdE, pudo comprobar que la entidad no podía aportar al expediente ningún documento contractual para las imposiciones distinto del propio contrato Deposito Tú+ (porque no existen); pero no ha tenido en cuenta el hecho de que nuestras imposiciones se amparan en un contrato resuelto.
Porque OJO! A nosotros RB no nos comunicó que "la modificación no tendría efectos temporales inmediatos, en caso de decidir resolver el contrato, sobre los actos por los que se constituyeron las imposiciones". A nosotros la entidad nos dejó claro que el contrato estaba resuelto y que las imposiciones dependían de otro contrato diferente.
Así que lo de la falsa expectativa…en fin, eso podría tener cabida si RB hubiese actuado con transparencia y respeto hacia el cliente, con responsabilidad. Pero no ha sido así.
Los comunicados de RB son claros: facultaron a resolver el contrato deposito tu+, nosotros solicitamos su resolución y se resolvió el contrato.
A su vez, para evitar resolver las imposiciones, primero, mencionó la existencia de unos documentos contractuales para las imposiciones totalmente independientes del contrato depósito tu+ y, posteriormente, hizo pasar unos recibos por contratos.
Veo que ahora llama a los recibos que pasó por contratos por su nombre “extractos informativos con las condiciones particulares de cada imposición a plazo”
Corregidme si me equivoco.