Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

El Análisis Tecnico de Pharmamar,  (que aquí posteo),  está recogido del foro de investing.  Juzgo que el análisis  podría interesar a cortoplacistas y especuladores, dado que la propia acción se presta a ello, y  sobre todo tras detectarse  la presencia de fondos de inversión que especulan a la baja. 
El análisis también podría interesar a los largoplacistas para que no se  inquieten con lo que coyunturalmente podría suceder al valor o para que lo tengan en cuenta por si quisieran reducir posiciones. 

ANALISIS

En base al triangulo simétrico que se está formando   se   pueden anunciar   dos  posibles opciones
OPCION 1.  Caída directa a  58-60

OPCION 2. Pullback a 91-93, (cerraría el gap),   para  luego caer a 58-60 (empapelada).

Sería un pullback a la media 200,(en rojo)  tocando también en la línea de tendencia que antes ejercía como soporte y ahora como resistencia. Ojo porque esta variante aunque pueda parecer mejor por subir a niveles de 90 y pico me parece puede ser la empapelada del siglo con  el  calor de la noticia de fase 3. Subida a la media de 200   y rebote a la baja. Soltada de papel del nucleo duro,  siempre que no  rompiera con fuerza esa línea de tendencia y la media  de 200.... 

NOTA.- El analista no excluye la posibilidad de rotura al alza de la resistencia y la media de 200, pero  la considera una opción muy improbable. El analista ve como muy  realista la Opción 2. La consecuencia es que los cortoplacistas y especuladores deberían de vender o reducir posiciones a partir de los 90 euros.

 

Las mayores gestoras del mundo llevan su participación en la biofarmacéutica hasta cotas superiores a las que ostentan los máximos accionistas.

 

Los grandes inversores institucionales del mundo resisten los golpes que Pharmamar recibió en la última parte del año y varios de ellos incrementan sus posiciones en la biofarmacéutica de cara a este curso, según los datos que refleja Bloomberg.

Con todo, las posiciones de estos accionistas superan en porcentaje de capital y valor de las posiciones a la de la cúpula de la compañía con el presidente, José María Fernández Sousa, y las consejeras Sandra Ortega y Monsterrat Andrade como los tres principales tenedores del circulante.

La suma total del peso de Vanguard, Blackrock, Norges Bank, Dimensional Group, Goldman Sachs y Credit Suisse, como las firmas con mayor nombre entre los accionistas de referencia, se elevan hasta los 90,74 millones de euros y un circulante del 6,7% del total de las acciones.

Fernández Sousa logra aguantar por la mínima en cuanto al valor total de sus acciones respecto a estas gestoras al tener una posición valorada en 92,10 millones de euros, pero su participación, del 6,5% es inferior.

Las posiciones de Andrade y Ortega sí quedan a la zaga de las mayores casas de inversión del mundo presentes en la biofarmacéutica. Andrade, consejera del grupo y mujer del presidente, es la segunda accionista con un circulante del 5,1% valorado en 72,43 millones de euros.

Por su parte, Ortega, a través de su vehículo de inversión Rosp Corunna, mantiene la histórica apuesta del 5,05% heredada de su madre con un valor actual de mercado de 71,1 millones de euros.

La firma estadounidense Goldman Sachs ha sido la más activa al tomar una posición de relevancia desde una presencia casi testimonial que ha ostentado desde 2014.

En el último trimestre de 2020 entró entre los principales 15 inversores con un peso del 0,26% con un precio de las acciones de 3,75 millones de euros representativo de 48.484 acciones, según reflejan los datos de Bloomberg.

Con esta entrada supera a otra de las grandes gestoras presentes en la ‘biotecht’, Credit Suisse, que aunque en porcentaje representa el mismo peso, la participación de esta es de 3,56 millones para un total de 47.225 títulos.

Por la parte negativa se coloca uno de los principales diez accionistas, Dimensional Group, que antes del cierre de año, coincidiendo con las grandes caídas de Pharmamar en el curso pasado, vendió más de 100.000 acciones. 

 

Este movimiento le hizo caer hasta el noveno puesto para poseer ahora 136.165 títulos de la empresa de origen gallego y que tienen un precio de mercado de 10,51 millones de euros.

Tanto Goldman Sachs, como Credit Suisse y Dimensional son grandes conocedores de la compañía pues, pese al incremento de relevancia actual de Goldman, esta casa tiene presencia en Pharmamar desde 2003 y las otras dos firmas desde el 2000.

La zona más noble del accionariado, más allá de los tres miembros del consejo de administración, se mantiene intacta o con incrementos entre sus protagonistas.

Vanguard, quinto inversor, posee un 2,27% del circulante correspondiente a 415.926 millones de euros y que a precio de mercado está en los 32,14 millones de euros. Le sigue en el accionariado Blackrock con subida de apuesta hasta 21,97 millones de euros, el 1,55% de los títulos para un total de 284.641 acciones.

Justo después se sitúa Norges Bank que sigue fija en el séptimo puesto gracias a controlar el 1,33% de los títulos, 243.601 acciones, valorado en 18,81 millones de euros.

El hecho de que estas casas de inversión, salvo el caso significativo de Dimensional, mantengan o aumenten con fuerza, en el caso de Goldman Sachs, su apuesta por Pharmamar es un bálsamo para la compañía en un momento clave para su desarrollo empresarial. 


 

La llegada de las vacunas contra el Covid-19 y el fiasco del estudio Atlantis, que cerró al grupo la comercialización de la lurbinectina en Europa, provocó que el valor cerrase el año con una caída del 50% desde los máximos anuales.

Los inversores también descontaron el mejor escenario para ese compuesto, comercializado bajo el nombre de Zepzelca, después del acuerdo con Jazz Pharmaceutical que puede suponer para las arcas de la empresa de origen gallego hasta 1.000 millones de dólares.

El valor camina en positivo este curso, sube más del 5%, a la espera de la presentación ante las autoridades sanitarias del protocolo para implementar la fase III del Aplicov, la eficacia del Aplidin como antiviral contra el coronavirus.

Finanzas.com adelantó que la compañía entregará a los reguladores de los Estados Unidos y España, la FDA y la AEMPS respectivamente, la estrategia a mitad de mes tras el visto bueno de la unidad de virología al plan trazado por los expertos que desarrollan el estudio.

De aprobarse el inicio de fase, Pharmamar estaría a las puertas de comercializar el fármaco contra el Covid-19 pues la III es la fase previa a la venta del producto al aplicar el medicamento a un alto volumen de pacientes 

 

 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.23.055756v3.full.pdf+html

Identification of Plitidepsin as Potent Inhibitor of SARS-CoV-2-Induced Cytopathic Effect after a Drug Repurposing Screen
Jordi Rodon et al.
 
doi: https://doi.org/10.1101/2020.04.23.055756 

ABSTRACT

There is an urgent need to identify therapeutics for the treatment of Coronavirus diseases 2019 (COVID-19). Although different antivirals are given for the clinical management of SARS-CoV-2 infection, their efficacy is still under evaluation. Here, we have screened existing drugs approved for human use in a variety of diseases, to compare how they counteract SARS-CoV-2-induced cytopathic effect and viral replication in vitro. Among the potential 72 antivirals tested herein that were previously proposed to inhibit SARS-CoV-2 infection, only 18% had an IC50 below 25 μM or 102 IU/mL. These included plitidepsin, novel cathepsin inhibitors, nelfinavir mesylate hydrate, interferon 2-alpha, interferon-gamma, fenofibrate, camostat along the well-known remdesivir and chloroquine derivatives. Plitidepsin was the only clinically approved drug displaying nanomolar efficacy. Four of these families, including novel cathepsin inhibitors, blocked viral entry in a cell-type specific manner. Since the most effective antivirals usually combine therapies that tackle the virus at different steps of infection, we also assessed several drug combinations. Although no particular synergy was found, inhibitory combinations did not reduce their antiviral activity. Thus, these combinations could decrease the potential emergence of resistant viruses. Antivirals prioritized herein identify novel compounds and their mode of action, while independently replicating the activity of a reduced proportion of drugs which are mostly approved for clinical use. Combinations of these drugs should be tested in animal models to inform the design of fast track clinical trials. 

 

Eso o que se comprar un Lamborghini...

Se supone que noticias como ésta (Los gigantes de la inversión elevan su apuesta por Pharmamar) deberían ser sinónimos de subidas para la semana que viene. El Lunes saldremos de dudas; al menos yo confío que puede tener un excelente inicio de semana.

Sin duda la empresa lo merece, tiene un merito extraordinario estar donde esta con meritos propios, estando en un pais como España, si desde Zeltia su pais de nacimiento hubiera sido Usa a saber que medicamentos ya hubiera sacado ya y lo lejos que estaria ya contando con el apoyo de un pais que premia la investigacion como es Usa, tiene un enorme merito lo que Zeltia ha logrado avanzar en un pais como España donde lo unico que ha recibido son zancadillas ,se da dinero a sindicatos, partidos politicos, a las 4 Ong de amiguetes, a las ferias del pueblo, pero donde no hay dinero para investigacion.. asi nos va.

Desde fuera de España se estan fijando en ella, incluso no me extrañaria que intentaran lanzar Opa.

Un saludo

El análisis técnico no es santo de mi devoción, presenta tantas variables que solo es lógico a posteriori, además es un lío

Mas bien es la acción precio lo que interesa seguir, hace unos días estaba en 78, viendo el grafico anterior, este no, se ve clarísimamente y con el comentario de Harruinado, voila, se hizo la luz!
Los que especulan con los cortos están asumiendo un riesgo notable su cierre en 78 los puede dejar tiesos

Noscira, antigua filial de Pharma Mar ahora en liquidación, se deshace de su último activo y entierra 15 millones en préstamos de la compañía de origen gallego.

Pharma Mar da carpetazo definitivo a su plan para lanzar un tratamiento contra el Alzheimer. Su antigua filial Noscira se encuentra en proceso de liquidación sin ningún activo en su haber después de vender los derechos a los royalties del Tideglusib (como se llamaba su compuesto para tratar esta enfermedad degenerativa) por un total de 50.000 libras esterlinas (unos 55.000 euros al cambio actual) a ASD Therapeutics Partners, que en julio de 2014 adquirió los derechos sobre este proyecto.

 

NOTA.- Noscira se encontraba en liquidación desde el 18 de diciembre de 2012, pero no se ha oficializado su extinción hasta ahora. En el artículo se cuenta un poco la historia de esta filial.

Los ensayos clínicos de su único medicamento Tideglusib no han podido reemprenderse debido a las recomendaciones de la FDA y a la negativa de las autoridades británicas a calificar al Tideglusib  como una “prometedora medicina innovadora”.  Por lo que se ve,  la predisposición de Pharmamar  a denominar a cualquiera de sus productos (que pase la fase 1), como “fármaco prometedor” no es de ahora.

No creo que la noticia pueda afectar a la cotización de Pharmamar, porque la disolución de Noscira ya estaba descontada desde hacía tiempo.