Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
606 / 1.586
#4841

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

A mi lo del fallecimiento del familiar de Sousa por no poder haberle dado aplidin me huele algo mal y me puedo esperar cualquier cosa con el trilero por enmedio. ¿Qué edad tenía esa persona? 
#4842

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Tienes razón en gran parte de lo que has dicho...y quiero destacar que  Sousa siempre ha jugado con los tiempos...
  • En su momento nos hizo creer que Yondelis iba a ser mínimo un blockbuster...algo hicieron mal lo denegaron en estados unidos, en europa....luego está aprobado y factura casi 100 millones...pero a cuanta gente pilló a 20 euros....??
  • Con alzheimer(Noscira) hizo algo parecido....
  • La famosa Sylentis...que iba a absorver a zeltia...o pharmamar....eso dijo....y bueno....
  • Applidina han calentado hasta la saciedad y más, videos de calleja, apariciones en youtube, juntas...y pararon cuando la CNMV así lo exigió

Pienso que hemos de extrapolar todo para saber los tiempos reales ..porqué aquí nunca se han cumplido...

Dice que en setiembre se comercializará en todo el mundo,...eso dijo...bien....hay medicamentos como el Monulpiravir que están en fase 3 des de octubre y van a tardar 8 meses...con el verano de por medio...yo calculo si fase 3 empieza en abril terminarían en noviembre pero con el verano yo calculo que tardará 10 meses...en enero acabará...y luego autorizaciones papeleos...calculo que entre enero y marzo año que viene se pueda autorizar...pero yo suelo ser bastante optimista...la fase 3 dije que sería en enero-febrero 2021 y al final me que he quedado corto(demasiado optimista)

Al final lo de la franja 87-130...bueno...es complicado...ahora ya no hay noticias de calado...aplidina en parte está descontado en el precio....por eso cada nueva noticia(que ya es sabida) no sube...el día que autoricen a empezar el ensayo van a comprar muchos minoritarios...y van a aprovechar para vender manos fuertes arriba,,, y vuelta a empezar...(es mi opinión) pienso que los tiempos se pagan, y si van vacunando a mejor ritmo....cada vez hay mas gente inmunizada, van saliendo algún que otro medicamento y el virus no se propaga tanto van a ser malas noticias para pharma mar...el medicamento en forma intravenosa...próximos meses serán duros para la acción...sobre todo por la falta de noticias y que supongo que calentar la acción les será más complicado con la advertencia de la CNMV
#4844

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

 
22 marzo - PharmaMar busca novedades que le salven de la senda bajista que marca el acumulado semanal, el de marzo y el registrado en las últimas veinte sesiones cotizadas. La semana pasada apenas cerraba ligeramente a la baja, pero sus recortes ya en marzo alcanzan el 6,5% y desde el pasado 22 de marzo las caídas bordean el 7% para el valor. 
 
#4845

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

22/03/2021 17:37h Otra Información Relevante

OTRA INFORMACIÓN RELEVANTE

La Comisión Ejecutiva de Pharma Mar, S.A., facultada por el Consejo de Administración de
la Sociedad, ha decidido la ejecución del Plan de entrega gratuita de acciones de la autocartera
de Pharma Mar, S.A. aprobado por acuerdo de su Junta General Ordinaria de Accionistas de
18 de junio de 2020 (punto Quinto del Orden del Día), que autorizaba al Consejo de
Administración (o a la Comisión Ejecutiva o al consejero o persona en quien el Consejo de
Administración estimase conveniente delegar) a entregar de forma gratuita hasta un máximo
de 41.666 acciones (equivalentes a 500.000 acciones preexistentes a la operación de
agrupación y cancelación de acciones, en la proporción de una acción nueva por cada doce
acciones preexistentes, según el acuerdo ejecutado por el Consejo de Administración de la
Sociedad el 18 de junio de 2020 y que surtió efectos bursátiles el 22 de julio de 2020). Dicho
Plan está dirigido exclusivamente a empleados y directivos del Grupo Pharma Mar con el fin
de fomentar su participación en el capital social e incentivar su permanencia en el Grupo, sin
que en ningún caso tengan la consideración de beneficiarios del mismo los miembros del
Consejo de Administración de Pharma Mar, S.A., aunque los mismos ocupen cargos
directivos en cualesquiera sociedades del Grupo.

Las condiciones esenciales establecidas para la entrega gratuita de acciones se exponen a
continuación:

- Sistema de lock up o bloqueo de las acciones. Sobre las acciones entregadas se establecerá
un sistema de inmovilización o lock up a fin de que no puedan ser enajenadas, mecanismo de
bloqueo que se extenderá igualmente a aquellas acciones adquiridas por el beneficiario sin
necesidad de realizar desembolso alguno que por cualquier operación societaria traigan causa
de las anteriores.

La inmovilización permanecerá en vigor durante un periodo de tres años (“Período de
Fidelización”) desde que se produzca la entrega efectiva de las acciones.

Sin perjuicio de lo anterior, transcurrido un año y seis meses desde la entrega de las acciones
se desbloqueará una parte de las mismas; concretamente, se levantará la inmovilización del
número de acciones que resulte de dividir entre dos el total de acciones entregadas. Las acciones entregadas gozarán de plenos derechos políticos y económicos.

- Condición resolutoria de la entrega de acciones. La entrega de las acciones a cada beneficiario se somete a una condición resolutoria que se entenderá cumplida en los supuestos de baja voluntaria, despido procedente del beneficiario o situación de excedencia (salvo que dicha situación de excedencia estuviera amparada por la Ley 39/1999, de 5 de noviembre, para promover la conciliación de la vida familiar y laboral de las personas trabajadoras, o por la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, en cuyo caso el Período de Fidelización se prolongará por el tiempo que dure dicha situación), siempre y cuando se produzcan con anterioridad al fin del Período de Fidelización. En caso de extinción de la relación laboral entre un beneficiario y su sociedad empleadora por causas distintas de las anteriores, se entenderá cumplido el Período de Fidelización, salvo que dicha extinción se produjera con el fin de sustituirla por una nueva relación de dicho beneficiario con otra sociedad del Grupo PharmaMar.

Las acciones sobre las que pesará la condición resolutoria serán aquéllas que debieran haber permanecido inmovilizadas durante todo el Período de Fidelización (es decir, las que debieran haber permanecido inmovilizadas, en principio, tres años). El cumplimiento de la condición no tendrá efectos retroactivos.

Acaecida la condición resolutoria, las acciones afectadas por la misma deberán ser devueltas mediante el mismo procedimiento de adquisición a Pharma Mar, S.A. o, por indicación de ésta, a la sociedad filial empleadora del beneficiario.

De conformidad a las anteriores condiciones, la Comisión Ejecutiva ha acordado entregar acciones por un valor total de 826.809,63 euros, siendo el valor de referencia de la acción el menor de los dos siguientes: a) el cambio medio ponderado de la acción de Pharma Mar, S.A. en el mercado continuo el día 18 de marzo de 2021; b) el cambio medio simple de los cambios medios ponderados diarios de la acción de Pharma Mar, S.A. en el mercado continuo del último mes (es decir, entre el 18 de febrero de 2021 y el 18 de marzo de 2021, ambos inclusive). El valor de las acciones así determinado sirve exclusivamente al fin de determinar el número de acciones a entregar a cada beneficiario, el cual no excede en ningún caso la cantidad de 12.000 euros por beneficiario. Dicho valor no constituye, por tanto, ninguna clase de precio.

El valor de referencia se ha establecido finalmente en 103,0164 euros correspondiente al cambio medio ponderado de la acción de Pharma Mar en el mercado continuo el 18 de marzo de 2021 al ser inferior al cambio medio simple de los cambios medios ponderados diarios de la acción de Pharma Mar en el mercado continuo del último mes, que fue de 106,9306 euros.

Una vez fijado definitivamente el valor de referencia, el número total de acciones a entregar a los beneficiarios se ha establecido finalmente en 8.026 acciones (0,0437% del capital social).

Las acciones serán entregadas mediante un cambio de titularidad (artículo 83 del texto refundido de la Ley del Mercado de Valores aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2015, de 23 de octubre), que está previsto tenga lugar en las próximas fechas, una vez abiertas las correspondientes cuentas a los beneficiarios del Plan.

https://www.cnmv.es/portal/verDoc.axd?t={fc218082-4007-495b-a26a-c5a3e9b57085}
#4846

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Esta mañana Carlos Herrera entrevistaba a D. Vicente Soriano que es médico especialista en Enfermedades Infecciosas y en Genética Clínica y traigo extractado un par de fragmentos que podrían tener que ver con la Plitideptsina. La charla era sobre investigación genómica con el objeto de prevenir el desarrollo grave de la enfermedad y también sobre vacunas... pero hablaron de antivirales.

Y YO ME PREGUNTO: UNA PERSONA COMO ESA, CIENTÍFICO EMINENTE EN ESPAÑA Y FUERA DE ELLA, QUE DEBERÍA ESTAR INFORMADO PUNTUALMENTE... ¿NO HAY NADIE QUE LE HABLE DE LA PLITIDEPTSINA?.

Son tres minutos y se escucha pronto; aún así os pongo el minuto exacto de los dos cortes:

1´17" y el otro es casi al final: 3´03"
 
EN EL PRIMER CORTE DEBERÍA ENTRAR LA FORMA DE ACTUACIÓN EN UN HOSPITAL CON EL APLIDÍN: PCR +, EVALUAR BIOMARCADORES Y ADMINISTRAR ANTIVIRAL. SI ESTO LO VE HASTA UN CIEGO... ¿PORQUÉ NO SE LLEVA A CABO?

SOBRE LOS BIOMARCADORES: moléculas que están en los fluidos biológicos que ayudan a estratificar a los pacientes y prever que se desarrollen formas graves del Covid en ciertos pacientes. Por factores que pueden ser genéticos u otros como obesidad etc ayudarían a que con antivirales adecuados no sufrieran la enfermedad en fase aguda.

#4847

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Gracias por  facilitarnos los dos fragmentos de esta entrevista de Carlos Herrera. Son manifestaciones de toda una autoridad en la materia como es el epidemiólogo doctor  Soriano. He entendido que es  Vicedecano de Investigación de  la Facultad  de Salud UNIR.

No es la primera vez que se nos advierte de los peligros de una vacunación masiva. Hay otros expertos que también opinan lo mismo que el Dr. Soriano, pero son sensacionalistas  como  por ejemplo el Dr. Bossche:
El principal científico de vacunas advierte al mundo: DETENGAN todas las vacunas contra el covid-19 de inmediato, o se desatará un "monstruo incontrolable"
Ejército Remanente     mie, 17 mar 2021 16:19 UTC
 Leyendo este articulo  de Bossche se  detecta que  este doctor  es muy catastrofista, por las consecuencias  viromutantes de una vacunación masiva, (lo que el llama escape inmunitario del virus) pero no da ninguna solución a la más que probable resistencia  del virus  a  nuestro sistema inmune y a las vacunas.  Bossche no habla de antivirales. El Dr.  Soriano es menos catastrofista y encima aporta la solución  antiviral (sin mencionar al Aplidin) al tema de la resistencia futura del coronavirus a las vacunas.

Sobre tu aportación “https://youtu.be/bX0suN8SUgw”:
Hablas del primer fragmento y  escribes su contenido. En el  segundo fragmento  nos ofrece su opinión  sobre  las variantes del virus resistentes a las vacunas  ocasionadas por la "inmunidad de rebaño" que se pretende alcanzar. Por esto quizá sea más  interesante  que el primer corte.  Transcribo el segundo fragmento en su totalidad. Esto es lo que ha dicho el Dr. Soriano:

No quiero ser calamitoso. Este virus muta, pensábamos que mutaba poco, pero muta lo suficiente para que si le hacemos  un poco de presión 
-        con la inmunidad de la gente que se ha curado o 
-        con la vacuna, 
va a desarrollar formas que escapan a la protección inmune:  Son estas variantes de Sudáfrica, Brasil o algún otro lugar. 

Lo previsible es que como hay tanta gente infectada, el virus vaya mutando y vaya escapando y tendrán que aparecer nuevas generaciones de vacunas. Esto es lo previsible. Por esto necesitamos también antivirales que no tenemos contra este coronavirus. Antivirales eficaces. Tenemos uno que se llama  Remdesivir, pero sinceramente es muy poco eficaz. Necesitamos antivirales potentes.

Lo único que me ha parecido extraño de estas declaraciones del Dr. Soriano es que  al hablar de antivirales  NO mencionara el Aplidin porque estoy seguro que conocerlo,   lo conoce. Me ha parecido insólito  que no lo haya citado  perdiendo así la ocasión de  dar un empuje a la aprobación de la fase 3.

Creo que todos tenemos muy claro el importante papel  del Aplidin para combatir  este coronavirus. Bueno, todos  menos los de la AEMPS y la EMA. Aunque también Sousa tiene parte de  responsabilidad  porque como ya dije en un post anterior:   “Cuando demandas al regulador  es lógico pensar que  tu expediente   nunca podrá ser prioritario.  Si sabes o piensas que en Europa no te pueden ni ver,  vete a EE.UU.” Nos faltaría por saber lo que está sucediendo al respecto en la Gran Bretaña, cuyas gestiones son las únicas que  pueden acelerar el expediente  europeo del Aplidin.  Como siempre nos falta información.   Y sobra silencio,  lentitud, opacidad, autocracia, incumplimientos, postergaciones,  retrasos, etc. 

Te reitero mi agradecimiento por tu aportación al foro.
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición
Guía Básica