#6425
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Datos muestran que píldora para covid de Merck (Molnupiravir) es menos efectiva
Fiona Rutherford
vie, 26 de noviembre de 2021 3:55 p. m.·2 min de lectura
(Bloomberg) -- Merck & Co. dijo que los resultados actualizados mostraron que su píldora para el covid-19 redujo el riesgo de hospitalización o muerte entre los adultos con una manifestación leve a moderada de la enfermedad en un 30%, menos que una estimación anterior y muy por debajo de la efectividad del tratamiento rival de Pfizer Inc.
Las acciones de Merck cayeron un 3,4% a US$79,46 en las operaciones previas a la apertura del mercado, revirtiendo las ganancias anteriores, mientras que Pfizer subió un 5,9%.
https://es.finance.yahoo.com/noticias/datos-muestran-p%C3%ADldora-covid-merck-145558134.html
Comentario
Según los últimos estudios realizados por la propia Merck & Co Inc, el Molnupiravir reduce el riesgo de muerte en un 30% y no en un 50% como se dijo en un principio el pasado 1 de octubre. Véase la siguiente nota del pasado 1 de octubre:
Comentario
Según los últimos estudios realizados por la propia Merck & Co Inc, el Molnupiravir reduce el riesgo de muerte en un 30% y no en un 50% como se dijo en un principio el pasado 1 de octubre. Véase la siguiente nota del pasado 1 de octubre:
Merck dice que su píldora reduce 50% el riesgo de muerte y hospitalización por Covid-19
El fármaco oral experimental molnupiravir redujo en alrededor de un 50% la posibilidad de hospitalización o muerte de los pacientes con riesgo de enfermedad grave, según los resultados preliminares de los ensayos clínicos anunciados el viernes.
Reuters 01 de octubre de 2021, 06:46
Al cabo de dos meses escasos del anuncio de las bondades del Molnupiravir, ahora resulta que ya no son tantas. Y si siguen haciendo ensayos con un número cada vez mayor de afectados, va a resultar que el riesgo de muerte se reduce en un 15%, por lo que ya no se sabrá si el paciente habría fallecido o tendría que hospitalizarse independientemente de que hubiese tomado Molnupiravir o no.
Otro rival menos para la Plitidepsina. y ahora a ver qué pasa con Pfizer.
Pfizer solicitó la autorización de un fármaco antiviral en forma de píldoras denominado Paxlovid. Pero ¡ojo! lo hizo tras comprobar en dos de las tres fases de los ensayos clínicos una eficacia del 89% en la reducción del riesgo de hospitalización y muerte de los infectados por covid.
Lo que podría suceder ahora es que al realizar la fase 3 donde el número de pacientes es mucho mayor esta reducción del riesgo de muerte esté por el 50% u otro porcentaje muy por debajo de ese 89%. En su día (el pasado 5 de noviembre) se difundió de la siguiente manera:
Pfizer anuncia una píldora antiviral que evita el 89% de hospitalizaciones y muertes de pacientes de covid
Esperemos que esas conclusiones acerca del Molnupiravir den alas a Neptuno o al menos que alguna autoridad política y/o sanitaria insista, a quien corresponda, para que se dé preferencia a la Plitidepsina en los ensayos hospitalarios, sobre todo si las pruebas de fase 3 de Pfizer con el Paxlovid son iguales de exitosas que las de Molnupiravir.
No quiero exacerbar los ánimos, pero la realidad es que no hay pruebas irrefutables de que la Plitidepsina esté funcionando con la contundencia que se nos ha dicho, ni que con un tratamiento con “Pliti” más o menos largo se elimine por completo la carga viral. Que sea un antiviral de amplio espectro con la mayor potencia jamás descrita hay que demostrarlo, pero no “in vitro” o “in vivo” (Sastre y Krogan) sino en ensayos clínicos. Hay que aprender de lo que les está pasando a los de Merck.
Que yo sepa no se han difundido los resultados de Aplicov en revista científica. Esa sería la primera prueba de la incuestionabilidad de la Plitidepsina. Y si no se ha cumplido con este requisito , ha sido por algo que no se ha hecho bien en la propia Pharmamar .
Que yo sepa no se han difundido los resultados de Aplicov en revista científica. Esa sería la primera prueba de la incuestionabilidad de la Plitidepsina. Y si no se ha cumplido con este requisito , ha sido por algo que no se ha hecho bien en la propia Pharmamar .
Sobre la lurbi cada vez hay más información sobre el tema. Con la Plitidepsina no pasa eso. ¿Será porque con la lurbi se ha asociado con Jazz y con la Plitidepsina lo gestiona Pharmamar por su cuenta?.
Digo todo esto porque viendo lo que le sucede a Merck con el Molnupiravir, sería improcedente empezar a “tirar cohetes” creyendo que en Pharmamar y en relación con la plitidepsina ya está todo hecho, por los aparentemente buenos resultados del ensayo Aplicov.
Digo todo esto porque viendo lo que le sucede a Merck con el Molnupiravir, sería improcedente empezar a “tirar cohetes” creyendo que en Pharmamar y en relación con la plitidepsina ya está todo hecho, por los aparentemente buenos resultados del ensayo Aplicov.