#6777
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Comentario al artículo de Pedro Ruiz en clubinfluencers
Un articulo así por parte de este señor era esperable. Hay que tener en cuenta que un 71% de los reclutados para Aplicov tenían neumonía bilateral, además de covid y obviamente en este tipo de enfermos los efectos adversos son más notorios. Y esta circunstancia tenía que ser aprovechada por los detractores de Pharmamar, en especial por Pedro Ruiz, cuyo historial de falsedades, tergiversaciones e infundios sobre Pharmamar es sobradamente conocido desde sus inicios en "merca2".
Aquí el problema no es el ensayo Aplicov. Ni sus resultados más o menos buenos o malos. El problema es que Pharmamar molesta a los grandes del sector, por el motivo que sea. Aprovechan cualquier ocasión para desacreditarla y detractarla. Las desconfianzas y suspicacias las generan los "lobbys" farmacéuticos por boca de un señor que está a su servicio y escribe a su dictado. Porque el articulo lo firma Pedro Ruiz, pero no lo ha redactado Pedro Ruiz sobre todo en sus partes más técnicas.
Cada cual se espabila por la vida como puede y Pedro Ruiz ha elegido esta actividad de servidor de "lobbys". Por esto no voy a comentar punto por puntos todas las consideraciones seudo-cientificas de nuestro gran influencer el amigo Pedro Ruiz. Porque esto es lo que quieren los "jefes" de Pedro Ruiz: que “entremos al trapo” y nos enzarcemos en discusiones bizantinas sobre si el fármaco es bueno o no, para así crear más recelos, temores y escepticismos de los que de forma natural ya existen en todos los proyectos disruptivos.
Se criticaba mucho el hecho de que los resultados de Aplicov no se difundieran en revista científica porque ello planteaba serias dudas sobre la bondad del Aplidin. Y ahora que se publica se ponen en duda sus resultados. La cuestión es poner piedras en el camino a los proyectos de investigación en España porque para eso ya están las multinacionales de EEUU. Pero al mismo tiempo hay que decir que se apoya la investigación.
El "lobby" farmacéutico está incómodo con Pharmamar y no hace más que vituperarla a través de Pedro Ruiz. Empezaron reprobando al Yondelis, luego a la Lurbi y ahora a la Plitidepsina. El Yondelis ya está autorizado, la Lurbi tiene aprobación provisional y como no han podido con estos dos fármacos ahora lo intentan con la Plitidepsina.
A mi me gustaría saber por qué cuando se airearon los “estupendos” resultados de las pruebas del Molnupiravir y Paxlovid, Pedro Ruiz no publicó un artículo similar al de ahora comentando los aspectos negativos de estos fármacos. Que los tienen. Pero quien se atreve a criticar a Merck y a Pfizer, que son (entre otros) los que dan de comer a Pedro Ruiz, que es fuerte con el débil y débil con los fuertes y además estará muy contento porque con este artículo ya se ha ganado todo el sueldo del trimestre. Sobre todo porque lo único que se le ocurre decir sobre este punto en su "panfleto" es que: “[el Aplidin] está muy por detrás de lo que acaba de llegar como los fármacos de Merck o Pfizer”. Supongo que los de Merck y Pfizer le invitarán a alguna cena y algún que otro billete le dejarán caer. La parcialidad del amigo Ruiz es muy notoria pero así se demuestra quien le está pagando y los intereses a los que sirve.
Pedro Ruiz es como un grano que le ha salido a Pharmamar en el culo y no hay más remedio que soportarlo. Si Pedro Ruiz ladra a Pharmamar es que Pharmamar cabalga y sus fármacos evolucionan por el camino correcto. Si no fuera así Pedro Ruiz (y el "lobby farmacéutico) no se tomaría tantas molestias en reprochar continuamente los avances (más o menos rectilíneos o más o menos alambicados) de Pharmamar.
El Aplidin NO interesa a las grandes farmacéuticas.
Primero porque de aprobarse se eliminarían las dosis de refuerzo de las vacunas. Nos vacunaríamos una vez al año y quien se contagiase se trataría con Aplidin. El agujero que se les haría a las multinacionales “vacuneras” sería de 10.000 millones.
Segundo porque el Aplidin sería un peligroso competidor de los tratamientos al covid que están intentando comercializar las big pharmas. Y por aquí se les irían otros 10.000 milloners.
Son muchos miles de millones en perjuicios que les puede ocasionar el Aplidin si triunfa y por eso están poniendo todos los palos que pueden en todas las ruedas. Y desde luego el palo que pone Pedro Ruiz les sale muy barato.
Todos sabemos que es mucho más fácil destruir que construir, censurar que cooperar. Por esto les está resultando tan fácil a las big pharma y a Pedro Ruiz desprestigiar a Pharmamar. Si una publicación hablase bien de Pharmamar no tendría seguidores. Hablando mal, sí. Por esto les resulta tan fácil a los "lobbys" encontrar cómplices entre los medios de comunicación.
Y una recomendación a estos "grupos de presión farmacéuticos". Pedro Ruiz ya está muy amortizado. Le conoce todo el mundo y solo los ignorantes le hacen caso. Mi sugerencia a estos "lobbys" es que se busquen a otro periodista de prestigio para la difusión de sus bulos e inexactitudes. Cambien de portavoz. En “El Confidencial” seguro que encontrarán colaboradores dispuestos a ofrecerles el mismo servicio que Pedro Ruiz, a mejor precio y su mensaje de descrédito tendrá más resonancia que en el “club de influencers”, que cada vez influye menos.