“Al final, pues, parece que la Comisión Europea está forzando la legislación comunitaria para un doble propósito: proteger las compañías europeas de la competencia extranjera (proteccionismo encubierto) y obtener ingresos extraordinarios a costa de las grandes empresas (subida fiscal encubierta). La defensa de los intereses del consumidor no cuenta realmente”
#32
La vacuna de Pfizer, un néctar dulce para los bonos corporativos
La vacuna de Pfizer, un néctar dulce para los bonos corporativos Mondher Bettaieb-Loriot, director de crédito corporativo y Claudia Fontanive-Wyss, gestora de Vontobel AM
El buen momento por el que atraviesan los bonos corporativos de los mercados desarrollados se ha endulzado aún más después de que Pfizer y BIoNTech hayan anunciado lecturas positivas creíbles sobre la eficacia de sus ensayos con la vacuna contra la Covid-19, ya que parece que puede prevenir el 90% de las infecciones. Este es un momento decisivo para la ciencia, la humanidad y la recuperación económica. En este entorno, reiteramos nuestra visión positiva para una clase de activos, el crédito corporativo. En nuestra opinión, la recuperación de 2021 está ahora cimentada en la próxima vacuna Covid-19 de Pfizer BIoNTech.
Actualmente, las empresas están apuntalando sus balances con efectivo, gracias a unos resultados mucho mejores de lo esperado durante el segundo y tercer trimestre. La mejora en los beneficios coincide con una revisión más positiva de las expectativas de las ganancias empresariales a un año vista. Consideramos que esto es una prueba de que estamos realizando una transición a través del ciclo más rápida de lo previsto, y que es probable que la etapa de recuperación se alcance a partir de principios del próximo año. La etapa de recuperación debería madurar algo más tarde en 2021, con una recuperación del EBITDA y una generación de flujo de caja más rápida de lo previsto.
Ahora podemos ver la luz a través de la debilidad macro que ha causado la Covid-19, gracias a la adaptación de las empresas, los individuos y los gobiernos que han establecido el escenario para mantener las empresas en funcionamiento. El correcto equilibrio de la actividad empresarial y las suaves restricciones a las reuniones implementadas para equilibrar la propagación del contagio con las dificultades económicas están evitando más confinamientos completos. Los paquetes fiscales que están a punto de aumentarse tanto en EE.UU. como en el área europea también deberían asegurar que nuestra recuperación "tipo Swoosh" (logo de Nike) se complete con una vuelta a los niveles pre-Covid en el cuarto trimestre de 2021 a más tardar, en nuestra opinión. Observamos que las de las empresas han mejorado sus previsions de gastos y capex, lo que sin duda supone otra buena señal de que debería alcanzarse pronto la etapa de recuperación posterior a la de reparación. Este escenario es positivo para los bonos corporativos de los mercados desarrollados.
Por otro lado la FED sigue preocupada desde el año pasado por la ausencia de inflación, un escenario que nosotros creemos que se define bien con el término “Missingflation”
De hecho, la institución ha cambiado sus objetivos y ahora busca una inflación promedio del 2%, lo que implica que podría mantener los tipos en cero hasta que se alcance ese nivel. Nosotros calculamos que no se producirán subidas del precio del dinero en ese país hasta 2024. Este cambio establecido por la autoridad monetaria que preside Jerome Powell también es positivo para el crédito corporativo de los mercados desarrollados.
La datos positivos de la vacuna de la Covid-19 proporcionan ahora una dimensión adicional a la recuperación, impulsando así la demanda de crédito. A medida que disminuye la incertidumbre, la búsqueda del rendimiento debe renovarse dentro de un contexto de tipos "más bajos para siempre" y un entorno en el que los riesgos crediticios fundamentales han alcanzado su punto máximo.
La recuperación está relacionada con una mejora en el crédito corporativo. Esta caída de los riesgos se ha empezado a manifestar en la mejora de los ratings de algunas emisiones que se han producido después de que las empresas comenzaran a reducir los dividendos, a pausar la recompra de acciones, y a rebajar la actividad de fusiones y adquisiciones, así como la renovación del flujo de caja. Esa es la razón por la que creemos que los inversores pueden utilizar este momento dulce actual que atraviesan los bonos de la categoría mid-yield de los mercados desarrollados para obtener beneficios.
#33
¿Apple cambia Intel por Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSMC)?
He leído esta noticia en Reuters y y al parecer Apple dejará de lado Intel por Taiwan Semiconductor, ¿Alguien que siga más de cerca la empresa tiene un poco más de información sobre este cambio?
Comparto la noticia:
Apple presenta su primer microprocesador para computadoras Mac
Apple presentó el martes su primer microprocesador para computadoras Mac, llamado M1, un paso que unirá tecnológicamente sus Mac con los iPhones.
El cambio de chips marcará un alejamiento de la tecnología de Intel Corp que ha impulsado las computadoras Mac durante casi 15 años.
El cambio será una bendición para las computadoras Apple, cuyas ventas son eclipsadas por su iPhone, pero aún ascienden a decenas de miles de millones de dólares al año.
Apple espera que los desarrolladores creen ahora familias de aplicaciones que funcionen tanto en computadoras como en teléfonos. Apple Inc dijo en junio que comenzaría a equipar las Macs con sus propios chips, basándose en su historial de una década de diseño de procesadores para sus iPhones, iPads y Apple Watches.
Los chips de teléfono de Apple se basan en la tecnología de arquitectura informática de Arm Ltd y son fabricados por socios externos como Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp 2330.TW o TSMC. La eficiencia energética, es decir, obtener la mayor cantidad de computación por vatio de energía consumida, es uno de los objetivos clave de Apple.
Rescato un comentario de @fernan2 sobre el tema de hace unos meses:
Intel está mucho más muerta de lo que está su cotización... sus procesadores son penosos, y Apple los va a dejar en evidencia en menos de un año.
Y al parecer sí... le dan esquinazo a Intel. Comparto lo más destacado de una noticia de Bloomberg sobre este asunto:
Apple despide a Intel
Finalmente va a suceder; Apple Inc. está a punto de cambiar a sus propios chips en computadores Mac, reemplazando los de IntelCorp.
Los nuevos Mac incorporarán los mismos semiconductores desarrollados internamente, con base en la tecnología de arquitectura de chips de Arm Ltd., que alimenta el iPhone. Según Mark Gurman, de Bloomberg, Apple planea trasladar toda su línea de productos Mac a sus propios chips debido a su mayor rendimiento y mayor eficiencia energética.
Consecuencias para Intel
La medida tendrá múltiples ramificaciones negativas para el negocio de chips de Intel. Lo más obvio es el impacto directo de pérdida de ingresos como único proveedor de procesadores para la línea PC de Apple. Los computadores Mac actualmente representan 12% del mercado de PC de Estados Unidos con base en las unidades vendidas, según los datos más recientes de Gartner. Por otra parte, Bernstein estima que la línea de computadores portátiles de Apple representa entre 2% y 4% de las ventas de Intel y un porcentaje medio-alto de un dígito de sus ganancias.
Apple también podrá aprovechar la mejor tecnología de fabricación de chips de Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Ltd. en el futuro. Apple utiliza la fundición con sede en Taiwán para fabricar sus diseños de chips. En los últimos años, TSMC ha superado a Intel en su capacidad de fabricación de chips más avanzados. A primera vista, las pérdidas financieras para Intel parecen manejables. Sin embargo, hay efectos de segundo orden que pueden resultar más preocupantes. Primero, si Apple logra fabricar chips de mejor rendimiento y más eficientes en términos de energía, una capacidad que ha demostrado en el mercado de teléfonos inteligentes, entonces los Mac basados en Arm podrían obtener una mayor participación en el mercado de los PC por sus características diferenciadas. Más allá, la medida de Apple podría representar una seria amenaza para el negocio de chips de servidores de Intel.
Salva Marqués
#35
Primeras reacciones sobre los resultados de Teekay: TK, TGP y TNK
Hoy han presentado resultados Teekay y sus filiales TGP y TNK. Ha sido lo más comentado en el foro de Cobas por lo que he pensado oportuno escribir un comentario recopilando las primeras reacciones de los foreros:
A ver si alguien hace un análisis.. aunque en el caso de TGP, pocas sorpresas va a haber.
@jorgevf: Puede ser que hayan recomprado como 15M$ de acciones de TGP? No puedo verlos hasta esta tarde. A ver si alguno tiene un rato y pone un resumen!
“We generated strong earnings and cash flow again this quarter, despite a higher than usual number of scheduled drydockings,” commented Mark Kremin, President and Chief Executive Officer of Teekay Gas Group Ltd. “We expect our earnings and cash flows to increase in the fourth quarter of 2020 and we continue to be on track to meeting the 2020 financial guidance we provided earlier this year.”
Ojo, ¿no suben los dividendos?
During the third quarter of 2020, Teekay LNG reduced its total net debt(2)by nearly $95 million, or 8 percent on an annualized basis, and reduced total net interest expense(2) by over $6 million, or nearly 9 percent, compared with the second quarter of 2020. Importantly, we expect this trend of debt reduction and declining interest expense to continue while simultaneously paying an annual distribution of $1.00 per common unit, which is well-covered by our stable earnings and cash flows.
Si que han recomprado 15M como dice Jorge... pipas.
@roadtofreedom Es la prueba definitiva de que están cómodos con la acción en los 10$ - 11$.
Ya sabemos el por qué de las caídas de la cotización a pesar de esos “increíbles” beneficios.
Huele a mierda muy mala
Subir los dividendos un 20 % equivale a unos 18 millones de dólares. Pues en vez de subir los dividendos, recompra una cantidad similar de dinero en acciones propias.
Básicamente no han subido el dividendo porque no se les ha puesto de los huevos.
@soyayuso Es que encima si suben el dividendo como los años anteriores no sería efectivo hasta mayo...
Son capaces de anunciar que lo suben en unos meses, en vez de ahora que es cuando lo espera el mercado. Ya han demostrado varias veces capacidad de comunicación nula...
@freelance: Si huele tan mal ¿no es mejor salirse?
Pero cuando la acción de una empresa está barata, no se supone que crea más valor para los accionistas recomprar acciones que repartir dividendos? O es que realmente pensáis que está cara y que por tanto las recompras están destruyendo valor?
@soyayuso: Lo había mirado mal, las recompras han sido en los 9 primeros meses, en el Q3 nada (TGP)...
TK si que ha recomprado 14M$ del convertible
@roadtofreedom: Es una acción que se valora en función del dividendo que puede dar.
El mercado lleva muchos trimestres en formato show me the money. Y no se lo enseñan.
Teekay Parent está a punto de finalizar la Fase I del proyecto de desmantelamiento de Banff FPSO según el plan; recompró $ 14,4 millones en el monto principal de su bono convertible existente y bono garantizado a precios promedio de 81,55 y 92,23, respectivamente; y completó el refinanciamiento de $ 150 millones de revólver de margen de acciones.
Sí no me equivoco ese crédito les daba derecho a emitir acciones creo que eran sobre 75 millones, ahora 150?. Si es así, da la impresión que en una mal dada emiten 150kilos en acciones.
Lo de los bonos está bien hecho, pero lo de ese crédito revólver... Si lo han aumentado a 150 kilos, pueden emitir acciones a porrillo.
@roadtofreedom: Si necesitan dinero y no suben el dividendo de TGP ...... algo pasa, efectivamente
@freelance: No entiendo, en principio tienen beneficios y estan devolviendo deuda a porrillo. Si tienen problemas ¿no seria mas lógico devolver menos cantidad?
Yo creo que lo que dicen es que han cerrado ese crédito para refinanciar un bono que vencía en Diciembre de 2020 en condiciones similares.
In early-October 2020, Teekay Parent closed on a new equity margin revolver of up to $150 million maturing in June 2022 to refinance the previous facility which was scheduled to mature in December 2020. The new revolver has substantially similar terms to the previous facility and currently remains fully undrawn.
@roadtofreedom: Los 2 últimos años han comunicado el dividendo en la call de Noviembre.
En la conferencia saldremos de dudas.
@analyticss: Hay empresas en las que solo sirven para pagar los sueldos a la directiva y tener buen trato con los bancos, tu piensa que toda la vida es una comision interna, si el director de tu sucursal, se lleva un bonus por parte de sus jefes, cada vez que consigue olocar un deposito o un fondo de inversion a alguno de sus clientes, por regla de tres, cuanta comision se llevaria el banquero que firma un bono de 100 millones a TK al 5% por ejemplo, son ayudas mutuas, bono por aqui, comision por alla, apoyo por alli...
luego, lo de las subordinadas a acciones, de 75 millones de acciones a 150 millones, literalmnete lo que te estan diciendo es de que prefieren destruir el valor del accionista, antes de quebrar o tener que hacer venta forzada de alguno de sus negocios o elevar el reparto del dividendo. etc
Eso significa que se anclan en el poder, una empresa que no quiebra nunca tendra la escusa de echar a la directiva que llevo a la quiebra a la empresa, y esto es una practica muy comun, Telefonica es muestra de ello, solo sirve para intereses politicos estrategicos, (paises latinos), bancos que tienen la forma de colocar hasta 50.000 millones de euros en bonos y asi no pagan al bce el -0.4% de depositos, como puedes ver poca volunta hay en pagar bonos, todos se financian basicamente aun habiendo liquidez, y luego esta la no venta de filiales, la voluntad no esta porque los intereses son esos, y luego el sueldo de la directiva, directiva que lleva dirigiendo la empresa, la misma directiva tanto directa como indirectamente, 20 años.
es basicamente eso, la matriz encierra valor, pero sin la directiva por al labor nunca se va a dar, como la mayoria de las matrices, no suelen nunca reflejar dicho valor porque una matriz esta consensuada para eso, para generar estabilidad en el nucleo, nunca valor del mismo.
Es como lo que pretnde hacer Repsol, esa separacion la convierte en una matriz para lo que es, a dia de hoy como el petroleo y el gas aun le quedan bastante recorrido, no demasiado, pero si esta, no es tan evidente, pero en 10 años mas, en 2030, si las cosas son como creo que seran, nos sentaremos a escribirnos el mismo problema, ver como por per Repsol SA, es mucho mas barato, que Repsol Renovables SA por su participada, y veras como mientras Repsol Renovables SA no solo mantendra una tendencia estable y repartidora de dividendos, sino que la que se supone que esta mucho mas barata, la matriz Repsol SA, sera una empresa de trading por petroleo, con negocios menguandos, en los que la directiva tendra los cabos bien atados.
Bueno, bueno. Unos comentarios de TNK que es la primera que me he mirado un poco rápido. Habrá que ver el SEC filing con más detalle... Es increible en este sector como una empresa moribunda en un año puede reducir la deuda neta un 50% y tener una estructuración de la misma tan buena para pasar la época floja de rates que viene en 2021, aunque quién sabe lo que pasará en este mercado tan movido. Las cosas buenas: Los rates ni tan mal para la edad de la flota. El TC que han cerrado a un año muy buenos precios. Parece que han limpiado algún LR-2 para volver al clean o algo así me ha parecido entender. En este segmento han hecho rates malillos y me imagino que habrán visto la oportunidad de sacar de dirty algún barco. Primeros leaseback rescatados y dos barcos libres de deuda. Han manejado bien los tiempos con tanto dry docking. El tema de la deuda y la liquidez que tiene y el calendario de vencimientos si se lo enseñas a alguien hace un año te dice que dejes de fumar esa hierba... Lo malo: El impairment ha sido doloroso. Corresponde a 5 Afrax y algo de sus derechos de uso. Sale a $9M por barco, menuda hostia. Esto parece apuntar a que han empezado a sondear la venta de los afrax viejos y están viendo que les van a pagar una mierda, pero bueno, esto lo meten así de relleno en medio de la fiesta y ni tan mal. Normalmente por lo que yo tengo visto de media suelen perder unos $2-3M por barco en las ventas respecto al valor que tenían anteriormente en libros, por eso creo que serán los barcos viejales que les quedan. El guidande en línea con los demás, pero han comentado el tema de Libia, a ver si Mackay está listo y aprovecha este pequeño caladero. Me imagino que en Q4 o Q1 cuando acaben de rescatar los otros leaseback que tienen a tiro hablarán de dividendo. Si se han sacado un TC tan bueno en Q3 a ver si en Q4 se sacan algo más de la manga y tal vez vendan estos barcos que han preparado ya en balance para ello. Si se van quedando con menos tankers y en esta década hacen TNK más pequeño y TGP más grande pues bien está. Nada, sigo pensando que esta compañía está infravalorada. A ver que cuentan en la call.
He mirado la flota actualizada en la web a Octubre 2020 y tienen 18 afrax si no he contado mal. Creo que en Q2 tenían 19. Tienen 1 de 2003 y 4 de 2004 que son los que tienen special survey de los 17,5 años más cercana. A lo mejor son esos. También tienen otros 3 de 2005. La verdad que si se quitan realmente 5 se quedan con 13 de los cuales en TC que yo sepa 3 con el que han conseguido este trimestre. Para lightering tendrán un par de ellos mínimo imagino así que se quedarían con máximo 10 para spot o menos si cierran algún TC más en Q4. Dicen que tienen cerrado el 40% de días en spot así que en este segmento lo mismo hacen caja positiva en Q4. Beneficio no creo pero la pérdida está acotada. Al final esta compañía está conservando más o menos el equity con cada vez menos barcos. En 2021 empeorará un poco pero desde luego se ha recorrido una parte del camino para aflorar NAV, y lo que es una ineficiencia clara del mercado es que sea la tankera que cotiza a un mayor descuento sobre NAV. Debería subir bastante cuando pase la resaca covid y el smart money haga los números y se abra la veda de comprar compañías de energy.
@marcvictoria: TK nos va a hacer sufrir más de lo esperado, maldita acción...
Todavía estoy poniéndome al día. Dejo alguna pincelada de la call de OET:
- Tienen pocos días libres, esperan fijar el Suez que les queda libre ahora en el entorno de los ~25k+ y los LR2 15-20k y Afra 15k. Han dicho que ven flojo el Q4. Que tienen buenas opciones para hacer TCs a buenos rates en los pocos barcos que tienen libres y que probablemente cierren alguno hasta Q4 del año que viene si creen que puede ser mejor que tenerlo a spot.
- Respecto al DCM. Que no descartan vender activos y recomprar acciones, pero que no es una obligación. Que esperaban que el entorno fuese otro y covid lo ha modificado y esperan poder vender activos a mejor precio más adelante, pero que no es algo que descarten y si es mejor lo harán. El problema es la iliquidez de la acción. Yo no quiero que vendan nada, como mucho los Afras el año que viene.
- También han comentado que con la llegada de Biden esperan que bajen los precios de los activos de 15+ años, que muchos se utilizan para rutas conflictivas (Iran, Venezuela) y que en caso de relajamiento de sanciones estos barcos tendrían más problemas para captar rutas, ya que los demás prodrian entrar en estas.
- Se ha tocado el tema de la posibilidad de debilidad en el sector de Afras por la desaparición de capacidad de refino en Europa. Supongo que esto podría afectar a flotas con más peso en ese segmento. Tengo claro que será lo primero que vendan.
- Han comentado que han decidido dar un dividendo más pequeño por precaución y si todo va bien darán uno extraordinario mas adelante (ya lo han hecho anteriormente creo). Tienen pendiente de cobrar la pasta de los demurrages que no se cobra a los 10 días de las descargas como pasa normalmente.
Y la comparación de rates en spot en Q3 y Q4 (guidance presentado) de aquellos que ya lo han hecho. Otro quarter OET batiendo a todos los competidores en spot y con TCs que garantizan que no perderá dinero en ningún quarter en 2021: Guidance para Q4: JH ha actualizado su guidance hoy y lo rebaja a 0,18$/share. Que ya me salen sólo con los días cerrados a estas alturas. https://twitter.com/JHannisdahl/status/1326893037931401216?s=20
@analyticss: TGP no reparte mas dividendos porque la directiva quiere apuntalar la empresa y su crecimiento futuro.
Es mas.., porque iban a hacerlo ? ya da un 9% anual, TK no necesita mucho mas para perdurar, porqeu recibir mas dinero si lo unico que quieren es financiar bonos y mantener la rueda girando ?
Los diretivos de TGP - TK miran a TK como la vaca lechera que les da de comer, y a TGP al hijo listo que llevar a la universidad, es decir, a TGP la tratan a largo plazo, mantienen caja, aseguran la empresa..., cosas que haria un propietario que no necesita dividendos mas que el sueldo multimillonario que le da de comer.
@silvermoon Los resultados de TGP no son ni buenos ni malos, son los esperados en lineas generales y la ejecución del plan estratégico se está llevando a rajatabla. Las reglas del juego a muy grosso modo consisten en mantener el patrimonio neto según van desapalancando el balance mientras remuneran con $87M/año a los accionistas y con $24M/año a los preferentistas. Cada año mientras dure este proceso de desapalancamiento y en función de como se van colocando los vencimientos de la deuda se quitan $30M del servicio de la misma. Eso sí, todo esto lo hacen con el working capital apretado como las tuercas de un submarino made in Babcock. A su vez tienen cada vez más liquidez a partir de sus pólizas de crédito no dispuestas y así se escribe esta historia. Esta acción tendría que estar a $20 mínimo, ya no por NAV que es mayor y aquí no creo que sea un parámetro correcto de aplicación, es un tema de caja fundamentalmente. En un mercado exigente sacaron unas preferentes a $25 que te dan unos $2,2/anuales. Esto se sacó forzado con un apalancamiento muy fuerte para la expansión y se colocaron en un mercado muy exigente por el riesgo. Ahora mismo esas preferentes a $25 tal y como está TGP hoy deberían colocarse con un cupón anual sobre $1,6/año. Entonces TGP si al año puede dar un dividendo de $1,15/año y al siguiente un 20% más, y al siguiente más etc. Cuanto vale TGP? Y si encima se para el desapalancamiento y entonces al no ser core amortizar deuda se da un salto en los dividendos hasta $1,5-2/año? Cuanto vale TGP? Lo que menos me ha gustado de TGP ha sido esta frase: "Total liquidity of over $430 million provides optionality to opportunistically add-value through prudent allocation of capital" Si pones esto especifica, porque el capital allocation en TGP tiene muchos caminos posibles: rescate de preferentes (esto para mi es clarinete a raiz de lo que he comentado), buybacks, compra del GP, newbuilding... Y si no especificas la gente no lo tiene claro, y lo que necesitas Sr. Kremin y Sr. Kenneth es calridad para que los inversores entren en este sector apestado por el mercado KK y los cantos de sirena de la cnbc.
@roadtofreedom El tiempo siempre corre en contra de una empresa de shipping.
Al menos la depreciación de los activos.
@freelance: Entonces ¿cual seria tu guidance con respecto a que hacer con TGP? Gracias
@roadtofreedom: Tiene suelo y el upside depende del dividendo que quieran dar a los accionistas.
ME mantengo invariable, nunca más volverán a pasar de un dividendo de 1,5$/sh y el resto del dinero lo gastarán en nuevos barcos y putas.
Para mí, está acción no vale más de 16$ si no cambian de estrategia respecto a los dividendos por encima de los 1,5$/sh ...... y estamos ahora en los 10$/sh.
La preocupación es el paso del tiempo mientras van deteriorando activos y el mercado tenga más y más barcos.
@kaisersoze: Con TGP no hay truco, mientras siga ganando dinero y no lo despilfarre genial, cada día vale más. Repagar deuda/preferentes es una muy buena opción. Cada euro invertido en preferentes produce un 9% de beneficios sin riesgo y ahorrándonos el pago de impuestos sobre dividendos. ¿Me quejaría si dieran más dividendos? No, obviamente. Pero tiene que haber un balance y lo veo adecuado.
¿Cómo subiría de precio TGP? Nadie lo sabe. Hablar de que el mercado tal o el mercado cual, cuando TGP con distribuciones de 0,14$ el trimestre, un futuro más incierto y mayor deuda, se vendían más caras que ahora...pues eso, el mercado hará lo que haga. Nosotros tenemos que poner un precio a nuestro activo y olvidarnos del ruido. En el último año el precio ha variado de 16$ a 8$ y ahora a unos 12$. El valor no ha cambiado prácticamente nada, solo ha subido un poco.
Si el año que viene subieran el dividendo a 0,30$ serían ya 3 años consecutivos de mayores beneficios, mayores dividendos, menor deuda, menor gasto en intereses...no sé qué más le podemos pedir a una inversión. Enfadarnos con los gestores por el mercado lo veo absurdo, hay que aprovecharse de él no estar llorándole día y noche.
Salva Marqués
#36
Re: Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
Hola amigos, yo no soy un experto, pero he estado viendo los diferentes comentarios y me da la sensación que nos estamos quedando solamente en las grandes empresas Yo no soy capaz de realizar los análisis que normalmente se incluyen, pero si me gustaría ver opiniones y comentarios sobre otras muchas empresas que cotizan en los mercados americanos y no son las más grandes Muchas gracias a todos los que aportáis a este foro
Los computadores Mac actualmente representan 12% del mercado de PC
O mucho me equivoco, o pronto representarán un porcentaje bastante superior del mercado... los nuevos MacBook son impresionantes!!
Sacado de la web de Apple:
El chip M1 de Apple redefine nuestro portátil más fino y ligero. La CPU es hasta 3,5 veces más potente. Los gráficos, hasta cinco veces más rápidos. [..] Además tiene la mayor autonomía en un MacBook Air y un diseño sin ventilador que lo vuelve ultrasilencioso
Muy potente, muy silencioso, y más duración de batería que nadie (están anunciando 18-20 horas de autonomía en un ordenador portátil) gracias al menor consumo eléctrico del M1. Y a eso, súmale que MacOS le da mil patadas a Windows, y que no necesita un antivirus que se come la mitad de los recursos de la máquina... pruebas uno, y no quieres volver a tocar un Windows ni con un palo.
La realidad está hecha de cisnes negros, no de elefantes rosas; sobreoptimizar te fragiliza y lleva al desastre
#38
Re: Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
Hay otros Rankianos y otros blogs. De USA Tywin Lannister sigue a muchas small caps y tiene varios artículos, por si te puede interesar.
#39
Re: Acciones EEUU: (Nasdaq, NYSE, S&P 500, Dow Jones...): actualidad, opiniones y oportunidades de inversión
Walt Disney Co presentó unos ingresos trimestrales mejores de lo esperado por Wall Street, ya que los deportes en vivo regresaron a ESPN y los parques temáticos de la compañía comenzaron a recuperarse de los cierres debido a la pandemia de coronavirus.
Los ingresos totales cayeron un 23% a 14.710 millones de dólares en el trimestre, por encima de la estimación promedio de los analistas de alrededor de 14.200 millones de dólares.
La pérdida ajustada por acción de la compañía, excluyendo ítems estraordinarios de 20 centavos, también superó las expectativas de Wall Street de una pérdida más drástica de 70 centavos por acción. Las acciones de Disney subieron un 5,6% a 143,12 dólares en las operaciones posteriores al cierre regular del mercado.
Un año después de que lanzó la suscripción de transmisión en línea Disney+ para competir con Netflix Inc, Disney dijo que el servicio había registrado 73,7 millones de suscriptores. Hulu tenía 36,6 millones de clientes y ESPN+ tenía 10,3 millones.
Sin embargo, Disney+ enfrenta una prueba, ya que una test gratuito de un año para millones de clientes de Verizon Communications Inc expiró el jueves. Disney apunta a lograr nuevos registros con el lanzamiento de un especial de fin de año de Lego "Star Wars" este mes, la película de Pixar "Soul" en Navidad y la serie de Marvel "WandaVision" en enero.
Los negocios de Disney fuera del streaming se han visto afectados por la pandemia. El brote obligó a la firma a cerrar parques temáticos, suspender cruceros y retrasar el estreno de películas, y dejó a ESPN sin importantes transmisiones deportivas. Disney dijo que la pandemia redujo las ganancias en sus unidades de parques en 2.400 millones de dólares.
“Incluso con la interrupción causada por el COVID-19, hemos sido capaces de administrar nuestros negocios de manera eficaz y al mismo tiempo tomar medidas audaces y deliberadas para posicionar a nuestra empresa para un mayor crecimiento a largo plazo”, dijo el presidente ejecutivo, Bob Chapek, en un comunicado.
Los parques han comenzado a recibir visitantes y las ligas deportivas han reanudado sus temporadas, aunque un aumento de casos en Europa y Estados Unidos amenaza ese progreso.
Durante el trimestre que terminó en septiembre, la mayoría de los parques temáticos de Disney, incluido su centro turístico insignia en Florida, reabrieron pero con asistencia limitada, requisitos de mascarillas y otras medidas de seguridad. El negocio de parques y productos de consumo perdió 1.100 millones de dólares en ingresos operativos, menos de lo esperado.
En el segmento de las redes de medios, el regreso de los principales deportes ayudó a impulsar ESPN. La unidad reportó 1.900 millones de dólares en ingresos operativos, un 5% más que el año anterior.
