Buenos días,
Menos mal que dije que no te molestaras, llevas razón en todo, pero…
Puse …suponiendo que estuvieran en España… de todos modos fíjate en lo que pones:
“El problema es que lo que ellos dicen que facturan en España es ridículo porque en realidad compran el servicio/producto a otro país como Irlanda y luego tributan allí”.
Nos hemos preguntado ¿Por qué será ?, si en España se pagaran menos impuestos que en Irlanda lo mismo su facturación de toda Europa tributaría aquí y el beneficio para España sería muy alto, subir los impuestos no lleva directamente a recaudar más, y no solo por la Curva de Laffer, sino por casos como éste, si tu fueras accionista de Amazon (que no sé si lo eres -yo tengo una acción que me regalaron-) ¿Dónde querrías que tributase?, Además Irlanda es un país de la UE no es un paraíso fiscal.
Lo mismo pasa con los fondos, ¿por qué la mayoría de las gestoras de fondos internacionales están en Luxemburgo? Luxemburgo también está en la UE.
Por eso ponía “Me parece que quien más dinero les quita a sus trabajadores para que no cobren 15 euros netos más al mes es hacienda”.
“Si Warren Buffet es un especulador, cuando hay acciones como Coca Cola que me da a mi que las tiene antes de haber nacido yo, que serán los demás gestores que hay por ahi...”
Él dice que no especula, sino que invierte basándose en el valor, pero para mí, quien compra y vende en el mismo año bastantes acciones, se parece mucho a especular.
Hombre, a mí el mensajero me da igual, pero UBS es un banco de inversión, no una ONG cuyo objetivo de erradicar la injusticia y la pobreza.
Teniendo en cuenta que alrededor de 9,7 millones de personas en España viven en pobreza, con ingresos inferiores a 10.989 € anuales por unidad de consumo (916 € al mes)
Que una ONG dedicada a erradicar la injusticia y la pobreza, que se financia en parte de fondos púbicos (es decir con nuestros impuestos) y que cuando se financia de fondos privados estos se desgravan en la renta (vuelve a ser con nuestros impuestos) pague a alguien 5 veces más que el SMI y 6 veces más que el umbral de pobreza. Es decir, su sueldo, en parte, sale de los impuestos que pagan los que ganan mucho menos que él -como yo-. Me parece poco bonito.
De todos modos, en el artículo entiendo que hace una crítica general tanto a que no exista impuesto sobre el patrimonio, un impuesto que a mi parecer es injusto, ese dinero ya pago sus impuestos cuando se generó, actualmente solo 4 países de la OCDE lo mantienen Colombia, Noruega, Suiza y… España, que es el único país de la UE que lo mantiene ¿por qué será?
También leo entre líneas una crítica a que el impuesto de sucesiones y donaciones a los hijos no sea mucho más alto, personalmente tampoco estoy de acuerdo con ese impuesto, pienso que lo que hacen muchas CCAA españolas al bonificarlo al 100%, por las mismas razones, ese dinero ya pagó sus impuestos cuando se generó.
Ahora se habla mucho también del impuesto a las grandes fortunas, parece que quieren que se vayan de España y, como en el caso que has puesto de Amazon con Irlanda, tributen afuera.
A todo esto, este es un foro de depósitos y, aunque estemos hablando de fiscalidad de los mismos, nos estamos yendo un poco de su objeto.