Creo que no ha quedado claro lo que digo. El que triunfa no es necesariamente el más fuerte, sino el que mejor se adapta. Todo éxito, económico o biológico, es relativo y temporal. La adaptación 'triunfante' demuestra, con su supervivencia, la superioridad respecto a las demás opciones en ese momento y lugar.
Como los hechos demuestran sobradamente la superioridad del capitalismo aquí y ahora, habrá que conceder que se trata de la mejor adaptación en este tiempo y espacio. Que se base en la explotación es lo de menos, dado que las consideraciones de orden moral poco tienen que ver con el éxito. A quien esto le parezca una barbaridad, no tiene más que recordar los sacrificios humanos de mayas, aztecas o cananeos, considerados aceptables en su lugar y día, y aquellas eran comunidades socialmente estables, que 'necesitaban' de aquello por motivos religiosos... Es obvio que en la sociedad capitalista no llega a tales extremos, ni se reproducen en ella las crueldades del esclavismo, (aunque esto habría que matizarlo...) pero eso no se debe a razones morales ni religiosas, sino a puro utilitarismo: hoy se explota al prójimo buscando el beneficio, y si se le da una palmadita al explotado es solo para sacar aún más beneficio... Seamos sinceros...
El mundo irá cambiando, y no sé en qué terminará, pero desconfío, y mucho, de todo tipo de moralismo, por no hablar de revolucionarios y revoluciones: en todos esos procesos, siempre ha habido detrás una minoría de espabilados dispuestos a explotar a los demás.