Interpretación Disposición Transitoria 34

Es verdad, a mí tampoco me sale el cartelito.

BR (-10%)   =  3.135  y   PMáx - 3,5% = 3063,91
Siempre se había dicho que si el primero es inferior a la P.Máx. esa era la pensión y que si hay un "Exceso", como lo llaman ellos, se aplicaba el segundo.
¿Pero que "tocomocho es este?

 

Eso está mal y no coincide con el caso de Getaria5, en el que han respetdo que al primer calculo ya es inferior a la P. Máxima y "si no aplica" el límite de la pensión máxima por ser el calculo inferior, pues es que no aplica

Yo insisto en que es el caso señalado han practicado dos reducciones y han comparado dos reducciones. ¿Donde dice eso la Ley?

El cálculo es correcto. Si se hace doble cálculo, la regla de 2021 tiene estos pasos:
1) BR X (1-Coeficiente reductor general) = A
2) Pmax. X (1-Coeficiente anticip.-->>"nº. de trimest. x O,5") = B

Si A>B, la pensión es B; Si A<B, la pensión es A. Pero si la pensión según regla de 2022 y sigs. "C", es mayor que A y que B, la pensión va a ser C  

Excelente trabajo.
Muy clarificador y veremos con los caso reales de cada uno si se confirma.
En mi caso la simulación de SS se ajusta a los criterio de tu estudio.

Lo de los coeficientes 0,5 me terminan de descolocar. En las simulaciones que hacía antes, sí aparecían, pero a partir de los últimos cambios ya no me aparecen, tal como parece interpretarse en el criterio 4/2024. 

¿Qué me he perdido Getaria5?  tu post #1094 se corresponde al caso singular que apunto de la tabla de Judemo y ahora dices que lo tuyo se ajusta?
O yo me estoy volviendo loco o algo no cuadra aquí, pero tu caso, el que adjuntas en el menaje #1094 y el que he señalado en amarillo en ela tabla Excel de Judemo es justamente la antítesis de lo que le han practicado a él, el criterio cambiado. No hablo de todos los demás de la tabla, me refiero solamente al caso "singular" reseñado. 

Mi información del tema es "muy justita" con lo que tal vez no lo interprete bien. Pero para eso estamos aquí y entre todos ir aclarándolo.
Por que digo que "se ajusta" al estudio de Judemo y a la simulación de la web. Pero tienes razón Nikolas que no se ajusta a la respuesta que me dio la oficina de SS y creo que puse en su momento en el FORO.
 Mi caso:
Fechas de JAV febrero 2025.
Anticipación: 12 meses
Periodo cotizado en ese momento: 39,57 años
Pensión máxima 2025: 3238,54
Base reguladora: 3557,72
Porcentaje reductor "antiguo" : 5,25 % 
Base Reguladora final (A): 3.370,9  ( 3.557,72 * 0.9475)
Trimestres adelantados: 4, es decir aplicable un 2% de reducción.
Jubilación con reducción trimestral (B): 3.173,76 ( 3.238,54 * 0,98)
Como  A es mayor que B, la opción comparable con la transitoria es B (la mas barata para la administración).
Reducción transitoria: 2,65 %
Pensión resultante (C): 3152,72  ( esta es la respuesta escrita a la consulta)
MI interpretación al simulador: como B es mayor que C  y mas beneficiosa para el jubilado el simulador elige B.

En cualquier caso, al ser en 2025, no tenemos disponible el criterio interpretativo de la SS.

A mi me sigue fallando el simulador tanto si entro por Chrome como por Firefox. 
A la que le pongo otra fecha para simular me dice que que indique como fué el cese del ultimo trabajo, pero no me da opciones para responder y entra en bucle. 

Sin levantar las campanas al vuelo, parece que sí que se hace doble cálculo y se aplica la opción más beneficiosa para el pensionista.

El campo "Limite pensión máxima" sería para Jubilaciones ordinarias.
En ninguna simulación de JAV aparece ninguna cifra en este campo, siempre pone "No aplicable"

Como puedes ver en la simulación de mi jubilación ordinaria