Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF

Gracias,si el formulario ya lo presente y la declaracion la semana que viene

Tu eres el que ha empezado "traslandando" se coherente contigo mismo

Te equivocas (por decirlo suavemente), yo no he empezado nada. Solamente he apuntado una alternativa a la financiación del gasto mediante la lucha contra el fraude que es mejorable, para lo cual he puesto ejemplos relevantes.
Todo eso nada tiene que ver con tu discurso-basura. Por lo cual no seguiré dándote cancha en la cochiquera donde andas. En este hilo tenemos cosas más importantes que aclarar.

Entre otras cosas, eres muy mal educado y en este foro y en todos los que metes "mierda", tu eres el que sobra.

Asi es como has comenzado 
" Otra posibilidad es mejorar la lucha contra el fraude, en España está bajo mínimos.
Aquí defrauda hasta la pareja de una presidenta que tiene la desvergüenza de ir de víctima, por no citar el caso de la política que, de repente, se encontró un jaguar en el garaje". 
Faltanto al respeto a la Presidenta de Madrid, aun que te duela, es la presidenta de Madrid y el caso nada tienen que ver.
Tu eres el que ha comenzado faltando el respeto a gente.

Rutilinda91
Estoy contigo.
En un foro, y siempre en cualquier sitio, hay que ser educado y respetuoso, aunque no pensemos igual, tengamos diferentes ideas,  políticas, religiosas y de cualquier tema. Se puede discrepar y rebatir siempre con educación y respeto. Hay que leer o escuchar con atención, debatir con argumentos objetivos y sólidos, hay que ser positivos y empáticos, no hacer descalificaciones, tratar de ser constructivos, no reírse ni ridiculizar a  nadie, no ser prepotente ni creerse superior a los demás. A cada uno nos delata nuestras obras y nuestra forma de hablar y de actuar.
Lo que yo he escrito sobre que podrían dejar  sin efecto la prescripción desde el 2018 hacia atrás y devolvernos todo lo que nos han cobrado de más, que es nuestro, parece  que no le ha gustado a esa persona, quizás le habré parecido básica, simple, elemental, vieja y caduca, y todo lo que dice es que si lo hicieran sería ilegal. Las leyes se pueden derogar y modificar para que lo que antes era ilegal después sea legal. Estamos en una sociedad democrática, se puede no estar de acuerdo, hay libertad de pensamiento, de expresión, religiosa, de ideas y militancia política, de actuación... siempre que se cumplan las leyes, las normas, el respeto, con educación y convivencia pacífica.
Lo que no se puede admitir es agredir a nadie de ninguna forma.

He consultado las declaraciones del 2019 al 2022 como explicaba Monillo en un mensaje anterior y me he llevado una sorpresa. Para las declaraciones de 2019, 2020 y 2021 introduciendo la deducción me salían unos 700 euros por declaración, pero al llegar a la del 2022 aparecía una última sesión guardada del 23/02, cosa bastante extraña, y salía un resultado distinto de la declaración presentada. El caso es que se trata del resultado de la rectificación de autoliquidación. ¡Ya lo habían calculado antes de presentar el formulario! Puede ser que al final vayan a tramitar todo esto más rápido de lo que se pensaba, aunque no me cuadran las retribuciones dinerarias que aparecían.

Hola, una pregunta, en caso de mi padre tenía 30 mil de pensión en 2019, y en los datos fiscales de la DT2 le indica -1800 euros, que habría que poner como rendimiento 28.200 euros?, no era un 25 por ciento de 1800?
La formula para calcular esos -1800 sería:
Núm días en mutua / 12775 días (35 años cotizados) y el resultado por el importe de la pensión?

 Muy bueno tu apunte Lola. 
 "Las leyes se pueden derogar y modificar para que lo que antes era ilegal después sea legal". 
Lo estamos viendo todos los dias, la inseguridad juridica que estamos padeciendo en este pais aun llamado España.
Y como apuntaba Monillo:
" ¿Cómo puede ser que Hacienda no informe a todos y cada uno de los pensionistas mutualistas de que tienen derecho a reclamar los años atrasados? "
Pues puede ser como la noticia que hoy hemos conocido sobre el tema de caso Abalos, Koldo y otras gentes de mal vivir. Resulta que el caso ya se conocia antes de las votaciones y lo callaron. 
¿De quien depende la fiscalia?.... pues eso.

Para hacer simulaciones con rentaweb 2019, en tucaso, pones en rendimientos del trabajo 28.200 y punto.

Eso de 100% o 25% son las fórmulas para calcular la DT 2ª LIRPF. Tú ya tienes calculada la LIRPF que es la que te sale en los datos fiscales de 2023. Se aplica desde 2019 y de forma vitalicia.

Quizás hayan trabajado urgentemente en los datos fiscales de 2023 y ahora que está listos están empezando con 2022 y hacia atrás año por año. Echaré un vistazo a la de mi padre.

PD: Sigue igual. No se ha cambiado nada en la renta 2022. Tampoco en los datos fiscales 2022.

Los 1800 de tu padre es un % sobre la pensión de 2023.
A la pensión de 2019 le aplicas ese % y eso es lo que disminuye la pensión a declarar.
A la pensión de 2020 a 2022 le haces lo mismo.
Cada a;o la cantidad varia.
La pensión ha ido subiendo cada a;o.

Suponiendo que todo lo cotizado sea después de 1967 y, por tanto, con derecho al 25% de reducción, sería como dices pero multiplicado por 0,25 (el 25%).
Núm de días en mutua x 0,25/12775.

No entiendo que te sientas agredida porque yo te diga que ignorar la prescripción sería ilegal. Lo cual es obvio.
Ahora dices que se podría modificar la ley, pero no tienes en cuenta que eso sería radicalmente injusto para aquellos que han sufrido la prescripción en sus propias carnes por otros motivos. Es más, la prescripción cumple una importante función de seguridad jurídica porque actúa en las dos direcciones, hacia el contribuyente y hacia Hacienda. Si se suprimiera, mañana podría Hacienda pedirte cuentas de una declaración de hace 20 años, imagínate qué locura.

Con tu argumento tendrían que sacar de la cárcel a todos los condenados:
Por terrorismo.
Por golpe de estado.
Por malversación de fondos públicos.
Como han hecho con los indultos recientes, como han hecho hace poco con un indulto grupal, si no lo hacen harán un agravio comparativo injusto.
Además quieren amnistiarlos, es decir borrar todos los delitos cometidos sin que muchos hayan pisado la cárcel, y quedarán como si no hubieran hecho nada.
Lo han dicho, lo volverán a hacer y piden un referéndum para la independencia, que ahora es ilegal pero buscarán la forma de que sea legal. ¿A cambio de qué todas estas concesiones?
Soy socialista desde mucho antes de 1975, nací en la posguerra y conocí la Cartilla de Racionamiento, he vivido muchos años en una dictadura, he sido represaliada, soy crítica con lo que está ocurriendo, y siempre he sido respetuosa con las personas, con sus ideas, con su forma de vivir la vida, para mí quien no piensa como yo, no son mis enemigos y no tengo que machacarlos.
Perdona el rollo, no me gusta hablar en los foros de política ni de fútbol, soy del Real Madrid con respeto a todos lo demás equipos y aficiones.