AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

Supongo que muchos de los usuarios de este foro habréis leído un comentario de un "supuesto trabajador de AzValor" publicado el domingo 22 de septiembre en el que hace determinados juicios de valor sobre la compañía.

Como moderadores del foro hay determinados contenidos que no podemos enjuiciar ni realizar una calificación jurídico-penal en cuanto que simples mediadores en un servicio de la sociedad de la información, desconocemos si los hechos expuestos son veraces o no, pero en cualquier caso están expuestos en el ejercicio de la libertad de expresión; en el marco de un portal que tiene como finalidad que los usuarios compartan sus experiencias en materia de economía y finanzas; y se refieren precisamente a una empresa que presta servicios a terceros en alguno de estos ámbitos. 

La crítica es un ejercicio del derecho de expresión y una empresa de servicios de la sociedad de la información no debe limitarlo o censurarlo. Han sido varios los casos en que Rankia ha defendido el derecho a la libertad de expresión de los usuarios, pero necesitamos que esa libertad de expresión se ampare en la existencia de un usuario identificable por nosotros y, en su caso, por la autoridad judicial. 

En nuestra política de moderación para casos como este indicamos: 

 https://www.rankia.com/rankia/informacion-foro 

Dado que el autor de dicho contenido y "supuesto trabajador de AzValor" no ha facilitado datos de usuario quedamos pendientes de la comprobación de datos personales para, en caso de verificación por parte del equipo de Rankia, validar de nuevo dicho contenido. 

Un cordial saludo. 

O sea, que eliminais el contenido crítico con las gestoras que os pagan dinero mediante la publicidad, y encima le exigís que se identifique a pesar de que está denunciando que se persigue y arruina la carrera de los analistas críticos. ¿Queréis entregarle esos datos personales a azvalor después? 

El problema no es que están baratas sino si se van dar las condiciones para que recuperen su precio en un medio plazo.  Porque si se revolrizan un 100% dentro de 5 años, es mucho mejor apostar por un fondo menos volatil que tenga unas rentabilidades sostenidas del 15% anual.

Vaya, como se las gastan estos de Azvalor.
Menos mal que no soy partícipe de sus fondos. Cada día confío menos en esa gestora y no por sus resultados, sino por sus acciones.
Saludos.

Creo que le estás dando una interpretación totalmente errónea del comunicado. 
Para todos los que sois habituales en el foro de sobra sabéis que hemos defendido la libertad de expresión frente a decenas de casos que hemos enfrentado. Te pongo ejemplos 

El caso que nos atañe es más sencillo de lo que parece, no se puede difamar o lanzar acusaciones sin que tengamos el mínimo respaldo ante una posible demanda por vulneración del derecho al honor. Sobre lo de ceder datos a la gestora en cuestión, además de que sería ilegal, creo que nadie de los que nos conoce se creería que hiciéramos eso. 

Saludos 

Muy poco convincente... Cobráis de las gestoras: cuando una gestora les pide quitar un post que le molesta, vosotros obedecéis. El dinero manda. ¡Pecunia non olet! 

Una pena. Lo lógico hubiera sido que AzValor contestase al post, punto por punto.

Sabemos quienes son vuestros clientes. Pero ya que estamos: ¿conocemos a vuestros accionarios? Estaría interesante que nos digáis si en el capital de Rankia existe alguien o alguna entidad que tenga un interés en alguna empresa del sector (Una gestora, un banco, una EAFI, una Agencia de Valores, etc...) ? 

Espero que no vais a censurar mi mensaje (lol).
(hago pantallazo por si acaso - si hay censura lo suelto luego en Linked o Twitter). 

¿Se cree el ladrón que todos son de su condición?
 

No es que te debieran censurar el mensaje, lo que deberían es expulsarte directamente por permitirte dudar de la integridad de los profesionales de Rankia de manera tan burda y gratuita.

Vamos a necesitar cárceles más grandes

"Cobráis de las gestoras: cuando una gestora les pide quitar un post que le molesta, vosotros obedecéis"

Nos conoces muy poco, porque si no , no dirías eso.  Luis te ha puesto dos ejemplos, pero te pongo yo otro:

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2057642-hilo-brokers-no-recomendables-como-evitarlos

¿Tu sabes la cantidad de amenazas que hemos tenido por este hilo? ¿sabes que somos el único portal financiero que ha mantenido ese hilo abierto? ¿sabes que hemos colaborado para destapar varios chiringuitos financieros? ¿sabes que hay gente que ha descubierto de esos chiringuitos financieros gracias a Rankia?

¿A cambio de? nada.

Y se puede ser independiente de cara a la galería , o en el día día desde el 2003.  Mírate los inicios de Rankia y verás que desde que comenzamos tenemos la misma filosofía:

https://www.rankia.com/rankia/quienes-somos

¿Qué piensas que es más fácil?  ¿Borrar un contenido o mantener un contenido a riesgo de tener una demanda de 359.310 euros?

Es muy fácil decir que eres independiente, pero la realidad se demuestra con los años y qué haces en este tipo de situaciones.

Muchos portales hablan de independencia, pero al final todos acaban consiguiendo dinero de algún lado.  Bien a través de sus cursos, bien creando un fondo de inversión o bien a través de publicidad. Y lo bien o mal que lo hagas, dependerá de si lo que ofreces tiene valor para la gente que te lee.

Y después de todo este rollo, quizás sigas pensando que hemos quitado el contenido porque Azvalor nos paga,  pero la realidad es que a 23 de septiembre no es cliente de Rankia. Y aunque lo fuera, el foro está fuera de cualquier campaña publicitaria.

Y todo esto gracias al accionariado que tenemos.  Mira quiénes son los fundadores de Rankia:

https://www.rankia.com/blog/such/4266411-vida-invirtiendo-nuevo-podcast-juan-such

Y entenderás porque podemos mantener esta independencia. 

Saludos,
 

Contenido crítico con las gestoras (y con los bancos, y con los brokers) hay a patadas en el foro; de hecho, no sólo es que no eliminamos, sino que yo mismo he puesto fino a algún timobanco que paga publicidad en Rankia cuando han hecho cosas que no me gustaban.
El problema es que tenemos que distinguir entre contenido crítico y fake news. Si alguien que no es usuario habitual de Rankia se abre una cuenta para publicar acusaciones graves sin pruebas, y no quiere dar la cara para respaldarlas, eso se llama "tirar la piedra y esconder la mano", y está muy feo; otra cosa distinta es que eso lo hubieras escrito tú, o cualquier miembro del foro que participa habitualmente, o si siendo nuevo nos da un contacto, hablamos y vemos que lo que ha escrito es cierto... en casos así, los mensajes no se borran, por críticos que sean.

Llevamos muchos años moderando foros. Te pongo un ejemplo:
 https://www.rankia.com/foros/bancos-cajas/temas/407185-por-libertad-expresion-rankia-que-no-coaccionen-nuestra-forma-hablar#respuesta_407233 

Como ya hemos pasado por muchos casos de este tipo y lo que todos queremos es seguir con la dinámica habitual del foro intentando compartir y aprender, en las normas de participación incluimos que 

 https://www.rankia.com/rankia/informacion-foro

En cuanto al resto de comentarios como eres muy nuevo en el foro te sugiero te leas:
https://www.rankia.com/blog/rankia/4200345-eurobank-mediterraneo-cronicas-rankianas
y así sabes quienes somos socios de este proyecto y de donde venimos.

También puedes dedicarle unos minutos a leer el Quienes somos: 
https://www.rankia.com/rankia/quienes-somos

Entre los cuestionamientos que nos planteas voy a intentar contestar con hechos:

1) Si una gestora os pide quitar un post, obedecéis...

No lo hemos hecho ni con gestoras ni con otro tipo de empresas. Si quieres pregunta a los usuarios de  https://www.rankia.com/foros/empresas/temas/3628573-alguien-podria-dar-informacion-empresa-orientapyme  Nos toco corroborar el caso de usuarios uno por uno y certificar su veracidad para mantener los contenidos.

2) Sabemos quienes son vuestros clientes....

No, no lo sabes porque nunca has podido ver en Rankia un banner o publicidad de AzValor. Moderamos de acuerdo a nuestros valores y esos están estipulados en las normas de participación del foro. Nuestro mejor cliente hasta el año 2011 era Banesto y si revisas el histórico de Rankia te puedo asegurar que su departamento de atención al cliente no podía estar contento con el foro.

3) ¿Conocemos vuestros accionistas? 

No, no tenemos entre los accionistas de Rankia ningún banco, gestora, EAFI, agencia de valores,... Somos independientes de cualquier entidad financiera. Los principales accionistas somos Juan Such y un servidor. 

Este foro de debate es sobre AzValor, no sobre Rankia y así debe seguir. 

Un cordial saludo.