Parece razonable la motivación, y cuentas con fondos que pueden cubrir ese escenario, aunque probablemente demasiados. Has juntado en la misma alineación al Robeco BP Global Premium con el Robeco US Premium y con el T. Rowe Global Value. Y le has añadido, además, el DWS. Incluso podríamos meter en el saco al fondo europeo dedicado a compañías de dividendo. Demasiado jugador de corte similar para cubrir la misma parcela del terreno de juego.
Por otra parte cubres Asia/Pacífico con el producto de Allianz, y sostenibilidad con el Schroders. Echo en falta en la cartera fondos que sepan beneficiarse de la temática de la digitalización, y también algún fondo que invierta en calidad y no renuncie a tener exposición al sector tecnológico.
Tienes una base conservadora con los productos RF, retorno absoluto y mixtos, pero la parte de RV falta un "líder", un fondo consistente, que invierta en calidad, que se comporte bien en caídas y que lo haga bien en épocas de bonanza. Un fondo que podría encajarte bien en esa cartera podría ser el Threadneedle -Lux- Global Focus Au [ LU0757431068]. Y si no te sientes cómodo con un fondo concentrado, el Capital Group New Pers -Lux- B [LU1295551144].
Y puedes valorar sustituir alguno de los value dando entrada a algún producto expresamente enfocado a tecnología, equilibrando la cartera. Ni todo value ni todo crecimiento.
Otra opción, con tanta exposición a valor y con esa base conservadora, podría ser sustituir el DPAM por otro fondo de distinta naturaleza. El Candriam Eqs L Eurp Innovt C Eur Cap [LU0344046155] con buena carga industrial pero a través de compañías capaces de innovar en sus negocios, puede ser una idea interesante a estudiar. O buscar algún fondo europeo que se aproveche de la corriente de sostenibilidad que complemente al fondo de Schroders, como puede ser el DPAM Invest B Equities Europe Sust B Cap [BE0940002729] de la misma casa belga.
En general, y por resumir, yo no haría una rotación tan radical. Posicionarse sí, pero de manera equilibrada.