Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Hola, en dónde tenéis ese fondo? He mirado en Openbank y el isin es diferente.
Supongo que en Ironia, no?
#438
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Hay varias clases del mismo fondo, supongo que es eso... Baillie Gifford Worldwide Long Term Global Growth Fund Class A EUR Acc | EUR | IE00BK5TW727 Baillie Gifford Worldwide Long Term Global Growth Fund Class A USD Acc | USD | IE00BD1DSB51 Baillie Gifford Worldwide Long Term Global Growth Fund Class B CHF Acc | CHF | IE00BN15WG43 Baillie Gifford Worldwide Long Term Global Growth Fund Class B EUR Acc | EUR | IE00BYX4R502 Baillie Gifford Worldwide Long Term Global Growth Fund Class B USD Acc | USD | IE00BYQG5606 Baillie Gifford Worldwide Long Term Global Growth Fund Class B USD Inc | USD | IE00BJ7VXX24
Creo que Openbank comercializa los dos primeros (como Bankinter, SelfBank y DeutscheBank). IronIA, todos menos el segundo, si no me equivoco
#439
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Hola, yo no lo tengo.
#440
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Gracias Halicate, efectivamente en Openbank tienes los dos primeros.
#441
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Como sé que le gustará a @holdenc2, pongo hilo de Twitter acerca de la dificultad de la gestión activa para superar a la indexación, y las razones para ello, alguna de ellas diferentes a las que se aducen habitualmente:
Con una comisión del 2% fija y un 20% por resultados, a los 17 años ya gana más dinero el gestor del fondo que el cliente, aunque aquel no invierta en su propio fondo.
#444
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Si Buffett hubiera gestionado BRK como un Hedge Fund con esa estructura de comisiones (2% fijo, más el 20% sobre resultados), el resultado hubiera sido que 1000 dólares tras 45 años se hubieran convertido en 300k. Sin esa estructura de comisiones, los 1000 dólares se hubieran convertido en 4,3 millones.
#445
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Los gráficos que muestras son brutales. Como dicen en el Tweet "las comisiones no duermen" y se cobran tanto si el fondo da beneficios como si te da pérdidas. En el caso de los PP españoles los resultados deben ser escalofriantes. Podrías generar una figura con uno de ellos que tenga 30 años de vida, tipo Bestinver Global? (es que soy un poco masoquista)
#447
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Esta claro que las comisiones nos cepillan parte de los beneficios pero si uno no sabe hacer algo y quiere hacerlo tiene que pagar para que se lo hagan , y esto ocurre en todas las profesiones ... ( y cada uno tiene su precio) y ahí somos nosotros los que debemos valorar si merece la pena pagar ese coste.
Pero claro, viendo esos graficos nos hundes en la miseria...
#448
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Llamadme suspicaz, pero yo creo que entre líneas alguien está sugiriendo que la gestión pasiva a largo plazo da más rendimiento que la activa.
O será cosa mía.
;)
#449
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
Ant2020
Qué opináis de Azvalor Internacional FI que es gestión activa de renombre y creo que no tiene comisión de éxito. Miré también Hamco FI que parece similar pero con una elevada comisión de éxito.
#450
Re: Fondos de Gestión ACTIVA de CALIDAD y BAJO COSTE
