#991
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Vamos que a ti te da igual que se salte la ley cualquiera si es para joder a tus enemigos...dilo claramente hombre...no te escondas
#992
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Prefiero esta encuesta o sondeo
https://sondeos.elperiodic.ad/sondeo-elecciones-municipales-barcelona-2019-cuarta-entrega.html
#993
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Un independentista dando lecciones de las leyes que hay que cumplir y las que no?...Alucinante!
#994
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
El PP lleva años gobernando incumpliendo medio Codigo Penal y parece que no pasara nada...
#995
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Lo que el TS demandaba que aplicase la señora Batet no es la ley, sino un reglamento del Congreso, o sea una norma interna. Es muy discutible que el TS tenga competencia para decirle al Congreso cómo aplicar su propio reglamento. Pero ya estamos acostumbrados a "cosas raras".
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#996
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
No no..... el supremo no va a pedir ningún suplicatorio....porque entiende que no es necesario pedir el suplicatorio para que el congreso suspenda automáticamente a los procesados. Y eso lo dice ahora y ya lo dejo bien claro el catorce de mayo. Y el art 384 bis de la ley de enjuiciamiento criminal es muy muy clarita. Todas las vueltas no son mas que un intento de endosar el problema a otro.
Lo que no sucede en ningún ordenamiento jurídico serio es retorcer una ley hasta darle un sentido que no tiene. La figura del suplicatorio es una garantía para que ningún diputado sea apartado de su cargo por una cuestión política y no jurídica. Es eso y no otra cosa.
Te guste o no la ley, están apartados porque esta siendo juzgados por un delito de rebelión o sedición. Y eso es una cuestión jurídica y no política. Una cosa es que no te guste la tipificación del delito de rebelión, o que consideres que no han incurrido en ese delito y otra que consideres que están siendo juzgados por un caso político.
Nadie esta sentado en el banquillo por sus opiniones sino por sus actos. ?La prueba? Junqueras piensa y dice exactamente lo mismo que dice Rufian. Lo mismo. Ambos han hecho publicas sus opiniones en multitud de foros. Uno esta siendo procesado.....y el otro no. ?por que será?
No hace mucho España era Turquia, ahora.... ya es Venezuela, os queda España es el Yemen, y España es Corea del Norte, administradlos con cuidado después ya no hay mas....
#997
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
El supremo ya respondio a la cuestion del suplicatorio en su momento. No piensa hacerlo una segunda vez. Y se remite a lo dicho el catorce de mayo. Y ese catorce de mayo queda claro lo que "opina" del suplicatorio
Esta muy claro que dice la ley de enjuiciamiento criminal y esta muy claro que es un suplicatorio y sobre todo, cual es su funcion.
Para llegar a donde se ha llegado "la supension". Batet ha organizado un circo absolutamente innecesario, maxime cuando sabia de sobra el resultado final.
#998
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
¿Pero el art 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal quién lo tiene que aplicar, los tribunales o la Presidenta del Congreso?
Si no recuerdo mal, a la señora Batet no se le pedía aplicar eso, sino un artículo del Reglamento del Congreso.
Lo dicho "Cosas veredes, amigo Sancho".
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#999
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Yo no he mencionado ningún suplicatorio, sólo he dudado de la competencia del TS para entrar en la aplicación de un reglamento interno.
En todos los ámbitos políticos y administrativos, cuando alguien tiene dudas sobre cómo aplicar la normativa, lo correcto es pedir un informe jurídico que avale la decisión a tomar. Si no lo haces, es cuando puedes incurrir en delito; pero si tienes un informe del servicio jurídico, pueden tumbarte la decisión por errónea pero no pueden acusarte de prevaricar. Posiblemente eso es lo que querían la cotorras habituales, que la presidenta tomase una decisión sin ningún soporte legal para tirarse a degüello en caso de que alguien tumbe esa decisión, lo cual entra dentro de lo posible.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#1000
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Entonces la cuestión es "si, ya se lo que hay que aplicar pero....?quien lo tiene que aplicar?.
Lo dicho: la cuestión es que nadie se quiere hacer responsable de la suspensión. El Supremo para que no se le acuse de inferencia política, cuando pretende aislar el juicio y Batet porque es un miembro de PSC, que lo del independentismo no lo tiene desterrado del todo...….. Con consultar a los letrados, que están para eso, bastaba.
Si, vamos a ver muchas cosas esta legislatura...…...
#1001
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
Y que diferencia existe entre toda esa basura?
Que más da que salga la Colada que el Amargado ese?
No se donde está la diferencia
#1002
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
No pasa lo que tenia que pasar, pero pasan cosas. Algun exministro esta en la cárcel......
No es fácil que pase lo que tiene que pasar cuando el delincuente gobierna. Ni aquí ni en casi ningún sitio.
Cuando hay impunidad como dices no solo no van a la cárcel sino que además no te enteras de nada de lo que hacen. No llega la cosa a tanto...….
Hay algunos países, pocos donde si pasa lo que tiene que pasar y es porque la gente se lo merece. Aquí no nos lo merecemos, un país donde quien se salta medio código penal como dices, y donde la ciudadanía sabe con pelos y señales que han hecho, saca 66 diputados.....no se lo merece. En España la corrupcion es un pecado.....venial.
#1003
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
El supremo está en su derecho de no pedir un suplicatorio. Y es más, ha razonado el por que no lo hacía. En esencia, entre lo que dicen, y lo que no dicen pero se sabe:
a.- Para la fase en la que ahora estamos, juicio oral, ninguna norma obliga a que hagamos nada concreto. Es más, si se nos ocurre pedir ahora un suplicatorio, se entendería que deberíamos paralizar todo a la espera de respuesta. Ergo, no pido suplicatorio, pero notifico detalladamente "cosas" al Congreso.
b.- No lo dicen, pero se vislumbra en el entrelineas, si el supremo ahora dice en algún papel "noseque de rebelión", se podría entender, de cara al futuro recurso ante el tribunal europeo de DD.HH. que hay parcialidad por parte de los juzgadores. El ínclito Llarena, que no era juzgador sino mero instructor, podía ser parcial y decir tonterías (como así se lo dejaron bien en evidencia en varias instancias judiciales europeas). Pero Llarena no era ni hacia de juzgador. Ergo, nadie de la sala del supremo que está juzgando ahora la cosa dirá "esta boca es mía y yo digo que rebelión". Saben que si saliese un solo papel donde se dijese algo así (o aguna declaración oficial), el asunto estaría totalmente muerto a efectos jurídicos europeos.
Lo que nos lleva a que nadie, nadie con la capacidad legal de decir, ha dicho nada. El Supremo (sala juzgadora) NO le ha dicho al Congreso que deben hacer o dejar de hacer nada. Lo podría haber dicho el ínclito Llarena, si lo sacaban del sarcófago de los muertos en vida, y le preguntasen. Aunque sería una prevaricación absoluta, pues finalizada una instrucción, el instructor ya nada puede ni debe decir.
Así que el instructor, ni está, ni se le espera, ni ha dicho ni mu (ni be, ni ninguna otra onomatopeya propia de la ganaderia pecuaria). Ni por supuesto ha ordenado o mandatado al Congreso hacer nada.
Así que ¿Quien ha dado la orden? Pues el "efecto" (la obediencia borreguil fuera de cualquier amparo legal) es muy visible, pero el "cuidado" no aparece por ningún lugar. Salvo que admitamos que toda una presidencia del poder legislativo (el Soberano mismo en palabras de la contitución), son meros lacayos administrativos al servicio de los letrados anónimos de esa casa, u otros poderes más oscuros.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
#1004
Re: Hilo del juicio a los presos políticos
"El Supremo entiende que no es necesario". LOL ...el Supremo no pide el suplicatorio porque eso equivale a suspender el juicio ...no nos quieras vender uvas por peras please...Marchena se folla la ley porque es el puto amo y pasa de aplicarla cuando le sale de los mismísimos.... con el artículo 751
Pero como va a ser el art. 384 bis muy clarito si se refiere a terrorismo y no a otra cosa...lo has leido bien...mira que a ti te gusta mucho las comas y los puntitos... siempre estás sacando punta al lápiz...anda repásalo un poquito a ver que aprendes.
Si quieres saber algo más aquí Cuevillas te lo explica que de eso algo sabe.
si no te gusta mucho cuevillas...este otro es ex magistrado del constitucional que algo sabe,
https://www.elnacional.cat/es/politica/conclusion-urias-suspension-presos_387892_102.html
#1005
