Vamos a ver, un juicio, como en un partido de fútbol no se gana sin bajar del autocar, puede estar en muy buen camino, y lo de abuela desde luego ... pero eso, si la justicia fueran matemáticas, no sería necesario que existieran los jueces, por tanto, un proceso estará mejor o peor encaminado, pero nunca ganado de antemano, con lo cual y siento ser tan duro, si un abogado nos dice "esto está ganado", mejor que cambiemos de abogado.
2 - Los intereses: Hay varias formas de ver las cosas, es evidente que si uno pide la anulación del contrato, lo que no puede ser es pretender quedarse con los frutos, si se anula es todo, no solo una parte. Es como quien hereda una casa con hipoteca, amigos va junto, un solo paquete, no se puede pedir que le den a uno la casa y no la hipoteca.
2 bis.- Pero si se pueden pedir intereses de un plazo fijo, que es lo que contrató el cliente, al menos en teoría, y es lo que reclama ¿Como se pueden saber que intereses? Pues el abogado, a través de su perito podrá buscar en los boletines del Banco de España, sus estadísticas en que nivel se pagaba en las fechas de tu caso, las medias de los bancos y cajas.
También se puede pedir que el dinero se actualice con el interés legal, que desde abril de 2009 (creo) está en el 4%, pero antes estuvo un tiempo en el 5,50, en el 4,5, o en el 3,75%, esto también lo publica el Banco de España y tu abogado lo sabe, o tiene forma de averiguarlo.
Yo no pediría compensaciones de tipo alguno, esto es liar al juez, recuerda que a pesar de que llevamos 8 leyes de educación desde la democracia, al final hay dos tipos claros de carreras universitarias, los de ciencias y los de letras, punto final, los jueces son de letras, y algunos en esto de los números se lían bastante, con lo cual la cosa clarita mejor que mejor, yo cliente pido que me devuelvan el dinero porque era un plazo fijo, debo devolver los intereses de algo que no tenía y me lo encasquetaron con artes discutibles, y como el valor del dinero no es el mismo hace 2, 3 ó 4 años, pues pido que se actualice su valor con intereses. Evidentemente de manera mucho mas técnica en su redactado, pero lo que tiene que venir a decir es eso.
3 - Sea un abogado barato, caro, medio ... a mi ni se me ocurriría llevarle los documentos, y que espabile que para eso se le paga, hay que implicarse en el asunto, ser parte, participar .... (sin pasarse de rosca), mira una demanda tiene dos partes muy diferenciadas, una son los antecedentes de hecho, eso, lo hechos .... aquí debes estar al tanto, muy implicado ... porque puede que no expliques bien tu caso, o que él no lo interprete de manera adecuada, esto lo tienes que seguir, si el abogado no indica algo que le has comentado, que has sacado del foro, que crees importante ... debes conocer el porque, si por estrategia, porque no conviene ... pues vale, pero no sea por olvido ...
La segunda parte del escrito de demanda, son los fundamentos de derecho, las leyes de apoyo, datos de otros juicios, etc., ahí poco puedes opinar, le abogado es el que sabe de esto.
Y para teminar, yo haría (y siempre lo recomiendo) dos cosas mas, vale que suena a película, pero al final te explico el porque, y me parece que lo verás claro ...
3.1.- Interesa que unos pocos días antes del juicio, el abogado os prepare un simulacro, que en lugar de ser vuestro abogado, haga el papel de abogado de la parte contraria, que os machaque, si hace falta que os haga caer alguna lagrima de rabia de impotencia ... porque entonces estaréis preparados para acudir a la sala de juicio. Ya sabes el entrenamiento es bueno siempre en todos lo ámbitos de la vida.
3.2.- Aquí en los foros la gente ya empieza a publicar cuando va a ser su juicio, en que día y en que sala, da lo mismo si eres de CX, de Bankia, de NGG ... es bueno acudir a uno juicio de esto o similar (preferentes) como espectadores, los juicios son públicos, uno puede acudir sin necesidad de justificar para que ... se trata de ver como va esto, nada otro entrenamiento ... observar que un matrimonio por ejemplo primero entra un cónyuge, al otro le hacen esperar fuera, luego le llaman y le interrogan, y no sabe que ha declarado el marido o la esposa antes ... al banco igual, primero llaman al director, luego al comercial, pero el segundo nunca sabe lo que ha declarado el primero, es una forma de que si alguien miente le pillen en ello.
Porque interesa "el entrenamiento"???? mira ... esto se juzga por la figura del "error de consentimiento", se pretende demostrar que la firma es invalida, porque corresponde a explicaciones, a asesoramiento incorrecto, sesgado, a medias, cuando no directamente con alguna falsedad, por tanto la base que se juzga son los hechos, en segundo lugar los hechos, y en tercer lugar los hechos ¿y los papeles? No son la base de nada, son "decoración", "acompañamiento", que confirmará o rebatirá los hechos, por tanto atención, hay que hacer una buena declaración, y se trata de que la gente vaya "de lista" por la vida, o de "listilla" (eso es malo), se trata de que el juez lo vea claro a la primera, que uno por mas ignorante de temas económicos que pueda ser, pues que esté calmado, serio, contundente, sin nervios ... en sus declaraciones.
