Respuesta delicada sobre la conveniencia de no limitarse a “la diplomacia”
Vaya por delante que no soy abogado, no soy un gurú de la bolsa, y desde luego no tengo nada que ver con rapel’s, brujas lola, o pitoniso pito para intuir que nos depara el futuro, por tanto lo que sigue es una mera opinión personal que puede tener base o no. Yo soy un simple contable de empresa que por experiencia y mucho trabajo llegó a ser el director financiero del grupo, que a pesar de llevar 8 años en el cargo no le han echado, y mira que las crisis a los que nos ocupamos de balances, memorias, auditorias, financiaciones, etc. nos desgastan mucho y erramos bastante.
Vamos a ver, si tienes un rato (largo) te puedes pasear por el blog de Fernan2 y observaras que él ha comprado preferentes en la bolsa de Frankfurt o en el SEND incluso a menos del 35% de su nominal, salvo error asevera tener en cartera entre otros bancos y cajas unas del Banco Guipuzcoano (hoy integrado en Banc Sabadell, dónde curiosamente el Sr. Nin, Director General de La Caixa, estuvo hasta no hace mucho), también creo recordar de Fernan2, o puede de algún otro bloguero que tenia de Bancaja compradas a menos del 70% .
¿Por qué en el AIAF las de varias entidades financieras cotizan al 100%, y otras entidades europeas, no sé si hay alguna de BBVA, Santander o Banesto, que convendrás que tienen solvencia similar o puede que mejor que La Caixa cotizan a precios del 60, 70 u 80%? Bueno no sé si el Santander o BBVA pero del Guipuzcoano te aseguro que si, y Banc Sabadell no es precisamente insolvente y ha pasado todos los test de stress a los que se ha sometido ¿?????
Para mí la respuesta está en lo que llamamos “mercado interno” piensa que los bancos al ser sociedades anónimas siempre han disfrutado de la posibilidad de emitir acciones vía ampliación de capital, pero las cajas de ahorro no, su capital solo se nutre de los beneficios que no traspasan a su obra social, y claro para crecer hay que obtener más capital, y con el crecimiento vía beneficios no es suficiente, tal vez la excepción sea La Caixa precisamente, las demás problemas ….. por tanto una vía de cumplir con los requisitos de capitalización es la emisión de preferentes, porque de momento computan como fondos propios o patrimonio neto, bueno esto son términos contables que tal vez te suene a chino, por ello te pondré un ejemplo:
Un balance de una empresa sea bancaria o no tiene el activo, que se compone de todos los bienes y derechos, por ejemplo un banco serían los edificios, oficinas, maquinaria, equipos, depósitos en otros bancos o el Banco de España, bonos del estado o de estados de medio mundo, acciones de empresas filiales y también los préstamos y créditos a clientes o a otros bancos.
En la parte del pasivo se registran las deudas y obligaciones, en este sentido serían los depósitos de clientes, deudas a otros bancos, bonos, obligaciones y deuda subordinada (con vencimiento) comprada por inversores, facturas pendientes de pago, etc., vamos todo lo que deben y las obligaciones de pago.
La diferencia entre lo que tienen más los derechos a su favor (activos) y lo que deben o están comprometidos, es el patrimonio neto o fondos propios.
Normalmente un banco o caja tiene un patrimonio neto del orden del 8-12% del total, las empresas hay de todo, pero la cosa esta más por el 20 -30%, o sea que las entidades financieras funciona con una deuda monstruosa, porque si solo el 8-12% de lo que tienen es suyo y todo lo demás es deuda, es como decir que cuando pides un préstamo de 100 €, ellos te prestan 10 €, y los 90 restantes en realidad lo ponemos los clientes. En España hay un banco que tiene el 23% de fondos propios, es Banca March, pero no es un tema comparable con La Caixa o el Popular, porque la Banca March no es en sí un banco, en realidad es un grupo empresarial muy potente y solvente, que entre otros negocios tiene un banco que a efectos legales es la cabecera del grupo, pero no es la parte del negocio que más beneficios aporta, bueno “aportar” lo hace y mucho, pero no es la parte más grande del pastel ……….bueno me voy por las ramas …. Vuelvo …….
Pues las cajas para conseguir capital ante la imposibilidad de emitir acciones en la bolsa, optaron por las preferentes que no se consideran depósitos a efectos de balance, se considera (de momento, porque esto va a cambiar) como fondos propios, y si volvemos a los prestamos, si para prestar 100 tienen que poner 10 de fondos propios y 90 de los clientes, si no aumentan el “10”, llegaría un punto que no podrían “vender” más dinero, y tampoco "comprar" mas dinero en depósitos por falta de proporción entre la capitalización y la deuda, y esto queda solucionado con las preferentes (de momento), porque repito de nuevo suponen “fondos propios” aunque a los clientes se lo vendan como depósitos, pero no lo son, y bien lo has comprobado.
Por tanto o a las preferentes les dan una buena liquidez y una mediocre rentabilidad o venderían más bien pocas, para ello crearon lo que llamamos “mercado interno” que no es más que cuando un cliente como tu las quiere vender, se busca a otros clientes en la misma oficina o en la otra punta de la geografía y se casan las operaciones al 100%, y se declara esto en el AIAF que es al 100%, y además es verdad, y todo el mundo contento.
Pero llegó una crisis bestial, llevamos casi 4 años y llega un punto por el cual hay ya demasiados vendedores para los compradores que se pueden convencer, además las nuevas normas bancarias de Basilea III (ya dije varias veces “de momento”) lo pone crudo para emitir mas preferentes, y a mayores “La Caixa” ya no es una caja de ahorro, hoy es un banco, una sociedad anónima denominada CaixaBank, S.A, que cotiza en bolsa, y por tanto ya no tiene problema alguno en emitir acciones para cubrir sus necesidades de fondos propios o patrimonio neto ¿Qué le impide cerrar el chiringuito del mercado interno y dejar fluctuar el valor de las PRF’S a lo que digan los mercados? Mi respuesta a riesgo de errar es:
NADA SE LO IMPIDE, EL FOLLETO DE EMISION NO LES OBLIGA A MANTENER MERCADO INTERNO ALGUNO, lo tenían porque les interesaba, y pueden “cerrar el chiringuito” cuando les parezca oportuno.
Si “cierran mercado interno” ya te puedes ir olvidando del 100 del 99, del 98 y hasta es posible que del 90%,las preferentes se pagaran al precio que te las quieran comprar, y con el riesgo de liquidez que tienen y una rentabilidad inadecuada, el que las compre o lo hace al 60 ó 70% para cobrar cupones de un valor que no pagó, o pagó un 30% menos, o no le interesa.
Porque si compro unas preferentes de un nominal de 10.000 € al Euribor mas tres puntos (y de estas hay muchas, no del 2000 pero si del 2008 ó 2009, y hay algunas al más 5), o sea más o menos a un interés del 5,25%, pero las adquiero al 60% pagaré 6.000 € de un nominal de 10.000, pero los intereses me los pagarán de 10.000 o sea que cobraré 525 euros anuales por una inversión de 6.000, con lo que la rentabilidad real será del 7,08%, pues por este precio tal vez me arriesgo a comprarlas porque algún día las van a amortizar ….. y como sea al Euribor mas 5 puntos de entidades menos solventes la rentabilidad real es del 12%, y si claro hay riesgo, mira podrían ser de la CAM, pero dudo que quiebre con lo cual un 12% es buen precio, vale …. Tardaré en poder venderlas, pero no perderé el dinero porque no la van a dejar caer.
Por tanto, en mi opinión, repito a riesgo de errar, hay que cursar la orden al 99% ya mismo, antes de que se les ocurra “cerrar mercado interno”, porque si desde que un cliente pone la orden al 99%, se van casando operaciones al 100% tendrás una justificación de incumplimiento de la normativa y se la tendrán que comer, les guste o no, pero a partir del momento que de dejen de cruzar operaciones y las veas al 70 - 80%, solo te queda el juzgado a ver qué opinan ………. Y te digo esto porque en otro hilo algún forero ha indicado que algún director le ha dicho que esto hoy está al 60-70%, lo cual me parece que no es verdad (de momento) porque el director dirá misa, pero si el AIAF registra al 100 y algo por ciento esta es la legalidad de hoy.
Por todo este rollo monumental, entiendo que no hay que arriesgarse a que “cierren el chiringuito”, antes de que les venga una idea de este estilo, se deja constancia de que las vendo al 99%, y a partir de ahí el problema lo tienen ellos.
REPITO DE NUEVO, ES UNA MERA OPINIÓN, NO SOY ABOGADO NI ESPECIALISTA EN DEUDA PRIVADA, ES SOLO MI IMPRESIÓN PERSONAL.
En consecuencia yo en tu caso "vía diplomática" si, pero al mismo tiempo la artilleria preparada y el aviso (buro fax) en sus morros para que vean de que va la pelicula, no, no mejor dicho que cuando lleguen la peli ya esté empezada.
Saludos.-