Participaciones del usuario Bacalo - Bolsa

Foro:

Bacalo 29/11/24 18:07

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

yo no he comprado nunca bonos corporativos en el mercado secundario.En los brokers españoles que sé negocian con bonos -Auriga o GVC Gaesco-no aparecen los bonos de Grifols.En Interactive Brokers, sí se muestran, pero hay que pedir que te habiliten permisos para negociarlos; no sé si chequean solo los conocimientos sobre el producto o piden ser un inversor cualificado en términos de patrimonio. Chequéalo.

Ir a respuesta

Bacalo 29/11/24 08:18

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

ya te digo que EE.UU, y más con Trump a la cabeza, no va a consentir que un gobierno extranjero de socialistas y comunistas (perdón, "progresistas") tome el control de una empresa importante para ellos. Recordad que la mayor parte del plasma se produce allí, el plasma ha pasado a estar entre las 10 principales exportaciones industriales de EE.UU, lo comentamos hace tiempo. A Grifols le prohíben mañana exportar desde EE.UU y producir sólo para consumo local y se acaba cualquier intento de "nacionalización" a la española.Por otro lado, El Economista publica una entrevista con el CEO donde dice que está "trabajando para que no haya una ampliación" pero como no la descarta rotundamente, me da que esto echa más leña al fuego... vienen un par de años complicados hasta que se aclare la refinanciación de la deuda gorda del 2027.https://www.eleconomista.es/salud/noticias/13110354/11/24/nacho-abia-ceo-de-grifols-no-habra-una-gran-venta-y-trabajamos-para-que-no-sea-necesaria-una-ampliacion-de-capital.htmlhttps://www.eleconomista.es/salud/noticias/13110346/11/24/nacho-abia-ceo-de-grifols-la-oferta-de-brookfield-se-rechazo-inmediatamente-estaba-muy-por-debajo-del-consenso-generalizado.html

Ir a respuesta

Bacalo 28/11/24 18:41

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

como te han contestado, la parte no dispuesta de una línea de crédito no puede computar como deuda, porque no debes nada.Sin embargo, puede tener otros efectos:-Normalmente, hay que pagar un pequeño interés por la parte no dispuesta (un 0 y pico por ciento normalmente; pongamos que pudiera ser un 1% máximo pero para una empresa pequeñaja).-Puede contar para cumplir los requisitos de disponer de cierta liquidez que exijan otros acreedores en sus covenants de deuda. Es decir: usted tiene que contar con mínimo 50 millones de colchón en liquidez; pues podría ser 30 en caja real + 20 del disponible no utilizado de la línea de crédito.Por ello, se supone que Grifols renegociará el total de la línea, para tener ese colchón, no sólo lo realmente dispuesto.

Ir a respuesta

Bacalo 27/11/24 17:38

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

cierto lo que dices. Sospecho que, si Grifols estuviera cotizando en EE.UU, estaría igualmente por los suelos; en EE.UU tumban sin piedad a las empresas con unas familias que dominan las empresas con minoría de acciones y se dedican a tejemanejes para lucro propio.De las que conozco y he seguido, me viene a la mente EZCorp, que tiene casas de empeños, estuvo a un precio tiradísimo de 4-5$, a un PER ridículo, un negocio que precisamente aguanta las crisis.... pero es que el dueño tenía el control con super-acciones, realizaba "consultorías" para la empresa, saqueándola (a este sí que le denunciaron). Al final parece que algo ha cambiado y se ha triplicado O la familia Dolan que controla los Knicks de Baloncesto, el Madison Square Garden, el Sphere de las Vegas.... tienen unas joyas únicas que están continuamente chanchulleando entre empresas del grupo.Aquí, no sólo se trata de que se recuperen los números y vaya bajando la deuda, sino que que desaparezcan los intereses cruzados con los centros de plasma, por ejemplo, pero como esto va a requerir más deuda para comprarlo, llevará tiempo.

Ir a respuesta

Bacalo 27/11/24 14:37

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Brookfield creo que debe de ser la 2ª gestora de fondos privados del mundo, después de Blackstone (aunque leí que reportan los activos bajo gestión de forma diferente y dan la sensación de que son más grandes).Lógicamente tienen inversiones que les va mal, como las que comentas de Teekay, que fue muy seguida en los foros españoles por ser el grupo teekay una de las "joyas" de Paramés, o en inmobiliario están teniendo unos cuantos casos sonados de inmuebles en quiebra... Pero es la ley de las inversiones, al final si aciertas el 60% de las veces y las que fallas, no son pérdidas estrepitosas, ganas dinero.Lo que me extraña es que en Brookfield deberían haber tenido buen conocimiento de la situación de la empresa antes de embarcarse en esta supuesta OPA, por lo que hemos comentado: Oakmark ha refinanciado Scranton y haría un buen análisis de los activos en base a los que iba a dar el préstamo, pero también es cierto que Oakmark no debió de poder acceder a nada de información confidencial de Grifols, salvo sobre los centros de plasma propiedad de Scranton, al no ser la empresa con la que negociaba la financiación... Como han comentado otros foreros, esto también asusta al mercado: el qué puede haberse encontrado Brookfield en la información no pública a la que ha tenido acceso que no le gusta.

Ir a respuesta

Bacalo 27/11/24 11:28

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

¿pero el regulador -que ya sabemos son unos triperos incompetentes-, a quién mete mano, si tuviese la intención?Quien se supone tiene que mover ficha es Brookfield, o son los que están filtrando información en connivencia con sus banqueros de inversión, si todo esto no es invención de la prensa; vete a buscarlos a Canadá, o a lo mejor a una paraíso fiscal del Caribe, que puede ser desde donde acaben montando la estructura para tomar el control. Es como lo de Gotham, que vaya la Audiencia Nacional a Nueva York a buscar al chino sin domicilio conocido.El Consejo de Administración de Grifols te dice que no sabe nada, cuando aparece lo del otro día de que Brookfield ha dado un precio orientativo, juntan a los consejeros "independientes"; los Grifols se salen de la sala, y emiten su veredicto. Todo ello muy escrupuloso y legal.

Ir a respuesta

Bacalo 27/11/24 10:02

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

hay mucho caza-opas especulando que ante este rumor se sale, y la "fama" de los Grifols sigue intacta, nadie se fía de ellos, de aquellos barros estos lodos. Juntas ambas realidades y el resultado !!catapum!!.Recordemos además que Oakmark, que es propiedad de Brookfield, es quien ha salvado el culo a los Grifols en Scranton refinanciándoles, y siendo retorcidos, puede pensarse que intenten alguna jugarreta desde ese lado (¿quedándose las acciones pignoradas si no pagan, o las empresas de plasma que Grifols traspasó a scranton?)

Ir a respuesta

Bacalo 25/11/24 17:32

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

no entiendo el razonamiento que haces de los dividendos y las preferentes, tal vez estés pensando en otras empresas donde las participaciones preferentes pueden tener un dividendo más alto garantizado (en Grifols me parece que es 1 céntimo, que es como si fuera nada) y tal vez prelación en caso de liquidación, pero aquí no hay nada de eso, solo la ausencia de derechos políticos las diferencian.En general, las preferentes de este tipo (VW, empresas coreanas...) siempre cotizan con descuento, hay institucionales que tienen prohibido invertir en ellas o quieren tener voto en un momento dado. ¿cuál es el descuento que se puede atribuir a estos temas cualitativos? Ni idea. A lo que jugamos creo que es que las tengan que pagar en la OPA al mismo precio, o que si no hay OPA un día las unifiquen con menos descuento que el histórico, o que un día recuperen el dividendo y entonces la rentabilidad por dividendo sería más alta porcentualmente en las B,

Ir a respuesta

Bacalo 22/11/24 09:34

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

lo que pasa es que al cotizar actualmente en EE.UU las B mediante ADRs, el que no tengan derechos políticos y además no sea el mercado principal, probablemente impide a muchos institucionales, por sus mandatos/estatutos, poder comprarlas.Si pasara a ser el mercado principal, entraría más dinero. Es lo que les está pasando a las empresas británicas que dejan Londres y pasan a Nueva York como mercado principal, les sube el múltiplo al nivel de las empresas del sector que ya estaban cotizando en EE.UU, como CRH de materiales de construcción, o Ferguson...

Ir a respuesta

Bacalo 22/11/24 08:52

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

yo doy por hecho que si la excluyen, cuando vuelva a cotizar es en EE.UU, allí van a conseguir más liquidez y mayor valoración, aparte de que es donde tienen su negocio principal, tanto en la obtención de plasma como en la venta de medicamentos.

Ir a respuesta