Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cidelcampeador
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Cidelcampeador - Fondos

Foro:
Política (4) | Másteres (3) | Bancos (11) | Bolsa (3) | Seguros (1) | Consumo (1) | Fiscalidad (2) | Hipotecas (3) | Fondos (113)
Cidelcampeador 30/08/24 21:19
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
Pues me cuesta creerlo pero en Openbank está más barato, efectivamente con ese 0.15% que aparece en todos lados. Es la misma clase de acciones, mismo VL, todo y en Open me confirmaron que lo que cobran es lo que pone gastos corrientes. Gracias por la respuesta
Ir a respuesta
Cidelcampeador 30/08/24 09:54
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
¿Alguien sabe por qué el documento de DFI muestra un costo diferente al de la página de contratación de MI para este fondo: DWS Euro Ultra Short Fixed Income Fund NC, LU0080237943?Tanto la página web de DWS como el DFI como Morningstar hacen referencia a 0.15% lo que puede apuntar a un error de MI, sin embargo, ese 0.15% siempre hace referencia a cierre de 2023 y en MI lo estoy viendo en el momento de contratar (ahora mismo). Aún así, me cuesta creer que MI tenga información más actualizada que DWS. ¿Alguna idea?durante la contrataciónen el documento DFI 
Ir a respuesta
Cidelcampeador 28/08/24 13:38
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
Esta funciona bien: mytadvisor. También hay ghostfolio (lo puedes montar por tu cuenta y también hay una versión gratis gestionada), morningstar y el de Rankia que nunca he usado. 
Ir a respuesta
Cidelcampeador 28/08/24 13:13
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
La verdad es que se agradece que haya al menos una empresa que no tenga conflicto de interés con el partícipe. Por mencionar a otra, de Fidelity no me suena ningún caso como estos, también decidió bajar los costes y los hizo sobre el mismo fondo, sería la otra gestora que usaría si decido diversificar en gestoras, llegado a cierto patrimonio.
Ir a respuesta
Cidelcampeador 26/08/24 18:32
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Lo de los fondos con comisión de éxito me parece un ridículo impresionante, suena al chiste de "si es cara yo gano, si es cruz tú pierdes". O sea, aparte de pagar 0.56% gane o pierda por la gestión, encima si el resultado es que gano un poquito ¿le tengo que dar a la gestora parte de eso?Eso creía yo que era el valor añadido, que el coste de la gestión es la contraprestación a la búsqueda de beneficios extraordinarios. ¿Pero resulta que pagas gestión y encima si va bien tienes que pagar extra?  Cada inversor es un mundo y me imagino que tienen cabida en el mercado por algo, pero desde luego en mi estrategia de inversión no entra un esquema de costes como ese.
Ir a respuesta
Cidelcampeador 26/08/24 09:25
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Ojalá fuera tan fácil como que "cada trabajador [...]  adeuda 50.000 Euros de deuda pública". Ya mismo estaba yendo mañana al Banco de España en persona a hacer el ingreso y que a mí no me toquen los ... beneficios de mi trabajo. Aunque esto sería como darle dinero a un adicto para que vaya a comer; se lo fuma y viene por más.
Ir a respuesta
Cidelcampeador 25/08/24 22:57
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
El tono de mi mensaje no era responsabilizarte de que no llegues a una audiencia mayor (¡más faltaba!), todo lo contrario: nos podemos dar por bien servidos que podamos tener un poco de tu tiempo libre y de tus contribuciones por aquí. Mi idea es precisamente que no se puede delegar en la buena voluntad de los ciudadanos el deber de informar adecuadamente a la población, máxime aprovechando que tenemos 16 años de educación obligatoria. La guía bogle se lee en media hora, malo será que no haya en esos 16 años un hueco donde comentarla, y pienso que ya con las acciones de este gobierno no aplica la navaja de Hanlon desde hace tiempo, pero no voy a desviar el hilo nuevamente. Respecto a los fondos, aunque también me alineo con Vanguard por ser los pioneros en la indexación y su alineación con los intereses de los partícipes (especial relevancia al artículo de Jack Bogle de 2009, No man can serve two masters donde pone de manifiesto el conflicto de intereses que surge cuando un gestor activo tiene que maximizar el beneficio tanto de su empresa como de los partícipes) no he mencionado más que las ocurrencias de los “malos” y a propósito: creo que es tarea del inversor decidir en qué gestoras invertir una vez decidido el AA, por un lado analizar la vertiente económica y por otro lado, como con toda empresa de la que vayamos a consumir servicios, asegurarnos que estamos alineados con sus principios. Y desde luego que las empresas pueden volverse malas, no hay más que ver en qué ha quedado el “don’t be evil” de Google, por eso considero es importante que tengamos conocimiento de este tipo de cosas, yo al menos agradecí saberlo.Saludos
Ir a respuesta
Cidelcampeador 25/08/24 17:27
Ha respondido al tema [Guía] inversión indexada
Por reconducir el hilo a la inversión indexada, que es el propósito, comparto este hilo de bogleheads.es (me quiere sonar que se ha comentado aquí pero no sé dónde) donde se comenta que iShares (subsidiaria de BlackRock) tiene 2 ETFs indexados al mundo: Uno más antiguo con un TER de 0.5% y uno nuevo con TER de 0.2%. Lo que pasó es que cuando su estructura de costes les permitió bajar el precio, en vez de repercutir la bajada del TER al ETF existente, crearon otro: con esto consiguen que los inversores que estaban invertidos en el primer ETF tuvieran que mantenerse (pagando el TER más elevado aunque las nuevas participaciones fueran suscritas en el ETF más barato) o vender realizando plusvalías, algo con lo que desde iShares cuentan que no ocurrirá sobre todo para patrimonios elevados. La discusión completa está aquí: https://bogleheads.es/foro/viewtopic.php?t=1757Por otro lado, también Amundi tuvo un "detalle" desagradable con sus inversores: decidió cambiar el índice al que seguía su ETF de S&P500 (https://www.etfstream.com/articles/amundi-switches-sp-500-etf-to-esg-index) en lugar de crear un nuevo ETF, forzando a los inversores o bien a un cambio de estrategia (incorporando forzosamente estos criterios cuando no les interesa o no les importa) o nuevamente, realizando plusvalías.Ahora bien, todo esto son ETFs y aunque aquí la mayoría somos inversores que declaramos impuestos en España y por tanto tenemos (de momento) la ventaja del traspaso sin peaje fiscal en fondos, es importante que conozcamos y tengamos en cuenta las malas prácticas que tienen las gestoras aplican con sus clientes: que no nos afecte ahora no quiere decir que no tengan una idea que en un futuro nos afecte. A los nuevos, les recomendamos el fondo con el TER más bajo o mejor seguimiento de un índice, pero considero que también se deben tener en cuenta estas malas prácticas: personalmente y pudiendo elegir, prefiero gestoras que no tengan esta clase de comportamiento con sus inversores. Tenemos que votar con nuestra billetera aunque sea a pequeña escala.
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar