Acceder

Participaciones del usuario Ciudadano unoe

Ciudadano unoe 05/02/25 18:00
Ha respondido al tema Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF
Como siempre, El Economista está al pie del cañón en este tema. Se le agradece su profesionalidad. Es el que más noticias serias le dedica y el que más nos tiene informados, no como muchos otros, que solo utilizan el clickbait y que demuestran ser unos carroñeros.Respecto al contenido de la noticia, me alegra saber que, en contra de alguna opinión que se ha expresado aquí, no soy el único que piensa que la actuación del Gobierno en este tema es contrario a todos los principios legales y constitucionales.Cuanto más presión se haga, mejor... aunque dudo que esta gentuza que nos gobierna vaya a rectificar. Solo saben confiscarnos con sus impuestos, negándose a deflactar las tarifas en un periodo ultrainflacionista, llegando a recaudación récord.... y, aun así, llevándonos a una Deuda pública insostenible debido a unos despilfarros desmesurados y asquerosos, y a un enchufismo, clientelismo y corrupción de unos niveles increíbles. 
Ir a respuesta
Ciudadano unoe 16/01/25 18:33
Ha respondido al tema Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF
Si se hubiesen leído la Ley que votaron antes de votarla, quizá podrían haber planteado el debate antes de aprobar la Ley... y no lo digo solo por éstos, sino por todos los partidos políticos que no se leyeron o no fueron conscientes de lo que votaban... salvo los del Gobierno socialcomunista que, con su "trilería" habitual, "colaron" esa disposición, igual que "cuelan" muchas otras sin que nadie se dé cuenta, aprovechándose de la incompetencia de la oposición.
Ir a respuesta
Ciudadano unoe 15/01/25 19:14
Ha respondido al tema Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF
Ese personajo lleva seis o siete años anunciando medidas relacionadas con la vivienda que luego no lleva a cabo. Esta puede ser una más de esa colección.Pero tienes razón, en parte, en que, al menos, que el tema de las devoluciones a mutualistas quede igual... porque soy de los que piensa que van a intentar revisar todas las autoliquidaciones que ellos mismos han hecho para intentar devolver lo menos posible... y no descartemos que "cuelen" otra disposición en cualquier ley para intentar que, en el futuro, no se aplique el ajuste por mutualidades... Ahí lo dejo... El tiempo demostrará si tenía o no razón. Aquí se ha demostrado que algunos, entre los que creo que te encuentras tú, y algún otro, dudaban que fuesen a devolver estas cantidades tan fácilmente... y se ha visto que teníais razón. Se van a hacer los tontos para no devolver, eso está claro.
Ir a respuesta
Ciudadano unoe 15/01/25 17:11
Ha respondido al tema Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF
Estoy totalmente de acuerdo con tus cálculos, que coinciden con los que anticipé aquí hace más de ocho meses, pero reconozco que nosotros podríamos estar equivocados. Si tenemos que hacer este tipo de hipótesis es porque el Gobierno, único que conoce los datos reales, los está ocultando... con la inestimable ayuda de la oposición, que ni pregunta por ello ni parece saber de qué va el tema.Independientemente de las cifras, lo que reclaman todos los jubilados antiguos mutualistas es que paguen lo que les han robado durante estos últimos años... ya que lo que les "mangaron" los años anteriores ya está perdido.
Ir a respuesta
Ciudadano unoe 15/01/25 17:07
Ha respondido al tema Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF
Esta claro que este Gobierno socialcomunista y corrupto tiene tentáculos en todos los sitios y aquí una buena muestra es este bloguero, que continuamente está justificando este atropello y abuso contra los ciudadanos. Por mi parte, no voy a ser tan exhaustivo como "el enviado del 1" y me voy a limitar a decir que, en mi opinión, la "disposición de la vergüenza" podría ser inconstitucional, al suponer, en la práctica, la irretroactividad de una norma restrictiva de derechos individuales y ser contraria a la seguridad jurídica.  Imagino que ahora nos soltarás otro alegato a favor de esta norma y de la organización en nombre de la que escribes, pero la realidad es la que todos estamos viendo y exponiendo libremente aquí: es una vergüenza y un abuso de poder contra los ciudadanos. Por mucho que nos sueltes rollos de tres páginas, no nos vas a convencer de que tu Gobierno ha actuado dentro de la legalidad.
Ir a respuesta
Ciudadano unoe 13/01/25 19:00
Ha respondido al tema Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF
No estoy en absoluto de acuerdo con tu argumento de que todos los partidos, sindicatos... son conocedores de la situación... y, mucho menos, con tu justificación de que no se pague todo lo que se debe en una vez.Si a ti te condenasen a pagar una cantidad X, tú no podrías, por tus santos coj..., decir que lo pagarás en cinco años, porque te da la real gana. Pues esta gentuza, tampoco deberían poder hacer eso, si no fuese porque son una auténtica mafia, liderada desde este Gobierno socialcomunista, cuyo único objetivo es empobrecer a la gente para luego darles paguitas y decir que son sus salvadores.Solo partidarios de esta gentuza puede justificar la medida que han tomado en este tema, un abuso y atropello nunca visto antes, que toman en un momento en el que se bate, año a año, récord de recaudación, porque no deflactan tarifas y no paran de inventar nuevos tributos con los que robar a los ciudadanos. Si, en esta situación de recaudación récord, no pueden (o no quieren) asumir la factura de 16.000 millones (o los que sean) que han robado durante los últimos años a los jubilados, mejor no pensar cuando haya que hacer ajustes. Ahora las cuentas públicas están "dopadas" con los fondos de la UE, pero este chollo se terminará en un año y pico y vendrán las "vacas flacas".Tu teoría de que todos lo conocen es poco consistente. Aquí nadie sabe las cifras reales; solo el Gobierno, que es el que tiene todos los datos, y los ha falseado para justificar la disposición final "de la vergüenza", porque el argumento que han difundido es que ya ha devuelto la mayoría de los importes a los mutualistas, lo que es una gran mentira... y que solo van a "reordenar" las solicitudes porque algunos los han presentado a través de apoderados y no tenían toda la documentación. Se han basado en esta trola para no pagar a nadie. Son unos indecentes.Hay que agradecer lo que están haciendo medios como El Economista, único periódico que ha dedicado buenas noticias a este tema desde el principio, no como otros, que solo ponen titulares llamativos para que los encontremos en búsquedas de Google y conseguir clicks fáciles. También se agradece la difusión que le está dando últimamente 65ymás. Ahora solo falta que alguien de la oposición utilice una pregunta parlamentaria, solo una, para que el Gobierno socialcomunista diga, de forma clara y sin cambiar de opinión, como su indecente líder, cuántos mutualistas han solicitado la devolución, a cuántos han pagado, cuánto les deben de media y cuánto deben en total, y se les demuestre que esta medida de retrasar el pago hasta cinco años es manifiestamente inconstitucional... ¿Tan difícil es, oposición? Ni siquiera les pedimos que lean las leyes que van a votar, que ya sabemos que no las leen, pero les damos el trabajo hecho. Hay que exigirles que soliciten esta información cuanto antes, para que queden retratados y para que se les pague cuanto antes.En fin... Solo nos queda seguir haciendo ruido en redes y moviéndonos para que alguien conozca la realidad de esta situación, que se refleja en los comentarios de este foro, totalmente independiente y objetivo, en el que apenas hay un par de infiltrados del Gobierno, que justifican esta medida, y que todos conocemos, pero la "verdad verdadera" es que no se ha devuelto a casi nadie que presentó el formulario... salvo a alguno que no había presentado la declaración en su momento, que son, precisamente, a los que menos importes tenían que devolver. ¡¡Basta ya de mentiras y manipulaciones!! Lo único que pretenden, además de retrasar las devoluciones para dejar "el regalo" a los que vengan, es que la gente se harte y que, algunos, vayan "cayendo" en el camino, para que así muchas solicitudes no se materialicen en devoluciones, al exigir más y más justificaciones... ¿Se puede ser más miserables e indecentes? 
Ir a respuesta
Ciudadano unoe 07/01/25 22:37
Ha respondido al tema Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF
Buenas noches y Feliz año para todos menos para los indecentes y chorizos de este Gobierno, que, con este tema, han consumado el mayor atropello y abuso que se recuerda.Como veis en esta noticia, se empieza a saber por qué no quieren devolver y dejar el "regalo" para años posteriores. Tomando como referencia 2023, parece que el coste es de unos 4.000 millones anuales, cifra similar a la que le comenté en marzo, cuando hice unos cálculos muy básicos... y algunos me dijeron que era un exagerado.https://www.abc.es/economia/campana-renta-inesperado-roto-4000-millones-cuentas-20250103181031-nt.htmlEl caso es que aquí hay varias reflexiones que os planteo, a ver si opináis igual:1. Los únicos que saben las cifras reales de las devoluciones son los indecentes y ladrones de este Gobierno, que ya las tienen cuantificadas, pero las han ocultado... aunque ya se empieza a ver algo.2. En la Ley 7/2024 "colaron" la famosa disposición sexta y nadie se dio cuenta. Los de la oposición, como otras veces, no se enteran de nada... y se creyeron la versión oficial de este Gobierno de mentirosos, que "vendieron la moto" de que la mayoría de las devoluciones se habían hecho. ¡¡¡Mentira!!! Solo se han hecho algunas devoluciones de 2023 y de años anteriores de algunos que no presentaron las declaraciones.3. Alguien coherente de la oposición debería pedir información sobre los datos que nos están ocultando de las devoluciones que ya tienen cuantificadas... para valorar el perjuicio económico bestial que se está produciendo a las personas a las que les tienen que devolver... a las que ya han robado durante años, y ahora se hacen los tontos para devolverle estos últimos años.4. Si las cifras son las que parecen, no dudéis de que pronto "colarán" otra disposición en otra ley por ahí perdida donde derogarán la disposición transitoria en base de la Ley del IRPF en base a la cual se tiene derecho a estas devoluciones. De este modo, cortarán "la sangría" anual que les provoca en la recaudación, para años posteriores... y solo tendrán que pagar las anteriores.Este tema es indignante y demuestra lo lejos que están los políticos de los ciudadanos. Hay un Gobierno que miente y oculta datos... y una oposición que se cree lo que le dicen estos mentirosos... y que ni se leen las leyes que votan...  y los perjudicados son los ciudadanos, la mayoría de edades muy elevadas, que trabajaron duramente durante años, algo que ellos no saben ni lo que es.En resumen, tenemos lo que merecen la panda de borregos que siguen votando a esta Secta.
Ir a respuesta
Ciudadano unoe 28/12/24 00:12
Ha respondido al tema Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF
Tienes toda la razón. En principio, es una batalla perdida. En los periódicos de Internet que sale la noticia se hacen eco de la información oficial de la mafia gubernamental de este país, que ha difundido el mensaje de que ha devuelto a la mayoría de los antiguos mutualistas... ¡¡¡Y una m... para ellos!!! La realidad se ve en foros como éste, un auténtico referente en este tema y queda claro que, de los que presentaron el formulario, apenas han cobrado unos pocos, y son los que no habían presentado las declaraciones. A los demás lo dejaron ahí, pendientes, a su pvto antojo, para ahora inventarse esta norma para pagarles, por partes, en cinco años.¿Por qué nadie ha contrastado la noticia y se han limitado a repetir la versión oficial de que esta medida va a afectar a unos poquitos ciudadanos?Los medios de comunicación y la oposición deberían abrir los ojos y ver la realidad, la que se ve aquí, con los afectados... y dejar de poner titulares para atraer los clicks, como hacen muchos para que aparezca su página al buscar en Google. Son las mismas noticias que llevan meses publicando y no aportan nada, pero te salen a diario como si fuesen nuevas. Ahora, algunos han incluido ésta, pero solo repitiendo la versión oficial, la de la mafia que nos gobierna.La realidad es que van a tener que devolver mucha pasta, seguramente más de 15.000 millones como dije aquí en marzo o así... y esta gentuza socialcomunista que ha conseguido récord de recaudación y que nos está endeudando sin límite, no quieren devolver nada, solo cobrar, confiscar y robar... para así seguir despilfarrando para sus medios afines, enchufados y borregos apesebrados.La disposición que se han inventado y publicado en la Ley, para mí, es inconstitucional porque aplica un carácter retroactivo a una norma que reconocía un derecho de carácter individual a los ciudadanos... pero nadie va a reclamar, porque "cuesta más el collar que el perro"... y, cuando le diesen la razón, ya estaría "todo el pescado vendido", porque se resolvería dentro de unos años.Al final, la verdad es que tenemos lo que se merecen esos borregos apesebrados que votan cegados por la ignorancia, la envidia y el odio a los demás. Así nos va...
Ir a respuesta
Ciudadano unoe 25/12/24 23:38
Ha respondido al tema Derecho de reclamación de la Agencia Tributaria por cotización a las Mutualidad de agua, gas y electricidad - IRPF
He puesto un mensaje a El Economista, uno de los pocos medios que ha informado de este tema estos meses, a ver si nos puede aportar algo de luz a esta situación tan confusa y desvergonzante de esta gentuza de Gobierno. A ver si alguien aclara si afecta a todas las solicitudes o solo a las presentadas con apoderamiento. La Ley no es muy clara, porque lo indica en el apartado 5, que se dedica solo a los apoderamientos, pero la página de la AEAT es más clara... y parece que afecta a todos. Sería inadmisible... pero esperemos a ver...https://x.com/Ciudadano_1974/status/1872048252448858561
Ir a respuesta