España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de docetrece
  3. Participaciones

Participaciones del usuario docetrece

docetrece 11/10/24 08:52
Ha respondido al tema Hay un fondo mejor a este?
Así, la comparación con el activo libre de riesgo (representado por un buen monetario, por ejemplo) me dice hasta qué punto el asumir más riesgo me está compensando con rentabilidad Volviendo al caso del comentario inicial:Sí, padreCualquier opción que yo elija para invertir que no sean estas dos debe justificarse.O una combinación de ambas, ¿no? Me ha parecido leer que tu cartera es 10-30% RV y el resto monetario €, así que alguna racionalidad debe haber en ello, aunque la merma de volatilidad que supone lleve aparejada una merma importante de rentabilidad. La graduación de ese binomio rentabilidad-volatilidad es precisamente la base de toda la teoría de construcción de carteras.Porque, y esto es lo que hay que asimilar, es que todas las inversiones son comparables. Efectivamente, y es lo que he mantenido siempre. Pero no solamente en términos de rentabilidad. Por eso mismo tu cartera, o la mía, son legítimamente comparables con el tal Incometric Albatros en el marco de los parámetros u objetivos conjuntos de rentabilidad y volatilidad o pérdida máxima de cada uno de nosotros.  Nótese que en mi comentario inicial decía expresamente (y exclusivamente) “comparar un mixto o, para el efecto, cualquier cartera que no lleve 100% RV con la rentabilidad del MSCI World […]”  Nota: ni llevo ni pienso llevar el Albatros. 
Ir a respuesta
docetrece 10/10/24 14:01
Ha respondido al tema Hay un fondo mejor a este?
Ya he manifestado aquí en más de una ocasión la desconfianza que me producen los mixtos pero, con todo respeto, comparar un mixto o, para el efecto, cualquier cartera que no lleve 100% RV con la rentabilidad del MSCI World durante un mercado alcista como el que llevamos desde 2008 no me parece muy procedente.
Ir a respuesta
docetrece 06/10/24 18:24
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Has entendido bien. Los gastos corrientes (OGC) te los va detrayendo la gestora del valor liquidativo del fondo y son los mismos para cada clase de participaciones cualquiera que sea la comercializadora. Cuestión diferente es que cada comercializadora pueda ofrecerte una u otra clase (con mayores o menores OGC) de participaciones del fondo.Lo que las comercializadoras han dado en denominar "custodia" (¿?) te lo cargan aparte en cuenta, normalmente con liquidación trimestral. En unas comercializadoras es una cantidad (%), en otras otra y en otras no hay. Depende del fondo y de la comercializadora, por lo que hay que mirar en la misma la ficha del fondo antes de contratar. En MyInvestor hoy por hoy no cobran "custodia" por ningún fondo (otra cosa es la calidad - o ausencia de ella - de su servicio de atención).Nota: en Renta 4 no cobran comisión de mantenimiento de la cuenta si únicamente tienes fondos de inversión.
Ir a respuesta
docetrece 06/10/24 14:27
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
En Renta 4 te cobran comisión de custodia por los monetarios y similares (salvo que ya los llevaras antes de que pusieran la comisión), excepto por los suyos propios (gestora R4).Por ejemplo, en el DWS Floating Rate Notes LC, que tiene OGC = 0,26%, te cobran 0,20%+IVA de "custodia" = 0,242%, con lo que prácticamente doblan el coste del fondo.Similarmente, en el Groupama Trésorerie NC (que es el que ofrecen), con OGC = 0,27%,  te cobran 0,20%+IVA de "custodia" = 0,242%, con lo que prácticamente doblan el coste del fondo. 
Ir a respuesta
docetrece 06/10/24 10:52
Ha respondido al tema Mejores Fondos Monetarios
Son años, salvo que expresamente se indique otra cosa. ¿Entonces suponiendo que los fondos no siguieran comprando activos, a partir de unos 3,8 -meses o años- ya estaría amortizado el capital invertido y todo lo que se obtuviera a partir de entonces serían beneficios? El dato de duración es un artificio matemático, una media. Por ejemplo, si vas a cobrar 1.000 € dentro de un año y otros 1.000 € dentro de cinco años, la media de tiempo te sale (1+5)/2 = 3 años, que sería la "duración". Ciertamente es mejor que cobrarlo todo al cabo de cinco años (*), pero, como ves, al cabo de tres años solamente habrías cobrado la mitad y seguirías teniendo en riesgo la otra mitad. Es lo que tienen las medias, ya sabes lo que se dice: "si yo me como un pollo y tú una lechuga, de media ambos hemos comido pollo con ensalada".(*) La manera precisa de valorar esto es mediante descuento de flujos: 500/(1+i) + 500/(1+i)^5 contra 1.000/(1+i)^5, siendo i el tipo de interés aplicable.Nota: se me hace raro, de todos modos, que con la cartera que dices, con un 80% en monetarios y RF muy corto plazo y 20% en RF corto plazo, resulten esas cifras tan altas. 
Ir a respuesta
docetrece 05/10/24 20:06
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
Esto que dicen en el texto de Selfbank que me enlazas es incorrecto Entre los gastos corrientes se incluyen la comisión de gestión, la comisión de depósito, las comisiones de suscripción y reembolso si las hubiese, el gasto de intermediación de las operaciones de compra/venta, los gastos de auditoría, los otros gastos y, en definitiva, todos los cargos que afectan al fondo. He resaltado en negrita lo que dicen en Selfbank que incluye y que está expresamente excluido por la normativa UCITS cuyo texto puedes consultar aquí (enlazado aquí por la CNMV).Te copio el apartado 5 de la norma sobre cálculo de los gastos corrientes (OGC), en el que se relacionan los conceptos excluidos: The following charges and payments shall not form part of the amount to be disclosed as ongoing charges in the KID: (a) entry / exit charges or commissions, or any other amount paid directly by the investor or deducted from a payment received from or due to the investor; (b) a performance-related fee payable to the management company or any investment adviser; (c) interest on borrowing; (d) payments to third parties to meet costs necessarily incurred in connection with the acquisition or disposal of  any asset for the UCITS’ portfolio, whether those costs are explicit (e.g. brokerage charges, taxes and linked charges) or implicit (e.g. costs of dealing in fixed- interest securities, market impact costs); (e) payments incurred for the holding of financial derivative instruments (e.g. margin calls); (f) the value of goods or services received by the management company or any connected person in exchange for placing of dealing orders (soft commissions or any similar arrangement).Te llamo particularmente la atención sobre los conceptos a (comisiones de suscripción y reembolso) y d (costes de transacción).
Ir a respuesta
docetrece 05/10/24 19:35
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Myinvestor
Una precisión solamente: los costes de las transacciones que dices (ni la comisión de éxito, si la hubiese) no se incluyen en el dato de gastos corrientes (OGC).
Ir a respuesta
docetrece 05/10/24 15:10
Ha respondido al tema Planes de Pensiones y sistema FIFO
Vaya, lo siento. Te cierran todas las puertas. Parece que solo te queda pelear con el banco. Y que al menos, si no FIFO, te apliquen como mal menor el criterio proporcional por analogía con lo que dice el Real Decreto.De todos modos, ¿dónde dice en el justificante de rescate que son de tal o cual fecha (no siendo anteriores/posteriores a 01/01/2007)? En los rescates que he hecho sólo dice anteriores/posteriores, sin más indicación de fecha.¡Suerte! 
Ir a respuesta