Participaciones del usuario ritekg5 - Economía

Foro:

ritekg5 01/06/25 23:59

Ha respondido al tema Incentivo de trabajo - Ingreso mínimo vital

Sí, por si acaso, sería lo mejor 😏

ritekg5 01/06/25 23:48

Ha respondido al tema Incentivo de trabajo - Ingreso mínimo vital

Ummmm, dándole vueltas al tema, ¿tu amiga abona alguna pensión de alimentos a hijos o ascendientes o una pensión compensatoria a su ex-conyuge? porque dándole vueltas creo que sería la única forma de que, habiéndola declarado en su IRPF y teniendo la suerte de que dicho IRPF se lo hayan considerado para su revisión, se le descuente de sus ingresos sin que le aparezca por ahí reflejado en la tabla de la revisión realizada... otra idea no se me ocurre.Eso, o que se han equivocado "al ponerle" las cifras en su notificación 🙈Sea como sea, sería interesante ver cuando le hagan la revisión "buena" en unos meses como se le queda la cosa, para discernir mejor si ha podido ser un fallo...

ritekg5 01/06/25 23:12

Ha respondido al tema Incentivo de trabajo - Ingreso mínimo vital

Se han visto algunas cosas "curiosas" en esta revisión (recordemos que se han usado datos provisionales de Hacienda) e igual hay revisiones que, cuando hagan la revisión "buena" ya con los IRPF de cada uno dentro de unos meses, cambien.Sin lugar a dudas, la revisión "buena" será la que vale y con la que se aplicará retroactividad para todo el año.Para poder beneficiarte de que te "bonifiquen" parte del dinero de ingresos que te restarían del IMV (lo que realmente llamamos "incentivo al empleo del IMV"), tus ingresos del año pasado deben ser superiores a los del año anterior, y a su vez los ingresos del año pasado superiores a 2000€ para que así tengas valor en tu casilla 0022 del IRPF. Si se cumplen esas condiciones, el máximo incentivo que pueden aplicarte es la diferencia entre los ingresos del año pasado y del anterior.No hay que fijarse en las cantidades que bonifiquen con el incentivo al empleo, sino los ingresos del 2024 y los del 2023 para ver si tiene o no sentido lo que le hayan revisado.

ritekg5 01/06/25 15:53

Ha respondido al tema Transferencias entre cuentas del mismo titular - Ingreso mínimo vital

Recuerda que, en caso de cuentas bancarias donde figures como co-titular (es decir, que este tu nombre junto a otras personas, sean o no familiares) de cara a Hacienda y estimación de patrimonio en la Seguridad Social, el saldo a 31 de diciembre o el saldo medio del 4T (el mayor de ambos), en la parte proporcional de porcentaje de participación de dichas cuentas bancarias o depósitos se te imputará como patrimonio esos importes aunque realmente no sea tuyo, con todos los problemas que eso puede conllevar.Ejemplo: tienes una cuente bancaria al 50% con tu madre donde ella ingresa la pensión y tiene sus ahorros de 90.000€... pues aunque tú no hayas ingresado ni sacado dinero nunca, Hacienda y, por tanto, la Seguridad Social te dirán que el 50% de lo que hay exista en esos periodos citados (45.000,- euros en mi ejemplo) es patrimonio tuyo.No es tu caso, pero no está más recordárselo a quienes lean este hilo.

ritekg5 01/06/25 15:43

Ha respondido al tema Transferencias entre cuentas del mismo titular - Ingreso mínimo vital

No pasa nada, tranquilo.

ritekg5 01/06/25 11:52

Ha respondido al tema Ayuda del complemento de la infancia - Ingreso mínimo vital

A ver, la Seguridad Social hace las nóminas sobre el 10 de cada mes, lanza las remesas a los bancos sobre el 15-16 y el 20-21 estos ya saben como irá la cosa, y aunque legalmente deberían reflejar el abono el primer día laborable del mes siguiente (porque como sabemos todos los pagos de la Seguridad Social son siempre a mes vencido), por operativa bancaria cada entidad "puede adelantar" los pagos unos días, que es lo que ocurre... ningún banco quiere verse en la tesitura de que todos sin excepción abonasen estos pagos el día X fijo de cada mes y hubiera atascos en todas las oficinas de todos los bancos del país por retiradas masivas de dinero en cajeros que tengan que proveer y planificar con transporte de dinero, así que "entre ellos" se organizan para evitarlo de alguna forma.Por tanto, en el fondo ambos tenéis razón, lo que ocurre es que el extracto de Unicaja que ha puesto la compañera @sofia1979vuelve su entidad refleja la referencia de remesa y fecha recibida que da pie al abono.¿Que los bancos pueden "jugar" con esa remesa que saben van a recibir?, posiblemente los que lo abonan pronto menos que los bancos que "retrasan" lo máximo posible el abono, eso no puedo afirmarlo con rotundidad, pero me puedo imaginar que sí, que usan internamente dichas remesas para sus historias internas.

ritekg5 01/06/25 11:34

Ha respondido al tema Ha subido el IMV - Ingreso mínimo vital

A ver si ahora la IA de m-o-d-e-r-a-c-i-o-n me permite decirlo que ya es la 2ª vez que lo escribo 🙈Si fuese mi caso, yo te digo como lo haría: el money de la venta a una cuenta bancaria en Rumania de un familiar, donde yo estuviese de autorizado o cotitular; una tarjeta de débito a mi nombre y a usarla en España... y hasta podría rizar el rizo haciendo que esa tarjeta no este ni a mi nombre (total, en ningún comercio cuando pagas te piden el DNI, solo leen la tarjeta y en todo caso piden el pin para autorizar la venta), eso si, nada de meterla en los wallets (apple pay /samsung pay / google pay / etc) para usarla con el móvil, siempre usandola en tarjeta física.

ritekg5 01/06/25 11:09

Ha respondido al tema Liquidacion matrimonio - Ingreso mínimo vital

Es lo que puede ocurrir por los comentarios que indicaste varios post más atrás de que el banco no acepte la novación. Sea como sea, suerte.

ritekg5 01/06/25 11:08

Ha respondido al tema Ha subido el IMV - Ingreso mínimo vital

Si hubieran comunicado con un modelo 720 dicha historia en AEAT sí que posiblemente se cruzarían datos, de lo contrario no a no ser que AEAT lanzase algún tipo de investigación.

ritekg5 01/06/25 11:05

Ha respondido al tema Ha subido el IMV - Ingreso mínimo vital

Si pudiese tirar de ese dinero en España a través de una tarjeta a débito de un banco de aquel país desde una cuenta de aquel país sin más, sería lo ideal y más simple.