Lo del quality value suena maravilloso como publicidad. A ver si el amigo Jain es capaz de encontrar la piedra filosofal. Deseando ver su cartera, pero me parece que el universo quality value es escaso y muy cambiante.
Ni caso del comportamiento troll. Ellos dicen que están en el SP500 porque es lo que más ha ganado en estos dos años. Y se dedican a ir por los hilos de gestión activa riéndose de los demás soltando frases cortas.El problema del Fundsmith es el tamaño, pero tiene una gestión activa notable. Ni una sola duda de la gestora. Pero da igual ellos solo miran rentabilidades de corto plazo. Ni han entrado en la web de la gestora.Si en dos años el Seilern y Fundsmith lograrán recuperar el brillo de antaño, entonces los mismos criticarían la gestión pasiva con frases cortas.
Muchas gracias por el testimonio.Personalmente este tipo de inversiones no pasan mi filtro de liquidez.Lo escalofriante es que las comisiones sobre el papel parecen caras pero normales, supongo que están dentro del rango legal. Lo que pasa es que si la comisión se cobra sobre una valoración que tú manejas a lo mejor conviene engordarla para cobrar más durante los años y luego la valoran correctamente al final. Y si son activos pequeños, raros y lejanos a ver quien dice si la valoración que estas haciendo es la real. Huele a chamusquina más que a una gestión deficiente.
Ya estáis viendo el comportamiento troll, los que iban a 20 años solo con el SP500 ahora con un mes flojo miran al Ibex, a Europa, al oro, a China y a la gestión activa.Alejaos del ruido diario y de noticias patrocinadas por la industria financiera y estudiad los buenos libros: Bogle, Browne, Bernstein, Lynch, Graham etc
Buen trabajo, y el de spirou también.El problema de siempre son las modas, ahora se invierte en oro, mañana en China y pasado en Brasil. Eso solo después de un mes flojo del SP500….El oro requiere vuestro estudio y convicción. Bogle y Browne, opinan diferente. Hay un antes y después de Nixon etc etc
Ojo cuidado. La industria financiera promociona a los perfomance chasers, les interesa que cambies continuamente, comisionando y pasando por Hacienda. Por eso alimentan el FOMO y los analistas sólo hablan de lo que sube. Mi consejo es que estudies mucho y no hagáis caso de lo que sube o baja en un mes.
Tengo unos análisis exhaustivos pendientes de 3 fondos. Uno de small caps, uno de RF HY y otro maravilloso que he descubierto de China. En los próximos días los voy colgando.
Desgraciadamente la condición humana es lo único que no cambia.Hay muchas cosas cambiantes, las leyes y los cambios de contabilidad influyen mucho. Por ejemplo el comportamiento del oro cuando había patrón oro. Solo es energía para mi cerebro que no cambia mi visión estratégica a LP.
Tu me conoces y sabes que intento ser serio. Mi respuesta habitual es que es probable, pero no tengo idea. Pero a veces leyendo ciertas cosas me sale la vena irónica. He tenido un día ajetreado y no se si se ha hablado aquí de que Xi Jinping ha tenido una reunión esta mañana con grandes empresas privadas chinas y las ha apoyado. Incluso se dice que estuvo Jack Ma.
Los fondos de mineras de oro también se comportaron muy bien al año pasado, lo que pasa es que los tecnológicos aplacaron su brillo.Hay profesionales que aciertan mucho y que se apalancan, pero un analista siempre te cuenta el análisis a posteriori. Como ejemplo muchos análisis que contaban porque no había que invertir en lujo, eso días antes que Richemont presentara resultados y que se produjera un rebote del sector.Kostolany lo que hacía era especular sobre el futuro sector de moda en cada momento. No es fácil. Druckenmiller en cuanto salió chatgpt compro toneladas de Nvidia.