España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de wildcat
  3. Participaciones

Participaciones del usuario wildcat - Fondos

Foro:
Bancos (54) | Depósitos (50) | Hipotecas (11) | Seguros (28) | Fiscalidad (16) | Consumo (21) | Fondos (541) | ADSL (1) | Política (8) | Inversiones alternativas (6)
wildcat 22/02/15 17:35
Ha respondido al tema Gestión pasiva y automatizada de cartera de fondos
La recomendación de Graham es bonos de compañías grandes y calidad crediticia alta. Por loque veo la calodas es muy biena en ambas y siendo fondos con buen gestor es CE suponer que saben en qué compañías invierten y pueden capear los temporales si hay variaciones en ellas. No es como si compras tu los bonos que es el planteamiento de Graham. Así que creo que si pueden ser fondos para hacer esa política a largo plazo. Yo voy a empezar a hacer esas aportaciones sistemáticas. O
Ir a respuesta
wildcat 22/02/15 17:30
Ha respondido al tema Gestión pasiva y automatizada de cartera de fondos
Pues bien, ya ves que yo ando un poco detrás de lo mismo. Pero es que no me cuadrada esos fondos y el pegasus con lo que explicanas de cartera a muy largo plazo. Pero por lo que veo es mas bien el reparto de todo el patrimonio, al menos del dedicado a fondos. Ahí si tiene creo yo mucho sentido tener una parte muy defensiva que sería para necesidades a corto plazo, otra para el medio con algo mas de volatilidad y luego ya la de largo plazo con un par de indexados y otro par de RF.
Ir a respuesta
wildcat 21/02/15 23:03
Ha respondido al tema Stop loss en fondos
Dudé entre el pictet o el amundi. Para cantidades grandes, sin duda el pictet tenía menos comisión, pero si no llegas al mínimo, creo que ganaba el amundi. En cuando a seguimiento del índice por ahí se andaban, unos años uno mejor y otros el otro. Ese concepto tenía del raiffeisen, que es un buen fondo de RF para europa (aunque no sea el mejor momento tal vez para invertir en rf europa, pero es para largo plazo). Gracias.
Ir a respuesta
wildcat 21/02/15 23:00
Ha respondido al tema Gestión pasiva y automatizada de cartera de fondos
Sí, por eso lo tengo, es el que llevo como RF USA, aunque no sólo lleve RF y no todo es USA... lo ponen como mixto, pero en realidad es casi RF pura (al menos hoy por hoy) pero creo que es por que en el folleto pone que puede invertir en otras cosas (aunque principalmente lo hace para el tema de coberturas, o al menos esa idea tengo). El problema no es ése, el problema es si éste y el Raiffeisen se limitan a invertir en deuda y bonos de la máxima calidad (BBB como mínimo y de empresas grandes) o si también lo hacen en peor calidad o empresas pequeñas. Eso les puede volver más arriesgaso para una política b&h y de promediado por aportaciones constantes, al menos se sale de las recomendaciones de Graham.
Ir a respuesta
wildcat 21/02/15 22:17
Ha respondido al tema Gestión pasiva y automatizada de cartera de fondos
Pues qué quieres que te diga, para lo que dices me sobran fondos. Hablando de la inversión a largo plazo de 10 años o más, no veo el Pegasus ni muchos de los otros. Para esa parte de la cartera, de inversión a 10 años, me parece bien el reparto que propones, pero con un par de indexados RV (uno Europa y otro USA) al 50% y luego dos de RF USA/Europa, me parecen suficientes. Otra cosa es que aparte uno tenga otra parte de su patrimonio con vistas más corto placistas en el Pegasus, el pareturn cartesio income.. y otra en otros fondos mixtos que controlen la volatilidad para la inversión a 3-5 años (werterfinder, parteturn cartesio equity...) Yo es la política que he decidido llelevar: Partiendo de mi inversión acutal en fondos ahora en pegaus, optimal income, pareturn income y otros más flexibles, la rebalancearé para buscar un mejor equilibrio entre europa y usa. A partir de ahora la intención es hacer sólo aportaciones a indexados RV europa y Usa y dos de RF, uno europa y otra usa. Tal vez más adelante añada un poquito de ASia o similar, pero poco. Repartiría las apotaciones 65% de RV y 35% de RF por igual entre usa y europa. Lo que no sé es si el m&g optimal income y el raiffeisen son los mejores para esa política de RF, ya que lo recomendable es que sea en empresas grandes y en bonos de la máxima calidad crediticia y deuda soberana, y los fondos rf ahora apuestan más por las medianas y algo de menos calidad crediticia (al menos estos) para conseguir más rentabilidad.
Ir a respuesta
wildcat 21/02/15 21:53
Ha respondido al tema Fondo del Santander a muy largo plazo
Pues nada, si ponen pegas, otros sitios hay como Rankia, shelfbank con idexados de todos los pelajes. Los indexados para los clientes minoristas, la comisión está en un 0,5% TER o similar (al menos es fácil encontrarlos en esos precios). Si dispones de más patrimonio, pues por debajo de eso.
Ir a respuesta
wildcat 21/02/15 21:50
Ha respondido al tema Fondo del Santander a muy largo plazo
Eso que planteas no es un método de largo plazo, si no más bien corto placista. Unos años pueden ser 2,5 o 20 y hay diferencias en cuanto a la forma de invertir. 3-5 años yo hablaría de medio plazo, cerca de 10, largo y 15 o 20 muy largo. Para 3-5 años sí que uno tiene que tener cuidado de en qué momento aportar, creo yo.
Ir a respuesta
wildcat 21/02/15 21:42
Ha respondido al tema Fondo del Santander a muy largo plazo
Mi modesta opinión: para algo a tan largo plazo, si es una cantidad que vas a meter ahora y olvidarte por un tiempo, yo contrataría dos fondos que sean muy reputados y de gestión tipo value, vamos tipo al bestinfond (no en ese que ya no lo gestiona el mismo). Seguro que hay más pero se me ocurren el Cartesio Y para cantidades un poco grandes y si no el primo (si no llegas a la cantidad mínima) el Pareturn cartesion equity. Otro que está funcionando bien y me gusta es el werterfinder, con un gestor que anda por aquí de vez en cuando. Escogería uno en ese estilo. Y luego otro fondo similar pero centrado en USA, para diversificar. No lo metería todo de una vez si no en aportaciones cada 15 días o así hasta cumplir el objetivo de inversión y me olvidaría de ellos (salvo noticias de cambio de gestor o de política). Si la idea es más ir ahorrando cada mes o dos meses e ir aportándoles, pues yo seguiría la política de buy and hold y de promediado. Escoges un buen fondo RF USA y otro Europa que sean seguros en el sentido de apostar por bonos de buena calidad de empresas medianas y grandes y por deuda soberana. Luego otros dos fondos indexados a índices de empresas grandes y de calidad en mercados maduros y amplios, como el MSCI Europe y el S&P 500 u otro similar. Aportas a ellos de forma sistemática repartiendo por igual entre ellos y te olvidas de líos. Al final a muy largo plazo vas a salir ganando mucho más que en cualquier fondo, por las comisiones que son mucho menores y por que los ajustes del gestor siempre acaban perdiendo dinero, ya que se centra más en no tener mucha volatilidad o en dar ganancias a plazos más pequeños, de 1 año, 3 años o similares. La reducción de volatilidad obliga perder rentabilidad a la larga. Es una técnica que se ha demostrado ser la mejor y más rentable a largo plazo, muy fácil de seguir por estar muy sistematizada, y que no requiere estar pendiente ni tomar decisiones del momento oportuno que es donde metemos la pata. Eso sí, no te quedes pendiente del mercado y dudando por que si empiezas a romper las reglas y austarte, puedes acabar haciéndolo muy mal, saliéndote en el peor momento y perdiendo dinero. Los análisis y la experiencia sobre esta técnica incluso en periodos de grandes crisis, demuestran que a plazos de 10 ,15 o 20 años acabas siempre ganando y resulta mucho más rentable que cualquier otra técnica. A mi desde luego me ha convencido el método, siempre y cuando sea para ese ahorro a largo plazo.
Ir a respuesta