Hombre pues no, que quieres que te diga.
Una cosa es aprovechar las bajadas para comprar y otra que nos de pena que suban.
Yo estoy en esto para ganar algo de dinero, no para jugar a las compras, y para eso los fondos tienen que subir mas que bajan.
Ya pero si tu creias que era alcista y resulta que se da la vuelta y es bajista puedes perder hasta la camisa...
En fondos mixtos conservadores co no mucha volatilidad y de gestión flexible creo que no necesitas una política de trajín concreta... lo mejor es mantener, mientras el gestor siga contando con tu confianza. El lo hará mejor que tu.
Dejara de tener mi confianza si resulta que su fondo no se comporta de acuerdo al mercado, baja cuando todo sube o corrige más que el índice de referencia durante un periodo prolongado.
En rv sectoriales e indexados creo que si hace falta, por que están restringidos a seguir un índice de bolsa o a invertir en determinadas cosas que pueden sufrir ciclos sin mucha capacidad del gestor de corregir.
Ahí es donde el reverse scale me parece interesante para limitar perdidas y volatilidad.
El problema es que no es fácil de implementar de forma automatizada, ya que el stop los ha de ser desde el valor más alto alcanzado y la compra desde el precio último pagado.
En un hilo reciente se comentó que los fondos indexados de acumulación deberían (salvo por las comisiones) dar un rendimiento superior a su índice, por el efecto de la reinversión de los dividendos de las acciones.
Parece que hay también índices correspondientes que tienen en cuenta la reinversión de dividendos y contra esos es contra los que se debería de comparar y debido a las comisiones siempre deberían de andar algo por debajo.
La mayoría lo hacen contra el índice sin dividendos, con lo que parece que lo hacen mejor que el índice (si las comisiones no se comen la diferencia).
¿Puede ser eso?
Pues para sectoriales, como biotecnología, salud, tecnológicos etc con alta volatilidad si que creo que puede funcionar muy bien para reducir volatilidad a costa de reducir la rentabilidad algo.
Pero creo que hay que adaptarla teniendo encienta la volatilidad, ya que los % que indica de corte saliéndose en el 50% de bajada desde el precio mas caro, pueden ser un poco excesivos creo yo para fondos.
A mi es una estrategia que me atrae pero esta más pensada para bolsa, en fondos es difícil de implementar si no lo miras día a día.
En fondos no me parece ideal salvo para los indexados o de rv pura o muy especulativos como algunos sectoriales.
Pero yo soy muy nuevo e ignorante, así que puedo estar equivocado.
Pues no te sé decir porque no tengo experiencias previas.
Pero yo lo contraté el viernes por la nochecita...
El sábado alguien dijo que no lo podía contratar y efectivamente ya estaba a 30000 en la web de r4.
Creo que la hora de corte no importan, sólo el momento en que tú das la orden y lo anotan (el día D, vamos).
Pero yo lo hice contratando desde dinero nuevo.
Es posible que en un traspaso lo que cuente el el día de entrada de la orden en el nuevo fondo, que dado que pueden pasar un par de días o más desde que das la orden hasta que se ejecuta la salida del otro fondo ... igual es por eso que no lo pillas.
Mientras alguien nos aclara como funciona en caso de traspaso, puedes contratarlo con 200e de dinero nuevo y así te aseguras.
Eso me solía pasar bastante en la época que programada... l dejaba unos meses y no veas luego para retomarlo.
Mala costimbre e no comentar las cosas bien por mi parte.
El viernes pasado estuvo abierto a 200, me entere por un hilo aquí, el sábado ya no estaba, estaba a 30000.
Entre de cabeza por los pelos por que buscaba un buen mixto más centrado en usa.
Entre con 400 para mantener posicion.
Ahora tengo que acabar de decidir lo que le destino.
Lo que no se es cuanto tiempo estuvo a 200.