Dependiendo nuestro horizonte de inversión y estrategia cada quien decidirá cuáles y cuántos Fondos/ETFs debería tener en cartera, pero yo me pregunto: es realmente necesario para el inversor promedio de a pie tener más de dos Fondos/ETFs, al menos en la parte de Renta Variable?
Antes de comenzar a explicar el Riesgo Liquidez y el Riesgo Contraparte quiero recalcar que en el post anterior omití algunos riesgos de los ETP´s tales como: riesgo de mercado, comisiones, gestión del administrador, apalancamiento y tracking error.
Muchos medios y analistas mencionan la actual crisis como crisis de deuda y dan la solución mediante más deuda, algunos mas razonables proponen la austeridad y menos deuda. La verdad es que la actual crisis solo se superará después de un largo periodo de desapalancmiento por parte del sector privado, contribuyentes y del gobierno.
Antes de comenzar este post quiero aclarar que el título hace referencia a los ETF´s sintéticos (ETC´s y ETN´s) y no a los ETF´s que tienen como respaldo la posesión física de las acciones que sigue su índice. Aunque también tocaré algunos aspectos preocupantes de los ETF´s normales el mayor riesgo lo representan los sintéticos.
Los ETF´s han venido para simplificaros la vida, disminuyendo el tiempo de análisis en comparación con acciones individuales, recortando las comisiones con respecto a los Fondos, creando un manejo mas intuitivo de nuestras inversiones y ofreciendo un abanico de estrategias y portafolios que pocas veces podríamos tener o inclusive imaginar.
Aunque el ex-Director del FMI ha sido liberado por falta de pruebas, todavía quedan muchas preguntas en el aire. ¿Por qué alguien con preparación, experiencia, consciente del peso de sus acciones y palabras, sabiendo que siempre es acechado por el escrutinio público, actuaría de una manera tan tonta?¿Por qué quienes llegan a posiciones de poder dejan de sentir empatía por los demás?
Tal vez este post no sea de portada, aunque creo que debería serlo. Los siguientes son algunos de los errores mas comunes que cometemos y por eso he decidido hacer una pequeña pero valiosa aportación.
No quiero que este post parezca presuntuoso o condescendiente, tampoco esta hecho con ánimos de ofender, es simplemente una crítica para que mejoremos (yo incluído). No
Como siempre los discursos y declaraciones de la FED estan llenos de una jerga muy distintiva. A veces no sabemos si su lenguaje en tan complicado porque son en extremo prudentes o porque quieren confundir a los Mercados.
China ha sido muy evidente en respaldar a los periféricos, de hecho el 40% de sus inversiones en Europa se encuentran en países del Este. No sabemos si esto tiene un propósito de corto plazo para salvaguardar sus inversiones o uno de más largo plazo, es decir, convertir a Europa en un deudor fiel a tal y como sucedió después de la 2da. Guerra
No soy alguien que cree que el dinero y la riqueza es malo, no creo que todos quienes amasan grandes fortunas lo sean. No creo que en la vida y en la historía haya buenos y malos, sólo creo que existen circunstancias e interesés. Tampoco tengo una visión maniqueísta sino que pienso que la vida es una escala de grises en vez de blanco y negro.
Por lo tanto el rational choice ya no es el único método vigente para analizar el comportamiento económico y no es el único que aporta datos para los modelos. Los modelos son tan buenos como los datos que se ingresen. Mientras más, mejores y diversas teorías del comportamiento tengamos, mejores datos podremos ingresar a los modelos.
Existe el Mito en todo pequeño inversionista y en los medios en los que se mueve de creer que los Grandes Inversionistas o técnicamente llamados Inversionistas Institucionales, manejan los mercados como ellos quieren, que son la causa primordial de las terribles caídas que se llevan el patrimonio de los pequeños inversionistas.
El compartamiento del S&P500 y las Notas del Tesoro a 10 años han sido muy similares durante el QE1 y el QE2. La gráfica siguiente muestra ambos comportamientos superpuestos en el tiempo. No podríamos afirmar que lo que sucedió al final del QE1 sucederá al final del QE2, por mas que sus comportamientos sean casi iguales, porque al final del QE1 ya sabiamos con anticipación que habría un QE2.
En la última década hemos tenido pruebas suficientes para afirmar que la Estrategia de Crecimiento de los Paises basada en Importación/Exportación esta llegando a su fin. Con la mano de obra abundante y barata de los países asiáticos las Balanzas Comerciales de la mayoría de los países desarrollados se han visto afectadas.
Haciendo un repaso de la rentabilidad de la mayoría de los ETF´s que he propuesto. Aunque ya imaginaba que el resultado sería positivo en su en su mayoría, dado que tengo varios dentro de mi portafolio, me ha sorprendido que 4 vayan con rendimientos negativos, sobretodo porque 3 de ellos fueron algunas de mis apuestas fuertes.
En esta ocasión os presentaré algunos ETFs cuya metodología trata de replicar la filosofía del Value Investing. Muchas veces es necesario demasiado tiempo para involucrarse y analizar de manera minuciosa los ratios y estados financieros de una empresa, además como pequeño inversionista no tenemos la ventaja que posee Warren Buffet, la cual es conocer de primera mano las opiniones.
