La Economia en el marco de la ciencia compleja

Keynes sabia bien los limites, conocia muy bien el sistema. Pero ahora parte de su teoria en el escenario actual no es viable, otra parte si, la parte que no se quiso aplicar.

Deficit comercial vs Superavits. Deslocalizaciones,pacto contranatura.Primera causa de la crisis actual-J.M.Quatrepoint

Analisis entrevista a J.M.Quatrepoint.16-0ct-2011-Pagina 10.Suplemento Diners
Como francés defiende dosis de proteccionismo,en contra tenemos el enfoque alemán,mas pragmatico.
Estoy totalmente de acuerdo con su enfoque sobre multinacionales, deslocalizacion, gran distribución -WS,y el tema deficit vs superavit como causas primeras de la crisis.
Pero la solución al proteccionismo es dar un paso adelante hacia los conflictos, se debe de ir hacia los acuerdos mundiales, ir hacia el proteccionismo delata el fracaso negociador de los políticos.
China reclama mas poder en el FMI, reclama que se le considere una economia de mercado, a cambio compraria mas deuda europea. USA por otro lado puede inundar de dolares Europa, puede forzar a su salida via infacion traspasando sus problemas de deficit al resto de economias, mientras gana tiempo y desarrolla nuevos proyectos.
Alemania se orienta sus inversiones a paises emergentes cuando deberia invertir en paises del sur para que estos crearan empleo y se pudiese devolver la deuda.
Hemos de ir hacia "alteglobalización" con nuevas normas, seguimos con el orden de 1945 situado en una globalización en el 2011 que nada tiene que ver con el escenario de paises del 1945.



¿La economía parasita de China (G-2 Chinamerica) vs mercantilismo de Alemania vs protecionismo de Francia?

Jean-Michel Quatrepoint analiza Chinalemania ¿morir por el yuan o por el euro?

Segun Jean tienen el mismo modelo de desarrollo: un mercantiismo agresivo, autorizado por la práctica del proteccionismo, más o menos admitido.

El modelo dual chino sobre dos patas, el comunismo en la política y el capitalismo en el campo económico, este gran país aspira sólo una cosa: encontrar su lugar en el mundo.Para ello, no duda en utilizar las reglas de la globalización pero sin encontrarse con el juego, explica Jacques Sapir el de la globalización.

Indica que la entrada en la OMC de china fue "un evento eclipsado por los atentados del 11 (...) y tendra también, consecuencias de largo alcance." porque desde entonces, China " acumula para comprar el mundo" tiene reservas de más de 3 000 millones de dólares.

Así como nuestro primo aleman, cuya economía está completamente dedicada a la exportación, China ha desarrollado un tipo de economía mercantilista. El "Vampiro Medio", no dudan en practicar todo tipo de dumping. El dumping medioambiental, por supuesto, pero también el dumping social, con el mantenimiento de salarios muy bajos a pesar del fuerte crecimiento. Beijing práctica dumping monetario salvaje. Ella fijó su moneda al dólar, lo que impide el crecimiento natural que se espera que genere dinamismo económico. Por otra parte, la revaluación del yuan es un tema tabú para las autoridades chinas.

¿Qué similitudes hay con Alemania? Según Quatrepoint, ambos países tienen lo que les falta a muchos países occidentales: una estrategia económica real. Ellos comparten una población lenta, lo que obligó a acumular una cantidad impresionante de las reservas en previsión de un "baby boom" siguiente. Y si el gigante asiático se ha enriquecido a expensas principalmente de los Estados Unidos, nuestro vecino del otro lado del Rin sobre el hecho en la espalda ... sus socios europeos.

El dumping social, Alemania? Por supuesto. Su modelo "holístico", típico de lo que Michel Albert llamado "capitalismo renano", le permitió suavizar la práctica social de una política sistemática de congelación salarial. Dumping dinero? En realidad no, ya que el euro prohíbe la manipulación de los tipos de cambio. Pero Alemania no tiene necesidad.Mientras que la moneda europea está sobrevalorada para la mayoría de las economías de la eurozona, que sigue siendo bajo-lado en relación a lo que sería la marca de hoy.Para Laurent Pinsolle es también una de las razones para el compromiso alemán a la moneda única: su desintegración "sería un desastre para Berlín como la apreciación de la marca reduce las exportaciones alemanas en la zona del euro ex" .

A morir por el yuan, Jean-Michel Quatrepoint le puso este subtítulo: "¿Cómo evitar una guerra mundial." es un subtitulo indignante, sin duda. (exagerado, fuera de lugar a dia de hoy) Pero tal vez el autor quería que responder de antemano a los que gritan a su antojo, así que como excesivo, "el libre mercado o la guerra! ".

Por otra parte, en toda Europa que se vendieron como una garantía de paz perpetua, los recientes esfuerzos de Alemania contra el drama griego están luchando para reparar los daños de su política demasiado tiempo de "jinete solitario". Las fuerzas centrífugas están creciendo cada día, cada vilipendiar "egoísmo alemán," el otro "blando griego." Por lo tanto, antes de morir para el yuan, nos aceptan, nosotros, los pueblos de Europa, de morir ... por el euro?

http://mrc53.over-blog.com/article-le-livre-de-jm-quatrepoint-mourir-pour-le-yuan-lu-par-coralie-delaume-86041650.html
http://mrc53.over-blog.com/article-jean-michel-quatrepoint-le-nouvel-equilibre-du-monde-avec-la-chine-85863196.html
http://mrc53.over-blog.com/article-jean-michel-quatrepoint-le-nouvel-equilibre-du-monde-avec-la-chine-85863196.html

Sobre este tema de triple hélice estuve leyendo algo el finde y creo que estos dos paper podrían interesar, ya que plantean dos situaciones opuestas que suceden cuando inversionistas invierten en compañías que tienen departamentos de R&D. Un análisis muestra que la Investigación y Desarrollo cae cuando inversionistas institucionales meten mano en la empresa para hacerla mas rentable. El otro estudio indica que compañias con R&D han dado mejores ganancias a Insiders.

Creo que es interesante este tema en el modelo de triple hélice porque aunque es buena idea se deben de establecer reglas y limites de los actores antes de comenzar, porque si los inversionistas pueden influir en el qué, cómo y cuando, seguramente si las empresas o gobiernos forman una red de cooperación con universidades, entonces se podría comprometer el futuro y desarrollo de los estudiantes y facultades a beneficio de empresas y gobierno y no necesariamente de la sociedad.

http://ideas.repec.org/a/bla/jfinan/v55y2000i6p2747-2766.html

http://thefinanceworks.net/Workshop/1002/private/2_Market%20efficiency/Articles/Bushee%20on%20institutional%20investors,%20R&D%20and%20earnings%20management%20AR%201998.pdf

No recuerdo ahora en qué documental (creo que inside job) hacen entrevistas a algunos académicos de universidades reconocidas y se pone en evidencia que varios de sus papers han sido patrocinados por empresas o gobiernos, a las cuales el resultado y conclusiones podrían beneficiar. Es muy importante que en este modelo de triple hélice se establezcan barreras y disclosures porque de otro modo los intereses siempre pueden jugar un papel reprobable. O en todo caso un intermediario de la sociedad o algún sistema para evitar este moral hazard.

Saludos

Sé que aún estamos en lo del modelo de triple hélice pero este artículo me ha parecido muy interesante: http://blogs.hbr.org/haque/2011/05/is_a_well_lived_live_worth_anything.html

The economy we have today will let you chow down on a supersize McBurger, check derivative prices on your latest smartphone, and drive your giant SUV down the block to buy a McMansion on hypercredit. It's a vision of the good life that I call (a tiny gnat standing on the shoulders of the great Amartya Sen) hedonic opulence. And it's a conception built in and for the industrial age: about having more. Now consider a different vision: maybe crafting a fine meal, to be accompanied by local, award-winning microbrewed beer your friends have brought over, and then walking back to the studio where you're designing a building whose goal is nothing less than rivaling the Sagrada Familia. That's an alternate vision, one I call eudaimonic prosperity, and it's about living meaningfully well. Its purpose is not merely passive, slack-jawed "consuming" but living: doing, achieving, fulfilling, becoming, inspiring, transcending, creating, accomplishing — all the stuff that matters the most. See the difference? Opulence is Donald Trump. Eudaimonia is the Declaration of Independence.

Tal vez para establecer una relación con el pensamiento de Max-Neef Saludos

Gracias por los enlaces este fin de semana me los leo.

No está nada mal el enlace sobre todo el supuesto futuro que quiere cambiar el presente con la metamorfosis.
Un saludo

Elie Wiesel, el Premio Nobel de la Paz que sobrevivió al holocausto nazi. Él le mostró que ni lo empresarial ni lo sistémico valen la pena si no hay ética. Es decir, alcanzar el equilibrio entre poder, dinero y ética---Gunter Pauli. Sistemas económicos inspirados en ecosistemas naturales.
La nueva economía verde es azul
Por Alberto D. Fraile Oliver
Gunter Pauli. Sistemas económicos inspirados en ecosistemas naturales. - http://t.co/GgaD4HO4 - Atención a este economista-emprendedor
---------------------------
Bioeconomia...
“Los cinco reinos de la naturaleza” de la bióloga Lyn Margulis. En él, Margulis explica cómo la naturaleza realiza la autopoiesis (crear algo de la nada) y lo hace produciendo nutrientes con un sistema que integra los 5 reinos naturales: bacterias, algas, hongos, plantas y animales. Cualquier proceso vivo genera deshechos y lo entrega a otro reino que lo utiliza como alimento. El árbol entrega sus hojas a las bacterias y hongos. El deshecho del animal es alimento para las bacterias. El deshecho de la bacteria es alimento para el alga. Este principio aplicado al mundo empresarial nos indica que el punto de partida de un negocio sistémico es un deshecho y el objetivo es generar valor añadido integrando múltiples niveles.
Eficacia y cooperación:Solo la cooperación entre Administración y empresas privadas permitirá que las ciudades inteligentes se extiendan en España.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Europa/pincha/ciencia/elpepisoc/20110128elpepisoc_2/Tes

Pd; Es Interesante estudiar los avances en bioogia de Lyn Margulis, relacionados con la bioeconomia, con la colaboracion,con la cooperacion empresas en red, la neuroeconomia.

http://www.youtube.com/watch?v=vgDCnifB9HY

http://www.newyorker.com/online/blogs/books/2011/10/is-self-knowledge-overrated.html

The Book Bench: Is Self-Knowledge Overrated?
www.newyorker.com
Daniel Kahneman